AI PPT

5/10 不建议直出

虽然我已经是会员，但是。。。这个界面对于销售的饥渴感胜过对于用户功能的满足。。。既然是会员，咱们尽量往详细和复杂的需求方面整理。

1. 我是基于自己的提示词生成作品的，但是一开始给我阶段了我的提示词，只限制在100字以内？这个我没有想到设计的初衷是啥？

2. 选择deepseekv3来解析我的提示词，分析的足够多而且有充实的内容填充。

3. 模板。。。算了不好多说。。。这些模板不知道是啥。。。

4. 生成速度没的说，确实很快。。甚至还给你准备了加速案件。‘

5. 作品完成的速度很快，而且设计大纲、使用模板化排版到填充文案一气呵成。

最大的问题可能就是出在模板上，我其实是捏把汗的，如果不能继续优化模版的样式，这款产品后续怎么发展，前景堪忧。。。。

AIPPT 打分3分

导入PPT模式仍然是对原PPT进行提纲提取，然后生成PPT

虽然有很多模板的分类，其中的高校专区看似不错，但是略微浮夸

生成速度超快，一直显示正在创作PPT，这个“创作”一词我觉得特别准确

但是反观我的需求，是对原有PPT的优化和修改，而不是创作，从这个角度看，可能多数的AI产品目前还打不到

生成的图也特别“AI”

满足了我对AI PPT的一个很大的需求！帮我套模版，大部分时候文档自己写好了，就是懒得套模版哈哈，AI PPT套的真的又快又丝滑，但模版商城里的样式有时候感觉还是太商务了，希望能出一些有设计感的

咋说呢，我不确定这个AIPPT是不是扣子智能体插件里面的官方插件AIPPT，感觉是同一个，毕竟也是支持豆包的，整体感受还是不错的，流畅度和内容贴合度，基本都满意，重要的一点，不免费，真的也是难推广，很容易劝退一拨人。

应该是最早做AIPPT的产品了吧，包括在kimi里生成PPT都是用的AI PPT，但是这么久过去了，没有看到有什么明显的进步，模板都很花里胡哨，缺乏美感，很传统，跟不上现在的设计趋势。如果要求不高的话，也算堪堪能用。

我是不太认同绝大部分观察员对AIPPT的一点批评，名字起的好怎么不是一种优势？

凭借模板库优势，很早期就跑出来了产品，并且实现了盈利，产品团队的实力毋庸置疑。很多同类产品，调用的都是AIPPT的接口，包括经常用的一些。

在分布式PPT里，其实感觉一年多了，进化并不是很大，但画布模式的效果我还是挺满意的，应付日常的任务绰绰有余，但是完成度上的确还需要继续打磨。

AIPPT应该算国内最早利用大模型做PPT这个赛道的，当时算是风光无限，很多家集成了他们家的能力，比如kimi中，调用的就是AIPPT。但自此之后，感觉AIPPT在功能上没怎么演进了，目前在这个赛道的技术路线有多条，他们不知道有没有去尝试过另一条，就拿当前的这个来说，能试用一些偏简单的场景，比如一句话生成通用场景的PPT，并且对内容没有什么比较多的要求，这个能适用，但对一些要求比较高的场景或者比较新的主题，生成的内容和质量就会差很多。

那这样就会导致AIPPT能使用的范围极其受限，并且在商业尤其是大B客户很难推广。

优点也有，生成的速度非常快（后面看来也并不是优点），ppt有很多种模式可以选择。选择范围很大的一个生成工具

但是缺点太致命了，明明分析大纲的时候写的还可以，起码是按照脉络来写的，不知道为什么生成的ppt一页只有一行字，还有莫名其妙的配图。完全没有抓住重点，像是随机选了一句句子放在模板上面。一直让你充值消费，不充值就没法上传文件，下载ppt等，吃相太难看了。做好了ai再谈充值吧

最早接触的就是这个产品，在抖音直播间经常能刷到主播再卖，299一个月，当时没多少竞品，但是目前的aippt产品非常多，感觉没有什么竞争力了

1.ppt模版太机械了，跟百度网盘1块钱打包的模版差不多，能不能做一些精美模版出来，毕竟是付费的

2.生成的大纲还是过于简陋，内容太单薄了，可能因为模型的问题吧。

3.根据跟kimi差不多，收费的话没什么竞争力，整体网站ui设计也是比较简单，想做付费的产品还是需要打磨一下

先谈优点，能够提供高颜值和个性化的模板，节省了我搜集合适ppt模板的时间；但缺点是对展示内容的文本理解不够。
我主要使用ppt的场景中，清晰地输出观点和逻辑的优先级远高于视觉上的高颜值，因此这款产品对我的价值不大。
另外，退出充值界面时的“甘愿落后”真的有点mean了。

我愿称他为营销做的最好的PPT产品，铺天盖地的广告，所以知道AIPPT这款产品的人也不少。生成速度挺快的，只是内容干货不多，想要制作出一个可以汇报的PPT还是得“手搓”。可以选择的模板很多，但都是传统的“死”模版，缺少AI场景下的优化，给人的感觉就像是“PPT软件+大语言模型”的组合。另外他的下载导出都需要付费，这点让人很不爽。

上传pdf生成ppt也要收费，整个网页打开除了收费就是收费，想上传个参考资料都不行，我想知道那些给好评的，真就都是只用一句话生成ppt功能吗，这个能用在什么场景呢？值得夸得地方就是比前面几个选择，模板库审美至少还正常，就是这个运营太次了，不办会员，给你来一句是否甘愿落后的否定选项，在这pua谁呢？就冲能写出这种文案的运营，对这个产品就一点好感没有了

一句话概括：AiPPT，贵到让你不会让你ai(爱）上PPT。

提醒一点，视觉中国投资了爱设计，为AiPPT提供版权内容支持。划重点，视觉中国。

进入AiPPT.cn，登录账号。系统自动赠送6次免费生成PPT次数，但是单日只能用2次。

生成PPT的方式很多，我们选择AI新增PPT。

上传参考文档需要付费，我就不上传了。直接输入主题：初一年级《西游记》整本书阅读教学课件。

大纲可以修改文字，但不能调整顺序，也不能修改层级。

确定大纲之后，挑选PPT模板。AI会根据主题推荐模板，排在前面的模板和主题的契合度很高，是我试过的所有AI工具中模板契合度最高的。

选好模板，AI开始创作。套模板的速度很快，几秒钟一页。

PPT做好之后，可以选择下载，也可以选择去编辑。

编辑页面，功能很丰富。文字、图片、排版都能改。

大纲编辑的功能很实用，修改大纲，PPT可以同步修改。

改好之后，下载。这时候就会弹出付费页面。也就是说，不开会员，你做的PPT是不能下载的，只能在线放映。

免费做的PPT，不能免费下载……

优点：

模板很丰富，系统推荐的模板和主题契合度高。

缺点：

1. 收费

2. 大纲可调，但只能修改文字，调整不了层级结构。

3. 配图丰富，但是风格不统一。

AI PPT，名字占用的可真好，也是国内第一批做这个赛道的玩家，但我是没有想到他们现在做的感觉和一年半以前没有啥进步。除了UI和交互好像更新了。

目前PPT大纲我觉得还行，模型思考了很久，结果也有深度，但最终产出的效果实在不行。

既然是用PPT模板生成，那模板是很重要的一个环节，现在的目标都不好看，搭配起来非常乱

里面的配图也都是不对的图片，字体大小也是参差不齐，导致效果非常差。

我只能说，如果不是百度搜索到，我估计不会用。

优点

支持一句话生成，也可以卡片式设计即自由画布，可以导入文档生成，链接生成(需要会员)，也可以导入PPT

支持页数选择、文本量、配图量、语言、受众、场景、语气等多种配置，多个大模型可供选择，支持联网搜索和语音输入，配置这块在AI PPT里属于佼佼者

生成的大纲思维导图可编辑可下载可导出

导入PPT生成过程很炫酷，PPT大纲单页等都支持在线编辑优化

缺点

点击AI智能生成，会出现多个一样的窗体，应该是bug

优化点

都只有左侧返回没有向右翻页或者向右

功能上做的很详细，支持联网，支持自定义设置ppt的页数，文本的含量，配图的含量，很人性化，适合那种定制化。

UI设计上，虽然是依托智谱大模型，但是在元素上的丰富度还差点意思，有点单一，没有图标对比啥的

内容质量上，一般。没有案例分析，所以我觉得逻辑不太行。

有意思的是，在生成ppt有一键加速功能，用着就很爽哈哈哈。

其实要不改个名吧，把产品名当品牌名，有点吃亏

我现在对粉红色调的官网开始PTSD了，开局就是广

模板多多，给5次Free生成机会

生成效果平平无奇，也是文字堆砌

下载要?

AIPPT应该是最早做这个赛道的，当时我们计划做的时候，还考虑过集成AIPPT，提升产品的能力，但从当前最近的试用来看，感觉在这一两年，AIPPT演进有点缓慢，已经被很多后进者追赶上来了。

1、从技术路线来说，因为本身就是做PPT的背景，所以路线就是模型生成内容，然后调用PPT能力，生成PPT

2、整体的操作，AIPPT、gamma、科大讯飞、islide这些基本上一致，剩下的是一些细微的区别

3、生成的效果来看，不太像做了很久的AIPPT厂商，里面大量的PPT存在空白区域，甚至让我感觉他们的实现变成了，写大纲，根据大纲的段落数选择样式，然后填充，如果是这样，那出来的效果是不会有任何新意的

好身材的内容简直老掉牙了，这个模板根本没眼看。另外在他的排版方面也是上个世纪的风格，文字内容生产方面非常简单，以至于太过简单都懒得吐槽。他的文字内容方面完全像是为了敷衍用户添加上去的浅层文字。不能够表达深层次的含义，这说明他背后利用的大模型也是比较有问题的，看了其他测评的小伙伴，大家产出的 PPT也都是大差不差，这PPT 有点糟糕

我在kimi上用过，为什么不直接用AIPPT，因为它要钱，而“Kimi + AIPPT”它是免费的，也可以一键生成PPT，对我这种普通白领来说，频率不是很高，它能省去繁琐的排版和设计工作，我主要就是月报汇报一下，不想浪费太多时间和金钱；它有很多模板，非常美观；降低了小白们制作门槛，即使不会设计也能做出设计师们的水平；在职场中，特别高效，适合需要频繁做汇报、提案的人，能帮你快速生成PPT并灵活调整细节。

优点：

1.可以设置多个限制条件，可控性比较高。

2.它有比较实用的编辑功能，可以做一些简单处理。

缺点

1.选模版的时候，没有标注各种颜色的名字。

2.不支持搜索内容，文案充满AI味儿。

3.可能会触发审核，审核比较严格。使得部分文案不能看。

4.不支持自主搜图和生图，图片与PPT主题不相符。另外，vip收费比较贵

先说结论：比Gamma差一大截（而Gamma也远没有到生产力水平），比Genspark好一点。

利益相关：充了终身会员但非常非常失望，用不了一点。

Pros：至少生成的是PPT，不像Genspark连16:9页面指令遵循都做不到，而且只能生成大小不一的PDF。

Cons：单页里面只有并列、对比、总分、序贯三种最基本的小朋友逻辑，无法做到有信息密度且清晰美观的输出，排版基本都是卡片式，整体结构模板化僵化，内容信噪比很高，枯燥乏味。比如无法结合图表进行有效论证，无法通过多个环节组合逻辑论证、无法通过排版结构呈现深度见解等等。

作为参考，随便Po两张达到及格线的PPT，可以有个概念。如果只能生成一些小学生兴趣画报和百度文库级别的内容，那么本质上市场空间的天花板应该TAM不会超过1B CNY，只能交付Toy场景。那么真正有逻辑思维能力，首先深度思考水平至少要达到Gemini。

所以我有个暴论：做不好文本和图表深度研究的，不可能做好PPT。做好PPT比做好data agent还更难。

aippt顾名思义，就是核心功能是生成ppt的ai，所以我这边的评测标准会略高一点，首先用户是自己先挑选模板，但是模板大多是很单调的，ai味满满，然后就是生成速度也不快，市面一些专门弄信息检索的都比这个生成的快，既然要主攻ppt这一块，就要做好完善信息库的准备，综合来看中等偏下

首先我觉得不知道为什么这几个PPT做的都好快啊，就是我连和ChatGPT聊天都达不到这么快的输出速度，那请问这个背后的模型是什么呢？且不说图片排版，这种速度如何保证ppt的文字质量呢？快，没用，何况这个排版也不好看啊。。。而且体验很差，一直在让充会员。我觉得先把排版这件事情真正做好了，这个内容生成到位了，再说其他的

止步于糟糕的UI设计，作为一个完成“美学设计”工作的agent，主页的UI本身就不好看的时候，很难对产品的质量抱有信心，更不要提顶栏那个像牛皮癣小广告一样的小广告。

一股老旧互联网的味道配上鲜艳的配色，这很流水线。主页看起来甚至不如让v0现搓一个modern一点的。

对的

1. ppt输出完全乱套，直接拿我指令作为ppt内容填充

2. 要求生成10页 给我整了7页，然后内容也乱七八糟，全是标题页

3. 收费还高，很多东西都要钱，产出又烂

   ....... 太多缺点

总结：勿用，别充值

个人产品满意度：特别特别差

‌这个ppt工具的名字起的太大了，有些难负盛名。7月份时就基于此应用的导入ppt进行了测试，但是整体使用感不佳。以下基于使用体验给一些反馈。

1、首先是导入ppt排版功能。工作中有一些常见需求是对已有的ppt内容进行重新排版设计，所以基于此需求进行了测试。但整体使用下来发现，导入的ppt内容会丢失很多的信息（包括文字+图片），整体排版效果也比较简单，无法达到保留原有页面信息进行再排版的需求。

2、按照主题进行ppt生成。需求是希望给到一句话/一段话描述让ai ppt生成汇报ppt，但是实际并没有什么特别的ai感。基于ppt生成的目的，我觉得至少ai助手需要跟使用者提出一些关于生成的问题来确定整体生成的目的，完善生成的内容。但是这个平台就是收到主题后立马开始库库生成，整体的内容框架和信息都比较单薄。for 老职场人来说，这种生成的ppt基本不能直接使用。属于看一眼，然后选择自己重新做的标准。

3、 最后一点，不反感做一些适当的营销。但是这个应用，推广味也太浓了。到处都是广告弹窗、提示、会员购买推荐。建议是先好好做功能，有亮点功能抓住人心了，用户自然会考虑留存。