笔格 PPT

笔格 PPT

一句话生成智能 PPT。

打开站点

25 个评论

  • Mark Zuckerberg · 2026-05-04 09:03

    模板另收费,而且价格高,测试了一个,模板39,而且下载需要会员还是另外的,这个收费有点高,效果一般,登陆有5次免费体验,但是下载是收费的

  • Oren Etzioni · 2026-05-01 08:18

    测试导入文件生成PPT,只显示文档转换失败,也不知道原因是什么;模版老旧选择范围页比较少;制作出来的PPT像是从百度文库里直接下载下来的,样式不够吸引人,内容看起来也像是百度直接复制粘贴的,很空洞的框架。

  • Linus Ekenstam · 2026-03-14 21:57

    笔格ppt的界面广告很多很杂,官方界面都放别的东西的广告,第一印象就很反感,然后就是免费次数只有五次,太少了,基本没怎么用就花光次数了,然后就是生成ppt的模板库数量有点少,都是很古老的素材了,生成完我都没有继续看文案的心情了

  • François Chollet · 2026-03-14 11:55

    传统的大纲 → 模板生成形式,传统的模板风格,传统的布局排版,一眼AI的效果,毫无意义的占位图片,在我的评判标准里,是一款完全不可用的产品。

  • Kaito AI · 2026-03-02 16:29

    广告太多,不太友好。没有体验次数,让用户直接上来就购买门槛相对较高。

  • Antonio Grasso · 2026-02-04 09:04

    官网排版都不对,做出来的PPT能好到哪里去。。。。

    我测试这款产品的动机很简单,因为他评分最低,我倒要看看能有多差。。。。

    是我天真了,居然限制输入要小于100字。。。。

    换一次大纲就要消耗一次,他的错误要我买单。。。。
    成品里充满了占位符,必须要使用者自己编辑修改。。。。

    免费版导出文件还有水印。。。。
    可以看出来,满分是五点,我每一句话都给了他四点,真是一点不行

  • Mark Zuckerberg · 2026-01-12 17:35

    直观感受:粉粉的少女系列,首页花里胡哨,很多不必要的元素。登录进去,妈呀,好大一片广告,然后我在那一顿叉叉叉。

    UI排版:样式一般,没有创新元素;字体也不是很好看

    内容质量:内容一般,么有啥特色

    使用体验:先生成大纲,再选择样式,做的像个wps,流程化的东西。

  • Vin Vashishta · 2026-04-18 15:36

    比格受害者联盟+1。我开了一堆广告拦截插件竟然还有漏网之鱼。

    来自315编辑器旗下的AIPPT产品,如果你之前用过就没有5次免费的体验机会了,只能付费下载PPT了。

    标准的大纲转PPT,挑选模板的模式,自定义,以及各种功能和编辑挺齐全的。

    可以自由挑选模型,但是生成内容质量一般,还好后期编辑比较自由。

    如果你钞能力比较足,或者你所在公司平时特别多需要大量制作PPT的话,可以试试。

  • Bojan Tunguz · 2026-04-05 19:32

    非常、十分、很急于变现

    1. 极其影响使用体验的广告;

    2. 免费用户只有 5 次 AI 生成点数,对于大纲不满意,需要重新生成的,也会消耗 AI 点数;

    3. 文档导入生成有 BUG,AI 智能修改完大纲后,无法点击生成;

    4. 开通会员才能去掉 PPT 上的水印,否则连在网页端演示都会带着水印;

    5. 生成内容质量极其糟糕:看似文本长度控制得很不错,实则内容都相当空泛、浅显、简陋,全是定性的定义描述,没有任何具体的数据或实例

  • Dvorah · 2026-02-28 11:35

    emmm,他所制作出来的PPT,虽然要求PPT要简化,但是也不能那么简化吧,一页PPT没几行字,太空洞了

  • Tualatrix · 2026-04-04 16:48

    比格和135编辑器是一家公司,页面能不能干净一些,全是花里胡哨的广告,印象分就减很多。

    比格这边生成前的设置,比麦当秀多了模型选择、文案丰富度、配图和语气,这点蛮好的。

    还是一样的,先生成大纲,不过更换会消耗次数。

    接着就是选择模板了,找模板是个体力活。

    生成后也支持对元素进行二次编辑,但导出依旧需要付费,费用也是49元/月。

    总结

    (1)相关性:

    生成内容基本与主题相关。

    (2)输出质量:

    严重依赖模板挑选,没有根据内容生成或推荐相关模板,编辑页面水印干扰视觉,文字内容空洞,配图与主题不相关,风格不一致,需要人工手动进行调整。

    (3)易用性:输入主题后,30s完成信息收集和大纲生成,30s完成PPT生成。但是不支持免费导出,需要开通会员后才能导出。支持在线编辑,不过从图片、排版层面来看修改的地方较多。

    (4)成本:开通会员后才能使用导出,费用为49元/月。

    结论

    目前笔格商业化气息比较浓,对免费用户极度不友好。内容生成较为空洞,图片完全与主题无关,需要花很长时间进行调整,而且导出的还需要付费。

  • 少楠 · 2026-03-27 16:48

    毫无疑问的 BAD

    对高级模型的支持欠佳(其实就是没有),外加本身 Agent 能力较弱,显然不适用于从搜集信息到制作整合的全流程场景。

    其宣称的“高质量 PPT,美观”在其产品内部并没有很好的体现,生成的结果可以说的上是复古风满满(低情商:丑)

    内容空洞同样也是其存在的问题。

    还是希望可以进一步优化产品吧

    以上评论仅代表个人观点,如对贵公司有所冒犯纯属个人素质极差,不代表贵公司产品最终品质。

  • Sally Eaves · 2026-03-16 12:12

    笔格PPT适合初学者或时间紧张的用户,能快速生成基础框架和排版,但内容深度和设计细节可能需人工调整。不能商用,适合在校大学生,简称啥也不是

  • 陈天奇 · 2026-02-20 22:02

    风格和功能与麦当秀比较相似,但是页面风格比较“网红”、“塑料感”,没有麦当秀看起来舒服

    可以选择不同的大模型如豆包、GLM4.5

    大纲的交互是对话形式

    模板比较丑比较土

    最后的PPT编辑页面功能更全(比较像WPS的页面),而且可以替换整体配色,利用AI工具

    下载也要开会员或者购买单次(价格离谱,39/次)

  • Ian Goodfellow · 2026-02-03 21:57

    一句话总结:常规功能(不知道为啥这么多广告)、普普通通

    给Good原因是发现大家都打Bad,但在我看来只是很普通,值得给0.1分

    0.1分给在至少生成的逻辑是清晰的,没有出现跨层级、分层级的情况

    其它的....没有任何差异化的店、感觉的确是个无用的看着也不怎么好玩的套壳PPT产品

  • Lisa Su · 2025-12-16 16:26

    不试试看怎么知道好不好用,直接就让充钱吗???有价值才值得付费

  • CookieDAO · 2026-01-28 18:02

    emmm,怎么说呢,这个平台让我感觉到一股传统软件转互联网的氛围。打开就是超大的开屏广告,页面上导出都是加入会员。很像那种PDF编辑器或者盗版压缩包工具的团队做的。。。

    另外我输入内容的地方,交互弹窗一直挡住我的输入弹窗,很难受。

    PPT模板也是千库的那种通用模板,没有审美可言。

    生成的内容效果也不是很好,没有花时间进行AI大纲提示词的调试。

    感觉还是有点粗糙。。。

  • DAIR.AI · 2026-04-18 22:30

    模板

    它的模板数量还是蛮多的,不过老实说颜值一般般,不是那种“随便套用就能出片”的级别。所以用的时候得仔细挑挑。但有一点真的挺加分的——它支持自定义模板!这个功能很灵活,你可以根据自己的喜好调出一个专属风格,用起来效果还不错,算是它家比较独特的亮点了。

    内容处理

    有点拉胯。界面上看起来花里胡哨、功能超多,但实际上对内容的梳理并不理想。它不会像扣子那样帮你做逻辑提炼或者补充扩展,而且我明明都是选的是“丰富模式”,结果出来的内容都不是简洁了,甚至有点简陋。后期需要自己再花不少时间去修改填充,感觉有点鸡肋。

    文字配图

    这里也不太行。它不会根据文本内容去自动搜图配图,全程只能干巴巴的文字,没什么视觉效果。要是你追求图文并茂的效果,就只能自己另外找图贴上去。

    编辑性

    它是支持在线编辑的,这点功能算是比较常规。但因为生成出来的内容本身就不够理想,所以编辑的时候基本上得大改,也没啥用。

    下载

    下载是要付费的!模板商用39一个... 还加水印...

  • François Chollet · 2026-04-17 20:35

    确实是整个专区里,广告最多的产品了,能理解。可是作为一个在线工具,没有工作台,匪夷所思;以及编辑器里的水印、各种营销广告,导致好感都没了!还有一个大的问题是:这个定价,以及免费次数一个月居然只送我一次,那当我第一次觉得效果不好的时候,我完全不可能再去付费了……

  • Demis Hassabis · 2026-04-08 18:59

    这个生怕吸引不了用户注意力的界面设计值得一喷。对于产品本身功能的自卑感隔着屏幕都能深切感受到,有种回到00年代的错觉。如此复古的产品风格可见营销人员的良苦用心。

  • Pat Gelsinger · 2026-03-19 11:55

    体验下来感觉是个封装的ppt生成的简单工作流(文本->主题、章节等的结构化内容,再加上已有的ppt模板库,将内容套上去),使用下来中规中矩,做了两个很少犯文本突兀摆放的错误,整体可编辑性也挺强。但导出需要会员,不然会有水印,那为什么不适应其他效果更好又免费的产品呢。

  • Demis Hassabis · 2026-03-14 19:18

    这一款的 PPT 官网, 一看就有一些恐惧 第一眼就是感觉要我冲会员的,其次 找到了,它的文本输入框,选示让我登录,但验证码一直没发过来,这也是一个非常大的槽点,进入正式使用之后发现。它的功能非常的不齐全。使得用户生成的 ppt 有种滥竽充数的感觉 [裂开]

  • 李开复 · 2026-02-05 16:24

    牛逼啊,一登录给我谈这个, 这比牛皮癣小广告还恶心人:牛皮癣发传单的

    输入文本还不能超过100字,100字我连我要什么都说不完,你能理解对? 大于100字就只能自己贴文本直接生成,不能联网搜索

    场景的确复杂,原谅我无法在100字内说完我的研究需求和倾向。

    一个APP不应该因为的能力有限而限制用户的输入,反过来,应该考虑如何扩大自己的处理能力。

    更何况,饿了么订单评论都有150个字,100字的描述够你研究个啥。

  • Geoffrey Hinton · 2026-01-31 09:26

    结论:5/10

    有不足的地方,但是也能有可以称道的亮点。

    很标准的ppt制作流程,很明显,输入提示词、优化提示词、选择主题、制作ppt,然后使用者自己调整,这个流程是正确的,而且对于大多数日常使用者而言足够标准且高效。但是在足够流程化的制作前提下,如果ppt本质的模版素质、自驾大模型对于写作ppt这件事如果没有做足够的优化,后续的生成质量很可能是得不到保证的。而且,模版这件事,是真的有点落后了!我尝试了好几个不同风格的模版,都不太好看。从生成的结果来看,内容还有很多需要自己调整的地方。

    主要的亮点:
    还是得益于在提示词阶段的优化设计,这里很显然是适合的使用场景的。
    嵌入了数字人功能,这个就挺有意思了!虽然目前是付费功能。

    对于充会员这件事见仁见智,但是有时候付费窗口太多了。确实败好感。

  • 何恺明 · 2025-12-23 22:59

    不值得推荐的一个AI产品,跟之前AI生成PPT没出之前,我去网上搜索模版资源一个模样,这里面的模版也非常相似,跟付费资源网的模版内容只能是相差不大。

    1、才一进去什么都没干各种广告,不是现在什么时代了,谁会愿意这种东西付费,第一感官就很差劲。

    2、我要进行下载还得出钱,必须得开会员不然就不让下载,想钱想疯了吧,会员价格还贵249永久,愿意为之付费的可能多少有点春。

    3、上传文档部分也是很无语了,我选了PDF格式,结果它识别不了,PDF都是别不了,你弄这个的意义是什么。假装自己功能很齐全吗。

    4、各种广告满天飞,属于使用感最差的一个。