博查搜索

效果很差啊，内容比较随便，看起来像直接百度的，还不支持追问。

还可以，给的次数也不少，搜索的话毕竟deepseek搜索也用这个，我觉得差不了，并且自己搜索的时候确实感觉还挺全面的，不过我发现像那种特别小众的貌似搜不到，但是别的搜索内容还是挺细的

个人觉得博查的通用搜索以及AI搜索做的都不错。横向比较，比阿里的通晓强上太多，比腾讯的略好一些，和Bing还有一些差距，但便宜很多。
但不应该对通用搜索的结果报太高的期望，本质上数据质量是决定检索质量的最终依赖，各家大厂不太可能开放给第三方去检索自己的数据，以及目前的通用搜索对于稍有门槛的行业、专业问题，还是不太够用的。
作为一种工具，是应该由服务提供方将需要的结果一步到位提供，还是由模型进行一定程度的自主筛选与判断，是我个人比较好奇的事情。

本来我们想把他们的搜索用到我们的产品里的，但是搜索出来的内容质量真得有点差啊 好像国内就没有啥特别好用的AI搜索

mark 要个评论数兑换权益码 之后来追评

听说deepseek接的是博查

好用是毋庸置疑的

但是目前还不知道C端怎么参与

看来主要是为B端提供服务的

近期在自己和公司的项目中深度集成了博查才知道效果到底如何。

总体评价：可用，但信息质量并没有那么那么高。

原因有几点：

1. 信息源缺少，博查的信息源很多是来自搜狗百科的，而搜狗百科的信息质量又差又落后，这样就导致了出现的结果很差。

2. 不知道有没有查询改写，个人认为是没有的，因为我自己在调接口之前加了一层查询改写后搜索质量显著上升了一大截。

3. 排序算法有点奇怪。最显著的一点就是搜索企业/法人信息的时候，出现的都是网页（甚至不知名网页的信息），而非是企查查、天眼查这样的权威机构。

算是国内不错的搜索了，未来 AI Agent 很需要强有力的信息检索能力，感觉特别适合 Deep Research 场景，希望团队未来能够对这块有支持！！！

在toc搜索体验下来，结果还是一般的，没有走出令人惊艳的感觉，我觉得问题在于：（1）信息源和质量不高，经常给出营销号和低质量个体的内容；（2）给出的结论还是形式上的逻辑堆积，看不到推理逻辑层层推进（当然可能是我的期许比较高）

不详底层到底集成了多少，但是团队在搭建agent工作流的时候在aliyun网站接入的联网搜索插件中，博查是当之无愧返回排序和答案组合最好的一个，coze和aliyun现在都支持博查，anyway很支持！

搜索结果不太好，很多关键词都搜索不出来，无论是中文还是英文。远远不如Bing搜索的结果。

比一般搜索做的好，但我更希望少一些新闻的搜索，多一些官网和真正的信息源头，现在的新闻转好几手，而且噪音太多了。

给翁总打CALL，翁总一直很用心，期待GEO报告早日问世

随机探索，发现是老熟人了hh

优点很直接：接入很方便，文档完整，速度快，稳定性也足够（我目前还没爆过），各种参数都支持，该有的搜索 API 的功能他都有。

而且我前几天还刷到送深度搜索资源包，那还说啥，Good

缺点的话，一方面模式为通用搜索，没有垂类搜索，另外一方面就是国内本身的一些问题，越来越“私域”，内容都在自家生态里，越来越“封闭”，所以导致有些时候搜不到有用的

博查搜索我们一直都在用，一开始是看重作为DeepSeek的供应方，后来发现是真的好用的

我们也用过其他的一些搜索API，客观来讲agent调用的搜索和现在普遍提供的搜索API是不一样的，博查很好的解决了这个问题，加油

效果很一般，不要一下考虑做的非常大而全。因为真正有价值的内容都在各大app或者垂类网站上。小红书有相对应的插件可以实现搜索，并提取内容，抖音也有。现在高质量的内容源，微信搜索（可以用搜狗搜公众号内容）。却一直没有人做。公众号的内容质量是非常高的。可以不做到像手机去微信搜索内容，起码搜狗微信搜索应该是可以实现的啊。可惜市场上好像没有很好的插件可以搜这部分内容，只能寄托RPA这些。

语义检索结果排序比国内大多数搜索要干净不少，感觉就适合接入到 Agent 流程里，但也是那个问题，容易搜到一些营销号的二手的消息，缺乏比较原始的信息源和质量较高的垂类数据，而且也不能去追问选择内容源，C 端体验还是有待打磨。