## 核心观点
从Chrome切换到atlas，但实际用起来还是有很多问题。从我的使用场景，现阶段直接用AI浏览器替代传统浏览器并不合适。更舒服的还是用浏览器+多种AI工具的混合姿势。

## 关键痛点

### 生态迁移成本高
- 迁移成本：收藏夹、插件、密码、账号等信息都在google里面，chrome作为整个google生态的入口，要迁移到其他地方成本太高，这些信息肯定需要一个地方统一做生命周期管理，到处都是副本既不优雅也不安全。

### 使用体验未达预期
- 任务成功率低：尝试做一些查询工作，陷入到多轮对话验证和确认，到最后得到的答案依然让我不满意。
- 执行动作不可靠：抓取商品信息等操作经常出错，反复修改的时间投入反而增加了工作的难度。
- 指令理解偏差：对模糊指令处理能力弱，经常需要反复修正才能得到正确结果。
- 稳定性不足：新系统不够稳定，有时候像用一下却遇见卡顿、无响应等问题，造成我对产品的信任度雪上加霜。

### 替换成本大于实际收益
- 综合来看：更换带来的潜在效率提升远小于学习成本和出错损失。

## 推荐解决方案
目前阶段，**不建议将AI浏览器作为主力浏览器直接替换传统浏览器**。它们的功能和生态还不够成熟，难以支撑日常工作的需求，反而带来很多额外成本。建议采用“分层协同”的方式，利用各工具的优势互补，构建更高效、更稳定的工作工作流。

## 以上内容产出方式

文案草稿:手撸

文案优化:qwen-max闭源版

没觉得特别好用，不能操控浏览器不如 comet

之前我常用的浏览器是arc，在atlas发布的第二天我就装上开始用了，并且是把atlas设置为默认浏览器的用法，实际使用下来总感觉怪怪的，主要有以下三点感受：
1.这并不像一个浏览器，像是ChatGPT嵌入了浏览网页的功能。

2.对于免费用户并不友好。右侧的聊天界面能和gpt的模型对话，但是免费用户只粘贴了一个图片，之后再粘贴的时候就提示不支持增加文件了，聊天长度也是一如既往的很短。

3.美观度和使用的流畅度来说并不如fellou、dia这些AI浏览器，所以感觉并不是很推荐

虽迟但到，OpenAI 的浏览器终于来了。

玩了一晚上，几点感受如下。

1、首先，各种用户体验细节拉满，很享受这种顶级的产品体验过程，我感觉非常舒适。就冲这个颜值美学，我就愿意把它设置为默认浏览器。你看图 1 这个产品 Logo 的一致性，是不是非常令人着迷？

2、在功能上没啥大惊喜。主要是侧边栏，浏览历史记忆和 Agent 自动执行模式，这几个核心功能市面上的 AI 浏览器早都有了。但也没必要着急，这才刚开始。重要的是，Atlas 是由前 Firefox，Chrome 技术骨干 Ben Goodger 带队领导开发的(图2)。他可能是世界上最懂浏览器的人之一了。所以，Atlas 未来真的可期。

3、图 3，小红书笔记抓取分析流程很流畅，各种动画特效也非常酷炫，但总计花费了 7 分钟，有一说一，这个时间还是有待优化的。

4、图 4，值得表扬的是，当遇到潜在的恶意内容时，Atlas 会暂停行动。并提示你遇到潜在的恶意或者钓鱼行为，接着把控制权交还给你，安全感一下子拉满了。

5、图 5，浏览器记忆还是很好用的。

6、图 6，智能搜索的体验，直接把传统搜索引擎按在地上摩擦，Atlas 会在结果页直接呈现文本，图片，视频和新闻文章，没有半句废话。

7、其他细节。

• 浏览器插件不支持导入，可以固定在顶部展示。

• 聊天会话和记忆与 ChatGPT 同步，无缝衔接。

• 颜色主题可以自定义。

• 滚动标签页的创新设计，再也不用怕标签页挤成一条线，密密麻麻看不清了。滚一滚，该看的都能看到。

• 图 7，还有这个 Logo，鼠标从左右滑动进去，还会有不同方向的旋转。非常喜欢这些小细节，真的很打动我。

使用体感优异，有一种apple的产品感

如果不对比其他浏览器的话，这是最AI native的一个。

刚下载，简单测试了下，远远未达到心理预期。

先说缺点：

要跟谷歌竞争，却还使用Chromium内核，这几乎是所有AI浏览器的通病，从一开始就输了；

目前的功能，一个插件侧边栏基本都能实现，所谓的代理模式还必须要付费才能用（当然最近搞活动免费用一个月Plus，只为体验一下也还OK），得看看后面有没有新功能。

再说优点：

新手引导还算可以，页面UI还算清爽，交互起来也还行。

姑且再期待一下吧。

结论

如果你从来没用过 AI 浏览器，直接用 Atlas 或许能够满意。

如果你是 Comet 资深用户，使用 Atlas 很难让人满意，甚至可以说不咋地。

目前我用过 Dia /Comet/Atlas， 明显。 Atlas 比不上 Comet。

Bad Case

说一下 Bad Case：

让他总结一下我的微信公众号，发现他无法读取公众号的内容。然而，Comet 可以。

让他分析一下我的 B 站视频里阅读量最高的一个结果，发现并不是最高的一个。然而，Comet 可以。

比如写这篇文章需要搜索一些 logo，让它下载下来，结果执行不了。Comet 也不行。

让她把那个相册里面的照片批量下载到本地，发现也不支持。Comet 也不行。

让他把我去掉取消，不是 AI 领域的博主，直接判断错误。比如“AI进化论-花生”显然是 AI 领域的博主。

说是可以帮助批量取消，然后确认让他批量取消的时候，却无法顺利进行操作。

AI 浏览器的好处

都是 Chromium 内核，浏览器插件和书签页等都通用，传统浏览器有的功能基本都有。

AI 浏览器在地址栏里直接可以向 AI 提问，不需要打开网页再去提问，这一点非常方便。

读网页的时候就可以直接让 AI 进行总结，进行各种分析和处理。不需要将内容进行复制或者下载成 PDF，然后上传到 AI 的对话框，再进行提问，提高了效率。

可以根据指令，在网页上执行各种操作。代替手工完成一些复杂的繁琐的操作。

AI 浏览器的现状

AI 浏览器确实体验比传统浏览器更好。

但，我深度使用 AI 浏览器，明显感觉到 AI 浏览器目前还不成熟，除了“DeepResearch” 和其他常规操作，复杂的操作使用工具的能力明显不够！

对于免费用户来说，不值得用，因为Agent模式用不了。

对话指挥的话，只能打开一个网页（让你点击确定，就打开了），别的什么都不干。

不过ChatGPT Atlas的思路是很恐怖的：先抄爆款再加功能。体验跟Chrome完全一样，还不用装对话插件，免费用Agent模式的话，估计很多人要转向的。

Atlas 体验下来跟 Comet、Fellou 其实大差不差，包括任务的时长、AI 对问题的理解和执行、browseruse 有点笨拙的表演感等等， 好处可能就是一份 plus 套餐下 ChatGPT 和 Agent 可以爽用，毕竟看着 Fellou 一次任务大量积分消耗的感觉还是有点难受的，积分用完了也没动力单独为此充一份钱。

至于说替代用户目前的常用浏览器（比如 Chrome），心智上好像还是不成立，只有在处理一些有些繁琐的工作且涉及个人账号权限（比如合并日报生成周报）的时候会想到它，这一点新体验可能覆盖不了迁移成本。不过 OpenAI 做这个相比其他创业公司而言还是有心智和品牌优势的，很多人可能都不知道 Comet、Fellou 以及更古早的 Dia.