Comet

我让 Comet 自动在降临派网找到自己，自动好评，也可以自动完成。

我的原始评价：

优点
开通了 Perplexity 会员顺手就下载了 Comet。

整体体验下来比 Dia 使用更方便一些。

Comet 默认地址栏直接使用 Perplexity 提高了自己使用 Perplexity 的频率，会员没白花。

Comet 自定义快捷指令比较方便，重复的提示词不用反复输入。

尤其看 推特的时候英语看着吃力或者文章被分为多个片段，快速总结对学习很有帮助。

“任务” 的功能很有用，可以定时推送我想要汇总的信息，节省很多时间。

缺点
Comet 我用下来最大的缺点就是虽然支持 Browser Use ，但是效果并不是很好。

比如我让他帮我批量取消非 AI 的油管博主，结果操作一两个就不动了。

Comet 将生成式 AI（如文本创作、代码生成、实时翻译等）无缝嵌入浏览体验，显著提升了信息处理效率，适合内容创作者、开发者等群体。

标签页分组、会话保存、AI 辅助摘要等功能适合多任务场景，可以减少页面切换负担。

点个好评，但实际使用中还有提升空间
comet更擅长多网页总结和对比，目前在填写报表功能上表现不足。
我试过用它填写入境卡，它能识别材料、打开网址并填入一些信息如姓名和护照号，但无法完成点击日期的操作。

也试图指令它在安娜网站下载某主题书籍，它能搜索到结果，却无法确认下载。

此外浏览器控制响应时间很长很长很长?，以分钟计。例如下载书籍可能只需半分钟，它却需要三四分钟才能完成搜索。

将AI搜索和浏览器结合在一起，在文章总结，和快速搜索这些很好用，网站上的一些多类目的内容，再也不用一个个复制了，直接让他全给我复制并做成表格列出来贼爽，目前用下来体验不错，就是如果有个竖向排列多标签页的功能就好了。

一直在使用，这个算是目前体感最好的ai 原生浏览器

Comet浏览器的AI功能，目前确实还差点火候。

内置的AI助手反应有点慢，而且功能比较基础，就是常规的摘要、翻译这些，感觉像是“为了有而有”。有时候回答的准确性和创意，也比不上专门的AI工具。

可能团队重心还是优先放在了速度和轻量上。对于轻量浏览器来说，这个定位可以理解，但如果你就是冲着“智能浏览器”去的，那它现在的AI能力可能会让你有点小失望。简单辅助还行，真要靠它干活儿就有点吃力了。

远方在哪里 Comet的未来 在于能否从一个记录工具 进化为一个决策支持系统 它不仅要告诉我们发生了什么 更要帮助我们理解为什么会发生 甚至预测接下来可能会发生什么 例如 通过对海量实验数据的深度分析 自动发现不同超参数之间的潜在关联 或者为新的实验方向提供智能建议

整体很好用，特别是比较符合直觉，几乎你认为可以交给 ai 做的都能做

AI 搜索 - 能做

AI 问答 - 能做

AI 每天循环定时做 - 能做（任务系统）

浏览器基本操作，如关标签页、分类标签页、管理一下收藏夹 - 能做

TL,DR: 目前可用性最好的 Agentic Browser 。基于 Chromium 内核保证了浏览器基础功能的完善，同时类似于其他浏览器插件形态的 Sidecar 侧边栏降低了用户初次上手的成本。

Warning: 需要特殊网络环境才可正常使用，否则仅能拥有正常的网页浏览功能。邀请码数量受限，一人仅限两码可分享。

Comet 的其他优点看别的评论应该能了解，作为内嵌 AI 功能的浏览器来说这也都是基础能力了。但 Comet 和其他加入了 AI 侧边栏功能的浏览器有什么区别？区别在两点。第一点就不用说了，深度捆绑 Perplexity 作为其 AI 能力的来源，在不同深度的提问中可以自由切换 Search 和 Research 模式。而第二点很多人其实并没有在意过，那就是 Comet 的 Assistant 模式（或者说 Agent 模式）。

Perplexity 对于 Agent 模式的调用其实很保守，在你没有明确要求使用 Agent 帮你完成任务的情况（或者 AI 认为这个任务并不长，你自己也可以做的情况下），Agent 不会尝试主动接管你的标签页并代你执行操作。这点是非常好的，既能减少误触发带来的用户不适，也能保证用户获得回答的速度。

目前 Perplexity 的 Agent 模式似乎没有视觉能力，更多的是从页面文件分析并决策，所以可能会出现一些“人类看上去很明显，但 AI 读不懂的按钮”。但一般来说，常用网站还是能读懂的，小众网站（或者无障碍支持较差的网站）可能需要手动处理。（Comet 不支持在 Agent 行动的过程中让用户干预标签页内容）。

其他触发 Agent 模式的方式有，但不多。另外一种就是在新建标签页的界面手动提及多个标签页并明确要求行为。比如选中多家不同的电子邮件服务提供商，让 Comet Assistant 去代你浏览并总结近期未读的新邮件，这个时候 Comet 会在后台去浏览，你同样无法干预其行为，只能通过一个偶尔刷新的小窗口来 “观察” AI 的动作。

Agent 模式目前唯一的缺点是在终止 Agent 接管标签页之后，回答也会被一并终止，而不是类似 Cursor 一般提示说我的这个操作被用户终止了，目前我了解了什么信息并继续完成。

试用，但是停用了。
先说感受：感觉上和直接用浏览器 + AI sidebar extension区别不大。而且，comet作为一个不成熟的产品，UI的bug还是不少的。

为什么我不用comet：
我倾向于如无必要勿增实体，非得给一个新的浏览器分享自己信息吗？ perplexity 甚至都忽视robot.txt去偷扒网站（Cloudflare实锤的），我不能信任它的道德。

此外我还要抨击perplexity：
作为重度使用perplexity的pro会员，从perplexity这个产品的角度来看，它的问题是出了一个所谓的MAX会员之后，就会刻意限制搜索质量来确保普通用户/pro用户和max用户的阶层，我只是在个性化里加了一句“never assume u have enough knowledge”，一但模型触发超过20个search result，直接截断过程然后用默认模型做summary忽略我的个性化。我真的是服了，自己搜索质量和prompt写的好一点我何必去加这种个性化提示词呢。

再做一次差异对比：
我现在用的brave 浏览器，这玩意也带边栏AI（虽然我不用），也兼容chrome，还开源，还支持多端，comet作为一个浏览器我认为是打不过brave的。
即使是对比AI集成，我用的chatgptbox（开源浏览器AI集成插件），自己配后端AI放心多了，一些普通的AI场景完全可以cover。
其次，它的AI集成除了web端相同功能以外，就是靠一个agent模式，说实在话，没有人在乎隐私问题吗？直接读你账户、网页信息的AI你敢用？如果不接入你的个性化，你的账户体系，这个agent又有什么作用呢？

产品本身的设想是好的，但是信任的问题才是大问题。

使用过程的2个好处：

1.例如搜索论文时，我们有时找不到论文的原文以及pdf下载需要收费，但是使用AI浏览器，我们直接就打开对应文件的pdf。

2.我本来想找一个在线编辑视频的网站，但是太多了，于是我对她说实在找不到，浏览器直接霸道回复：“请告诉我哪个平台，我可以帮你立即在浏览器中打开。”

写成了一篇文章：https://mp.weixin.qq.com/s/2SD-yjOB-zqJ94WcWTq5qQ

欢迎交流

最好的点在于基本上界面和使用习惯都和chrome一样，直接导入就完事，使用和上手成本很低

但是目前还不能自定义提示词作为快捷键，如何能够结合一些fellow的能力就好了，但是fellow运行很慢。适合内容创作者、开发者等群体。

但目前还不够完善，后面在和新的edge浏览器对比下再来评价

Comet使用体验极好。搜索功能效率甩国内产品一条街，非常丝滑。设计也很好，官网上的星球简直惊艳。即使忽略ai属性也是一个不错的浏览器。