Creaibo

总体评价：整个使用场景是用于辅助创作的，比起短文字书写，更适合一些平台的长文字写作，平台希望将文字创作中需要用到的辅助功能也一条龙生成（各个平台的封面、配图、视频、分镜、音效等）但是在这一块生成的完整度和效率不够

说下优点：对于图文创作者，可以通过输入灵感或者输入网页端插件捕捉的灵感，生成各个关于这些灵感核心或者延伸的观点，再针对这些观点爬取各平台热门文章的数据信息（标题、封面、点赞等等），再针对目标平台生成可以在这些平台上获取流量的框架，最后在右侧供使用者开始创作，这整套灵感到创作的流程是合理的

说下缺点：在实际创作过程中效率有些低，开发者还需要确认辅助创作的效率该如何提升；比起在创作过程中逐字修改还是说大范围修改使用者的文字或者说替使用者生成少AI感的文字，这些都是需要考虑的

6/10 加油。背后应该是有自己想法的创业团队

1、产品比较大的问题是用户心智的问题

学习成本比较高，导致很难坚持

2、第一版生成的内容难以使用，比起市面上优秀的写作agent差太远

3、内测半年的效果堪忧，使用很多报错，前端界面用着也不是很灵敏

4、唯一的优点是提供了一种新的创作媒介。但不如本地自己用cursor呀

前几天图灵的猫在waytoAGI进行了演示，我今天看到的时候看着演示看起来还不错，呃，包括一系列的从一个想法，然后对对应的一个对照，再对应的一个文文稿编辑到对应的一个分镜和图片和视频的一个参考。但是的时候我特别怀疑它的生存效果，以及这个东西到底是否是可以用有效的一个手段。如果我自己的一个自我编辑能力。是要的效率是要远高于我要手动的慢慢去调试的这个效率的话，那我还是选择一个自己去慢慢编辑的方式，那这个东西就是没用的，但是我也不知道怎么来才能获得这个邀请码，所以。哎，观望。

感谢创伴的运营同学邀请使用（欢迎关注我的小红书账号：just say！关于创伴的体验分享在https://www.xiaohongshu.com/discovery/item/692f0111000000001e00b7ae?source=webshare&xhsshare=pc_web&xsec_token=ABZI4t1ku_oU4bH4ESZoJ24X6F52lFrxc8YJsvlH4o1cs=&xsec_source=pc_share）！后面才知道某站 UP 主图灵的猫的产品。首先得说，Landing page 的用户引导做得相当克制，没有那些花里胡哨的动画轰炸。工作区起始状态干净得只剩下一个输入框，这种 "少即是多" 的设计思路让人瞬间清静。侧边栏通过菜单按钮优雅收起，配合 hover 交互触发，整个体验轻盈得不留痕迹，必须点个赞。

整体工作流拆得挺清晰：

1. 灵感选题：界面清爽，但说实话这一步就是给个入口，谈不上惊艳。

2. 选题数据分析：实时抓取平台热门帖子数据这个点确实相当棒，不仅快，而且数据维度看得出有深度，不是糊弄事的。

3. 分析结论 & 内容框架：支持多 AI 对比生成听着挺美，但有一说一，这些 AI 生成的内容框架幻觉都太高了，硬编数据、虚构案例的情况比比皆是，看着就很出戏，导致整体观感大打折扣。

4. 开始创作：补全、续写、重写、改写这些协作功能还算齐全，日常使用基本够用。

同时有知识库作为补充素材池，不过我总觉得内容框架和创作生成这两块有点割裂，好像中间缺了个平滑过渡的钩子，导致分析完还得自己重新梳理思路。另外发现创伴把剪藏功能也嵌进去了，算是创作型 AI 产品的标配操作，但整合得还算自然。

试用总结：

1. 试用场景：仅仅是在个人成长与亲密关系类文章与商业文章两个场景下进行试用；

2. 试用功能：个人风格生成、上下文关联、文章生成与修改

3. 试用评分：

- 流畅度评分：4/5 。使用丝滑，页面简洁清晰，1分差在有一些功能与功能的连接没找到（也可能是我的问题），不过对于一个第一次接触的全新平台，明确指引和直觉指引都很不错了。评分对比，notebookLM 在该项上我的评分是4.5/5

- 功能完整度评分：3/5。暂时还不能支持生成的个人风格手动修改与调整，这个功能我个人觉得非常关键，是确保文章从不同维度保证个性化的基础，现在在书写技术上的解析是一个wow moment，在文字风格上会略逊色与notebookLM。评分对比，NBLM - 4/5.

- 交付满意度：这一点非常主观，毕竟文无第一。分为两个场景 -

[“文案工厂]场景下，3.5/5, 对个人风格和人味儿要求不高的内容，会是很好的提效工具。评分对比，nblm 也是3.5/5 ;

[个人表达]场景，2/5, 这一点会比较难，一部分取决后台所选用的大模型，目前是千问，在文案上就比gemini逊色；个人风格的提炼，我自己的感受是这一点应该是非常难的，即难在用户端，（要上传足够多的资料，对耐心是个挑战，不过对于有系统化整理自己内容的用户来说，会非常容易，所以这是对用户的要求会比较高）；也难在开发端，毕竟人太多面了，我自己都很难把自己的风格完全说清楚，但我觉得这个难度应该不大，把个人风格维度可以MECE一下，应该很好实现）。评分对比，nblm 也是2/5.

总体评分：3.5/ 5。

对于部分用户来说，肯定是已经比较好用的基础工具了。我倒是比较好奇，咱们有没有在特定目标人群的行为习惯与作业环境上做一些深度洞察，从而挖掘在付费意愿上的行为倾向，这部分感觉会是这个产品能盈利的挑战之一，所以很好奇咱们是怎么看待这个问题。