是这样

我用AI完成了一个商单

甲方看完只让我改了几个字

？？？

朋友们

要知道我对AI写作工具是有PTSD的

之前用那种"一键生成"的玩意儿

开头必是"众所周知"

结尾必来"让我们共同期待"

但这次用GetDraft

整个体验完全不一样

---

## 它到底牛在哪

### 不是替你写，是帮你想

我把商单brief丢进去

它没有直接生成文章

而是开始问我：

"你想从什么角度切入？"

"目标读者是谁？"

"核心观点是什么？"

然后在创作过程中

每到关键决策点都会问：

"这里用哪个案例？"

"这个观点要不要展开？"

整个过程

就像有个懂我的助理

在旁边帮我理思路

但方向盘永远在我手里

### 学的是脑回路，不是用词

其他AI工具

记住你爱用什么词

然后疯狂复制粘贴

GetDraft学的是：

你的写作品味

你的构思方式

你的逻辑习惯

### 知识底座够硬

接入了得到APP的：

10万+电子书

4000+听书

400+课程

写东西需要数据支撑

它都能找到靠谱来源

不是"根据网络资料显示"

而是"根据《XXX》一书的观点"

---

## 适合谁

如果你是那种

每天跟文字死磕

想提效但怕丢风格

经常被甲方虐的人

闭眼入

因为它做到了

保留你的风格

提升你的效率

我已经用它完成了3个商单

推荐给了5个同行

他们用完都来问我哪儿下载

---

完。

今日bb

对了

我是上月内测进来的

送了1000积分

结果产品经理调整了积分价值

1积分=10积分

也就是说

我的积分突然暴涨10倍

别人家产品都在割韭菜

这个直接给你送钱

爱了爱了

朋友们

这波是AI写作工具的天花板了

这个 AI 写作工具，100 多一个月，我不想买

在我发现新用法后，改变了主意

【为什么一开始不想买】

现在 AI 工具那么多，让我专门为写作每月掏 100 多，不太愿意。

理由很简单：

- 它还没强到必须非它不可

- 基础会员积分也不够多

- Claude、ChatGPT 都能写，为啥要多花这个钱？

免费试用期间，我抱着 "反正不买" 的心态随便玩玩。

直到我发现它能做的，远不止写作。

【写作能力：比 Claude Opus 4.5 网页版还强】

免费试用期间，我专门做了对比测试：

同样的任务，同样的提示词，getdraft 的输出质量明显更高。

测试对照后，比 Claude Opus 4.5 网页版的写作能力：

- 风格还原度更准确

- 结构逻辑更清晰

- 细节把控更到位

vs AI 知识库类工具：

- 知识库现在还在面临内容混乱问题

- getdraft 的风格学习机制更成熟

这个写作能力，确实有两把刷子。

【修改能力：终于有个 AI 不乱改了】

这个功能太戳我痛点了。

你有没有遇到过：

让 AI 改个错别字，它把整段都重写了？

让 AI 优化个句子，它把你的风格也改了？

作为重度 AI 创作用户，我遇到过无数次。

getdraft 的逻辑是：

你选中右边画布区域的哪段文字，它就只改那段。

绝不动其他地方。

这才是真正的 "精准修改"。

那些直接改全文的 AI，经常把你没让它改的地方也改了。

getdraft 只改你指定的地方，主次分明。

【用法：风格复刻 + 场景引导】

我用 getdraft 的心得：

1. 给它风格参考

上传你想模仿的案例或详细介绍文件

2. 录入成风格

它会学习并提取风格特征

3. 选择引导模式

告诉它具体的应用场景：

- 要做什么事

- 实现什么目的

- 用什么实现

4. 开始任务

写出来的东西质量可以非常高

我的实践案例在图 3 里，质量确实不错

【但它不只是写作工具】

这是最让我惊喜的地方。

我发现一个新玩法：让它分析社媒账号的内容增长。

具体怎么做的：

我把我在降临派的评论和社区高赞评论都给它，

让它分析：我的评论和高赞评论的区别在哪？

结果它给了我：

一整套账号分析报告（数据对比、问题诊断）

查评改进建议（8 个具体提升点）

写作模板（6 套可直接套用的模板）

卧槽，太强悍了。

我第一次被一个 AI 写作工具惊到。

不只是帮你写，还能帮你分析 "怎么写更好"。

更绝的是：

我现在正在用它和我一起写关于它的查评。

你现在看到的这条评论，就是我和它共创后的版本。

文字水平，真的牛。

这才是 getdraft 的核心价值：

它不仅仅是 AI 写作工具，还是一位靠谱的写作教练

【问题：定价和积分】

定价尴尬

100 多 / 月对轻度用户来说不便宜。

如果只是偶尔写写东西，性价比确实不高

积分消耗有 bug

测试时发现积分明细有问题，多扣了一些

建议官方对齐一下，这个不准确会影响信任感。

积分不够多

基础会员的 2000 积分额度，对重度使用来说有点紧张，经不起几次对话就 GG 了

【适合谁用】

如果你是：

内容创作者：需要保持风格一致性

社媒运营者：想提升内容质量和数据表现

专业写作者：需要高质量的写作辅助 + 精准修改

getdraft 值得试试

但如果你只是偶尔写写东西，免费试用体验一下就够了

【总结】

getdraft 的能力配得上它的价格，但性价比还需优化。

它不是最便宜的 AI 写作工具，

但可能是最懂 "如何帮你写得更好" 的。

我的决定：

本来不想买，现在在考虑中

如果你只是偶尔写写东西，可以观望。

但如果你想提升内容质量、分析账号数据、做精准修改 ——

这 100 多块，可能值得

记住：好的工具，不只是替你干活，还能教你怎么干得更好。

推荐指数：★★★★☆

不过厉害归厉害，这送的 840 积分，不经用，深度对话一会就用完了呜呜

先给个好评：

1、接入得到电子书，知识体系有保障。

2、模板接的有深度，有思考。

画像分析颗粒度极细：与市面上大多数套壳写作工具最大的区别。它不是简单地让你选标签，而是通过分析目标文章获得详细的风格指纹。比一般的chatbotAI味低，更像自己写的。
结构化工作流：将写作拆分为策划、起草、润色等不同环节，强迫用户和 AI 在大纲、初稿、润色阶段分步交互。

缺点：尽管风格分析很细，但在实际生成阶段，有时候写着写着就丢掉了预设的风格，AI味大幅上升。

试用了“得到”的新工具 GetDraft，聊几个具体的感受。

1. 审美有割裂。

主页的纹理质感做得很好，维持了得到一贯的“知识阶层”审美。但反差极大的是，写作团队的头像居然用了那种一眼假的廉价 AI 图。这种细节上的粗糙，直接破坏了产品试图营造的高级感。

2. 交互与模型有亮点，但没得“断层式优势”。

两个功能体验不错：一是“启发模式”，一段段引导式写作，适合从 0 到 1 搭建自己的文章；二是支持针对具体的词句做微调，而不是傻瓜式的全文重写，这点比很多通用模型要细腻。

加上接入了自家的电子书和课程库，明显针对公众号语境做过 Prompt 调教，出来的东西确实能用，但说实话，这种质量的公众号我知道很受欢迎，但我不喜欢。

3. 定价策略是硬伤。

对轻度写作者来说，一个月 100 多的订阅费，性价比太低。

谷歌（Gemini/Google）几十块甚至免费就能解决大部分问题。GetDraft 虽然在中文语境和特定文风上有优势，但这个优势不足以支撑这么高的溢价。

总结：产品是可用的，也有巧思，但放在现在的模型市场里，个人感觉确实没必要花这个冤枉钱。

其实这个产品挺有想法的

他会把写作分角色——说明开发者是真的写过东西的

然后每个角色你可以自己设定——这本身就是风格的一种灌入

我觉得可以试试的，但是现在所有的写作工具，都有个问题，就是最后生成的还是太大路货

需要自己做很大的调整

用这个agent写过一篇推文的草稿，写的还不错，内容可读性较强，达到了中等的人类写手水平

在getdraft这里我看看到了AI协作写作工具该有的样子。很久之前就听一位我常看的公众号博主内测过这个工具，今天上手试了一下，我把自己写过的东西发过去，就框框给我分析我的风格、创作方法、思想、表达特征、甚至创作习惯，很多连我自己也没注意到的细节。发现它很适合像我这种没有写作体系的人，阿强、小美、阿珍等角色就是模拟写作的完整流程，我只要把我想表达的都输入进去，AI团队就会开始分工合作，丧彪是主编作质量把关，提出来的很多问题都对我自己写作非常有启发。