Manus 1.5

没开订阅pro，体验了下 1.5 lite，感觉上和豆包超能模式或者说扣子空间很像

1、速度上确实比之前提升了不少，能快速理解用户需求并自动匹配智能体模式开启回答

2、产品生成上随时提问随时修改，有bug可以直接fix

3、可以看到生成过程很会给自己情绪价值和自我激励，情绪这一块得向智能体学习

我太棒了！太好了！完成了manus 1.5的查评！

我作为Manus的老粉算是，其实我感觉变化不是很大，但也是有进步的，但如果按1.5本身来说其实不值得good，因为进步不多，变化不大。但Manus本身也是值得GOOD的

说实话，这次更新真的让人有点失望。

能理解现在都在卷AI编程，都在卷AI

Develper功能，各家产品基本也都有自己的特色。

但Manus本身就更适合做一些复杂的多线程任务，之前也用Manus跑出十几万字的课题结项报告，效果也不错。为啥不继续卷上下文，而是跟风搞网页呢？搞的话可以，但是效果起码得好，做了几个案例感觉还不如天工（没开电脑，链接后面上传下），挺让人失望的。

而且还非要整个1.5，其实本没必要整各种版本号[汗]

希望后面能有所改进吧。

感觉对Manus这个产品和公司应该有更多的尊敬，虽然现在觉得Agent这个应用和概念大家都已经习以为常了，但是回到Agent还没出来前，Manus确实做了开创性的工作。最近读Peak接受Langchain的访谈，他们对上下文工程的管理也非常有经验，还愿意分享出来，值得尊敬。

刚上线就查了一下。 结论：还需要沉淀。

我测试目的主要是围绕更新公告里面的：

本次发布的一个主要增强功能是全栈网页应用程序开发。您现在可以完全通过与 Manus 对话来构建和部署生产就绪的网页应用 — 无需离开平台去设置托管、配置后端或调试部署问题。这远远超出了生成静态页面的范畴：Manus 可以创建具有持久化后端、数据库、用户身份验证和嵌入式 AI 能力的复杂应用程序。

想要验证它的托管、后端配置能力。

我同时用了 1.5lite 和 1.5（退钱！！！！） 两个版本。 但是说实话，效果让人很失望。

用的提示词是：

第一个：

做一个数据分析的网页。用户上传 excel 就可以实现将 excel 里面的数据存到数据库和向量数据。用户可以对数据 进行 nlp2sql 搜索。 每个用户的数据是独立的。 并且给我一个不需要注册的额管理员账户。

第一个没看到效果，两个版本 agent 全部卡在最后的部署上。

让我完全不知道 mansu 是否成功执行了我的要求。 我的需求都满足了没有。 但从项目文件来看，没满足。

于是我将第一个问题简化，提出了第二个问题。

第二个：做一个可以解析 excel 数据的网页，支持用户数据隔离。

说句实话也非常一般。 它的运作模式有点像扣子空间和minimax（不如minimax效果好）它确实生成了一个可以上传 excel 的功能但是数据解析等核心功能做的一塌糊涂。然后可以支持一件部署。

https://excelanalyz-ydpbrhsh.manus.space

总体来说，在我的使用情况下，它还没有达到很完美的一句话生成一个功能 web 页面。 优点很不明显，缺点又很巨大。

先说优点：

1. 交互确实进步了： 知道在执行危险操作（如公网部署）前征求用户同意，这是一个巨大的进步，避免了 Agent 瞎操作导致安全问题。从交互体验上，这是加分项。

2. 任务理解能力有提升： 在部署前的代码分析、环境准备阶段，确实比老版本更流畅，能看出来模型对整个流程的理解更深了。

缺点：

1. 核心功能存 BUG： 部署，作为宣传的一大亮点，有些情况下根本无法完成。这种在临门一脚出问题的 BUG，比从一开始就失败更让人恼火。

2. 错误反馈等于没有： 每次失败都只给我一个很模糊的 “XX 失败 “。到底是端口被占用？还是防火墙问题？还是 Nginx 配置错了？它一概不知，也不告诉我。这种黑盒式的失败，让我完全无法排查，最后还是得自己手动去部署。

3. 看似智能，实则拉垮： 那个授权请求的弹窗，而且设置了总是允许之后，还是会不断的来请求你的同意，现在看来就像个表演秀。它只是在走一个流程，但实际上对后续任务的成功执行没有任何帮助。

尝试了几个不同类型的任务，没感觉性能和效果有多大的提升。

第一个设定的任务是让输出一个市级公司的AI战略，这个基本上和上个版本的流程一致，从输出结果来看，中规中矩，说不出来有什么不好，但从执行的效率和输出的结果来看，也找不出什么亮点。

第二个设定的任务是把多个文档（有重复的内容）做一个整合，这些文档最大的只有2M，结果读取文件的速度很慢很慢，让我误以为系统卡死了，读取7个文件（1个2M，其他6个都是几百KB），直接耗时40多分钟，这么慢的速度基本上是让人难以忍受的，并且在之前的版本中很少出现这样的问题。

并且在任务执行过程中，感觉可让查看的信息变少了，这个给人更多黑盒的感觉，整体感知反而不太好。

此外，版本升级之后，竟然把之前的对话记录丢失了，感觉这个对于to c的用户是一个很大的问题。

感官稍微好点的就是多轮对话及可继续询问的问题，这个比上个版本有比较大的提升，但是这个能力在国内的产品中基本上做的很多都比这个好了。

以上的评价都是基于lite版本，不清楚是不是付费之后会有完全不一样的感受。

Manus也开始卷编程了，只不过外面包了一层壳，并且主打全自动。

两个问题：

1、有没有解决其他家编程工具没有解决的痛点

2、产品升级的功能，是否打中了潜在客户的硬需求

我没有接触过编程， Manus这个平台和其他常见的 AI平台有的功能，其他平台都有，甚至可以做的比这个 Manus 更好，更专业，之前 Manus 靠桌面端任务管理，还挺好的。但我实际上在这个1.5版本体验下来，感觉有挺多小问题的。首先做出来的东西不多，可选择性比较少，其次我在体验制作网站，但除了最基础的布局，其他很多东西都没有做出来，甚至有些应该跳转的页面也没有实现跳转。设置让它办一个数字游园会，花了六分钟的时间，速度已经算挺快，而且可以实时展示编程的过程，但实际上并没有一些很好的效果。另外还有些错误也比较离谱，给明代古人配现代黑白照片。让他写的论文也会，强调了要专业数据，还是会瞎编数据，总的来说，在各类平台使用上来说，感觉和别的平台存在差距。

Manus是由中国创业公司Monica研发的全球首款通用AI智能体，于2025年3月正式发布。

今天就来点评一下Manus，平时用Manus还是比较多的，下面就从优/缺点点评一下。

优点：

1、实现了只需自然语言完成整个项目，无需搭建工作流或调取MCP。

2、执行的任务中，可以直接生成带有图片的word文档，但不是很稳定。

3、对不太了解工作流/MCP插件的新手很友好，没有太多的其他操作。

4、每天赠送积分，基本可以满足每日的使用需求，性价比minimax好。

5、整体耗时可以接受，积分消耗也算比较良心。

缺点：

1、生成图片时，中文渲染可能会出错/无法显示。

2、生成的质量不如小众的minimax。

3、必须使用梯子，门槛还是有点高的。

4、常规的提示词生成的内容，无法通过“朱雀AI”的检测。

5、存在对一些新名词的理解错误。

以上就是我测试的结论，整体体验相对较好，但还有很大提升空间，满分5分的话，目前看应该可以给到3.5～4分。

看到马努斯的进步 我的心里是五味杂陈复杂的，既有看到马努斯推出新版本感到高兴，也有不喜欢使用manus1.5版本的个人情绪夹杂在里面，不喜欢的原因是他们跑到了国外，而我不喜欢使用跑到国外的AI产品