有点让人失望了。我主要想看看角色塑造与一致性，动态效果和角色演技，以及场景与氛围感。
我用了四段提示词，测试了文生图，图生图，图生视频，视频续写这四个功能。主要包括1️⃣生成角色，2️⃣把角色置于指定环境并指定动作，3️⃣让2️⃣生成的图动起来，4️⃣把3️⃣生成的视频续写
坦白说，结果差距有点大。本以为专门做动漫的总有跟别人不一样的地方吧，多少要有一些优势点才对，结果还不如豆包。而且豆包一次可以出四张图，萌动不充钱一次只能出1张，而且是只能是低画质的。
1. 角色塑造与一致性
优点： 在生成第一张静态人物图时，除了不是我要求的全身像，其他都符合我的描述，是一张不错的角色卡，但是我要求的风衣效果不是我喜欢的，大家可以看下我上传的图1，跟豆包的对比，我喜欢豆包的风衣效果。而且我要的是17岁少年侦探，萌动还算符合，相比之下豆包更有少年感。
缺点： 可惜，它的高光时刻也就到此为止了。在视频的特写镜头里，角色的脸型明显变了（看图3），从一个清秀少年变成成了青年，一致性保持得很糟糕。
相比之下豆包效果更好。它不仅生成了高质量的人设图，还额外给出了不同姿势和角度（比如全身、半身）的图片，并且每一张都保持了极高的人物一致性，眼镜部分有点瑕疵，有的好像是半框。这对想画漫画或做设定的用户来说，实用性高下立判。
2. 动态效果与角色表演
这是两者差距最大的地方，也是萌动“最不萌也不动”的地方。
我让人物往前行走，萌动本质上只是把一张不会动的图片进行了镜头推近，人物本身是在视频最后一两秒才开始走，总共也就5秒钟的视频。更糟糕的是，把我好好的少年侦探变成了往前平移的人形立牌。走路姿势极其奇怪，衣服肩膀的晃动几乎看不见，倒是伞上面的雨水一直滴下来效果还可以。续写的视频也只是镜头拉近，毫无表演可言，眼神空洞，表情木然。
豆包真的要好不少，生成的视频则完全是另一个次元。头部动态，行走是身体自然晃动，和衣服的动态以及雨伞的飘带晃动，细节丰富得多。这样就立刻摆脱了图片感。
最关键的是，视频结尾处，角色的手有一个抬起来拉拢衣领的动作。这虽然是个小动作，但好像瞬间AI对表演的理解程度就加深了，赋予了角色生命感和故事性。 且随着头部的转动，眼神也跟随变化。
3. 场景与氛围感
萌动的静态雨夜场景图，我个人审美还是不如豆包，光影和水面倒影虽然都有，但是过暗，且“新宿街头”的霓虹灯牌也太少了，地面灯牌倒影也有一些死板。而且在视频中，人物在移动，但地上的倒影却基本上没有什么大的形态变化，这让角色好像一张贴在背景上的贴纸。
豆包的场景光影更丰富，而且在视频里，随着人物的走动，镜头平移，背景也产生了动态变化包括街道灯牌，地上倒影，路上行人等（萌动也有行人，但是全都是黢黑的一个背影），让整个空间的立体感和沉浸感更强，角色是“在”场景里的，而不是“贴”在场景上。
总结
萌动在生图的角色一致性上保持还不错，但是对于背景环境渲染不足，动态逻辑更是让视频像是动态漫，不知道大家看过动态漫没有，就是像PPT一样的漫画，而不是动漫。角色的表演细节这些核心动画要素更是少。这样的话，我想不通不用免费豆包的理由，量大管饱，萌动最便宜的充值都要一个月近四百吧我记得[抠鼻]