结论先行：整体不错的知识检索AI工具，但还可以更好。
使用故事引入：去年下半年论文开题和上半年写小论文的时候都陆陆续续用过好几次秘塔AI搜索，那时候“今天学点啥”还没上线。当时也用过其他的工具，比如Deepseek、Kimi、豆包等，但是问题就是它们会给我编文献，这一点实在是太致命了。同门推荐我试试秘塔，起码引用都有出处，并且是可以打开的链接，这一点就很好了。
第一个亮点就是引用有出处，没有凭空出现的内容。对于写论文的人，或者查找资料的同时还需要附上信息来源与出处的人来说，这点非常重要。哪怕给我的内容不符合我的要求，或者有所偏差，但是内容确实存在就表明你确实在“深度研究”。反观常常出现幻觉的那些产品，不是依据我的要求搜集资料并形成观点与结论，而是把我的需求当作一个预设的结论，再把可能符合要求的信息筛出来。不够怎么办，编一个呗。不过好在现在各家都在进步。
第二个亮点是格式清晰，内容翔实。只要开了“深入”或者“深度研究”，即使在Prompt不限定字数，输出的内容也会尽可能地全面。即使有一些内容不是我需要的，但是给了我选择余地。还有一点好处就是思维启发，有时候输出的内容里可能就包含我们前期没有思考到的内容。并且输出的内容会按照一定的逻辑展开，格式看起来也很好。
但是我觉得一个很大的问题在于数据源，但是也不单单是秘塔一家的问题。使用“深度研究”的用户基本上都是需要进行科研或者调研的人群，他们的要求会更高，对信息来源也会更挑剔。目前提供的很多信息都来自于百科、教师上课的PPT（很古早的那种）或者非专业文献，说难听点就是骗骗外行人行，懂行的人一看参考内容就知道行不行。
另一个问题就是其他功能显得不足。在它输出内容的最末端提供了互动网页、展示海报和生成幻灯片三个功能。都试了一下，互动网页浓浓的AI风，而且什么装饰也没有。海报进度到100%之后一直不出，可能是遭遇BUG了？生成幻灯片也很一般，如果是课程汇报或者会议汇报直接拿这个PPT就等着被扣分吧。所以这些配套的其他功能相较于输出的内容就逊色很多了，当然还有专题、书架之类的功能，感觉使用者也相对有限。
最后，还是希望秘塔能够把信息源提升一下、优化一下，输出内容的质量会更上一层楼的。