你的 AI 超级伙伴，通过冥想、播客、编程、分析等工具，提升创造力和生产力！
MiniMax Agent 是一款基于先进多模态技术打造的智能 AI 助手，致力于为用户提供全方位的智能协作体验。作为通用型 AI 代理，它能够处理长期复杂任务，具备深度研究、代码编写和多轮对话等核心能力。系统采用 MCP 多智能体协作框架，支持即时问答、视觉分析、沉浸式语音交互以及专业写作等多样化功能。
最新升级后的 MiniMax Agent 在图像处理领域取得显著突破，提供更智能的图像搜索和更稳定的图像生成能力。作为一款面向生产力的智能伙伴，它能够帮助用户高效完成各类复杂任务，打造更智能、更便捷的工作方式。
理解这款产品需要去外面帮公司赚老外的钱?，但是，强制谷歌账号登录就对国内用户非常不友好了，希望有一天能解决缺点
好用！和阶跃桌面agent 是我最近的心头好！（当然半年前黑客松比赛时候你有点拉，果然一代版本一代神）
你小子 偷偷升级不告诉大伙是吧。
为什么最近又关注到了minimax agent 呢,因为官方在群里说了一句支持一键部署openclaw，于是我抱着尝试的心态下载下来使用了一下。结果发现卧槽还真可以。
字节、阿里、腾讯、三大厂都提供了云部署openclaw的方法。但说是一键部署，真正部署过的朋友都知道里面的坑有多少。
只有minimax agent 做到了这点，我全程只配置了 miniamx api 然后全部交给agent 就完成了全过程。
它自动帮我检测了主机的版本、环境、运行诊断、安全协议等等。
我一些直接改源码文件的操作 也可以直接完成。 完全脱了了之前用cursor、反重力那种IDE模式。
同时文件处理能力也非常强劲、我之前在反重力统计openclaw功能时候，列举了一些内置的skills,反重力输出的是MD格式的。我想把这些整理成表格给老板看。于是我直接复制过来，大约只花了几秒钟。就立刻将杂乱的文本输出为了表格。
我甚至觉得 现在的 minimax agent 可以当做一个非代码的IDE来使用。
当然去缺点就是：贵
我昨天才订阅的5000积分。 我只起了一下OPENclaw服务、生成一个excel文件、换了一下API、加了2-3skill。就只剩下3500积分了。顿时又让我觉得把它变成 非编程IDE 任重而道远。
但是我最近还是很喜欢用它的，因为确实是一个比较强劲的提效工具（尤其适合不会代码的朋友们）。如果能降低成本我相信 那将会是王炸
需求理解准确，生成网站审美好，生成过程可控性高，改bug、改页面过程顺畅有效。具备后端开发能力，真正解决了可用性问题。但是就是贵，完成一个网站花费了5600+积分（免费额度+19美元）
营销方案天才，尤其在做数据展示ppt，很适合做市场的伙伴拿来协助做报告，或者商科大学生拿来做项目研究，点赞??
还可以，像做ppt啥的也挺方便，也是一个挺合格的agent了。就是积分有点少，感觉比manus用的还快
后来者居上的代表！
只是送的积分太少，大部分复杂点的人物还没跑完，积分就用完了...
但是实测过后还是很强的一个通用助手，minimax 独家强大的多模态能力赋能，做到了其他家通用助手做不到的带音视频网站生成！
且能力也在不断升级。横向对比下来是我目前最满意的通用 Agent。（其次是 flowith neo
测试了一下minimax的agent模式，使用模式为专家模式，任务目前是生成文章和配图，并可且朱雀AI检测目标为0%。
经过多轮的测试，minimax很好的完成了任务，自主进行三轮的改写，消耗了500+的点数。虽然朱雀AI检测没有降低至0%，但执行完成已经降到34.76%，并有配图，是目前agent里完成效果比较好的。
因为涉及到自主进入网站并完成检测，所以用manus也做了测试，二者相比，minimax可以自主测试并二次、三次改写，manus的提示为无法访问朱雀检测网站。
在部分目标的执行过程中，minimax的效果或者说自主执行的效果要好于manus，但它也有自己的明显缺点。以下为整理的缺点：
1、要求生成图片时，提示词为生成中文图片，但不是很稳定，大部分时间生成的都是英文版的图片
2、相较manus，minimax没有登录赠送点数，也就是1000点用完就要充值了，很不友好
3、执行速度较慢，要有耐心才行
以上就是我测试的结论。
尝试了几个不同的 case，整体上的产品体验还是不错的，当然也有不可忽视的问题。
AI知识大师挑战 网页小游戏：https://x7xmvs9ey5.space.minimax.io/
纯 prompt 实现，vibe coding，逻辑完成度满分。虽然 UI 设计上还有比较明显的提升空间，但由于 prompt 里也没有太多提及对于 UI 设计的要求，所以也并不能说明什么。
职场反 PUA 小锦囊游戏：
https://nslgapmu19.space.minimax.io/
https://5183a5buwc.space.minimax.io/
两个版本都遇到了不同的问题。完成度不够，大概体现在两个方面，一是对复杂逻辑，处理出来的效果不好，这部分可能能通过修改 prompt 来解决，但是那样 prompt 会变得非常复杂，现在的已经很长了；二是对已有结果的修改、优化类型的任务，执行的效果比较差，第二轮、第三轮开始，效果对比第一轮任务有很大降低。多轮任务效果不稳定，持续修不好 bug。
强大的supabase后端能力提供也是通用型agent里面的独一份了，真正做到了建构网站而非网页。不过令人伤心的一点是免费积分太少了，还没跑完一整个任务就用完了。另外本人纯技术小白，在搭建后端的时候搞了好半天，也没弄明白到哪里获取所需网站的API密钥。还是感受到了程序员和普通人之间的次元壁。
其实我是想打bad的，跑网页的时候没积分了，然后就不动了，害，就不能帮我跑完了再提示咩，但是想了想可能是我穷吧。
尝试调研过一个网站，出来的结果还是比较清晰的，推荐
产品体验整体来说很不错，产品经理迭代速度很快
优点
本地文档处理能力。能理解意图，每次处理稍有偏差，但速度快
专家能力。侧边栏的专家模块很不错，能固化skill，上手门槛低，skill可共享可私域，协作和数据隐私性都考虑到了
产品迭代快。产品经理迭代产品速度挺快的，有些小bug在使用过程中就没了
缺陷
待机时间长的时候，任务会自从崩掉，需要从头开始。好在我只有有限轮次对话的任务，影响不大
优点：minimax没有专门的PPT助手，就是通用agent，一句话主题或自己写的长篇限制它都能吃进去，也可以输入文档。可以生成与提示词风格相同的PPT（如与labubu主题相关首页就是labubu图片），出来的PPT审美在线，甚至能直接插相关视频；对话框+侧边进程栏随时看进度。
缺点：就是中途想改内容只能继续对话，不能手动微调。每次生成烧积分烧得飞快，19美元一个月给5000分，大概只能跑15次，比较贵。