优点：
1. 产品的交互在很多地方是值得学习的，这个不错。同时产出的 slides 有点 Gamma 的感觉，支持模块拖拽，交互做的也挺丝滑。
2. 生成内容后，左侧的垂直的卡片流，这个体验不错，类似苹果电脑的 Dock。个人认为 Fellou CE 版本里的各种tab小圆点可以做成类似的感觉，给用户一个预览
3. 在slide卡片里可以嵌入很多外部工具和网站，例如地图，例如YouTube，例如3D的动画；这些对presentation都是挺友好的
4. 编辑slide卡片中的内容是挺方便的，整体的使用体验是挺丝滑。中下方的 AI 对话框有些类似 Figma 了

缺点：
1. 主页面左侧菜单的逻辑很奇怪，为什么这些东西要外展，成为一个 tab？这是有什么巧思在里头吗？例如 language 这里就可以放到 setting 的下拉菜单里，而不是单独开一个这样的 tab 放在左侧的菜单
2. 在项目页里，用户能点击的按钮有点过多，把一些不重要的功能删了会更清爽
3. 排版太趋同了，每一页的设计排版都几乎一样，没什么区别，导致很多情况是不可用的
4. 大纲排版去哪里了，个人认为这个对 slides 生成是很重要的
5. 场景是什么？正式的presentation做不了，排版的美感难做到，感觉是 AI 主导的生成，对人类输入的内容做不到很好的控制生成，这里需要更深的打磨

对不起PageOn，今天我想尖酸刻薄一把了

老规矩先介绍一下图片（从左到右 从上到下）：

图①丨生成后的PPT编辑和查看效果页面

图②丨给我做的PPT首页

图③丨个人项目主页

图④丨主题选择（往下拉还有，都是这样的背景色+文字的形式）

图⑤丨我想要的排版配色等视觉效果

首先我给PageOn的总体评价是“设计鬼才”，是我完全没想到的效果。我一直赞同，在设计领域，模仿是常态，比如你logo图标模仿Notion（我查了一下，虽然Notion不是第一个使用这种类型图标的公司，但确实是他们让这种logo流行起来的），UI模仿Gamma，但成功的模仿至少要抓住灵魂啊，你的UX是一点没模仿到。

1. 关于“智能”的笑话
   一开始打开网站首页显示的Agent那样的对话框，我还满怀期待以为可以上传大纲，然后让它按照我想要的视觉风格和配色生成。图4是我的视觉参考，甚至把Hex色值都喂到了你嘴边。对话过程中你也一度告诉我“已经按照您的视觉风格要求和页数要求设计好了”，结果就。。。我只想说在这点上你很像个渣男，满嘴谎言欺骗我感情。

2. 布局上的“买家秀”和“卖家秀”
   我感觉我是被产品介绍这里展示的图片给迷惑了。乍一看好像确实是视觉效果不错的排版，但仔细看其实是通过将许多普通页面巧妙组合成的，就像一个照片墙。通过这种方式来营造出一种高级的整体设计感，从而掩盖了这个产品的核心排版能力非常基础的事实。所以，尽管我要求大面积留白和非对称布局，但你还是我行我素，按照你被设定好的方式进行了仓库式堆叠排放。还有这个“梦回2010年Windows桌面”的薰衣草紫和天空蓝，是想表达一种什么样的后现代主义思考吗？

3. 毫无意义的“主题”功能
   这是最让我无语的部分。你以为给主题取一些高大上的名字，就能掩盖你根本没有排版的事实吗？我尝试切换了几个，发现这个功能唯一的用途，就是换个背景颜色和文字颜色和字体。这就是一个绝望的调色板，它拯救不了任何东西，只是让原本很丑的布局以更多样的形式呈现。

总结：
强烈建议这个产品好好回炉一下。谢谢。