Second Me

体验下来非常新鲜，能沉淀数据和自己对话，能够社交，很有意思。

优点

1 界面相对比较温馨清新

2 克隆声音，不仅仅为了克隆声音，而且会让你知道它的核心功能，克隆出来的声音相似度还不错

3 生成动态人物效果支持风格化

4 资料完善有百分比，比较清晰展示进展

5 “发现”的功能非常新奇，能够推荐很多同频的人，而且可以交流，非常有趣

6 能不能在对话过程中提取关键建议，聊天的时候会有些小惊喜

存在的问题

1 初始 5 个问题输入中途关闭，回来还要从第一个问题开始输入

2 最初定位性格的时候有些“仓促”，此外直接给出人格的字母描述第一次见到有点懵，不敢确定是不是这个性格或者这个性格具体指的是啥

3 虽然支持语音输入，但是语音识别率不太高，语气词，重复性的词语不会自动纠正

4 生成动态人物蛮像的，但是略微有些糊，风格化后的背景的中文会有些许乱码

5 和自己聊天不能像豆包一样「打电话」不太方便

6 如果对方「讲话」没讲完，退出回来就不能再听了

7 不支持个人数据的导出

8 有隐私安全方面的担忧

9 免费版还是有一些使用限制（不过 AI 软件总是要盈利，这也无可厚非）

10 现在主要收集“当前”的数据，之前的数据的构建成本太高，很多人不愿意主动构建

建议

1 初次使用录入中断回来可以继续，录入的时候支持类似豆包「打电话」那种方式，而不是语音转文字

2 语音输入支持自动纠错，甚至支持词库

3 如果能够支持『打电话』功能，体验能好很多很多，不支持沉淀数据的成本和其他「人」聊天的成本太高了（特别重要）

4 希望对话可以“播放语音”

5 希望支持个人数据的导出，否则捆绑在这里，而且数据本身就是个人资产，甚至是隐私

6 希望从注册到最开始使用有一些明显的隐私保障相关的提醒或保证

7 希望支持更多「分身」，比如我特别擅长提示词工程，我可以提供「悟鸣的提示词分身」，只聊提示词相关的问题，甚至可以设置收费

整体来说，会让人感到新鲜，会比较有趣，也是未来的一种趋势。

希望能够使用起来更方便，沉淀的数据隐私有保证，支持导出，提供更“有用” 甚至盈利的功能，才能更有生命力。
新鲜之后，如何真正留住用户是关键。

总之，值得体验，功能还有待持续完善。

首先有一些疑问，为什么我需要另一个“我”？而且我为什么需要这个“我”地陪伴，为什么非得是‘我’？、甚至需要‘我’安慰我、甚至替我去社交？是非要在网络上塑造一个完美的我？听起来像是赛博时代的自恋悖论，不过这个不太重要单纯好奇hhh

首先简单说说Good的点：

1. 整体完成度高：虽然是初代1.0版本，Seconde Me 的功能还是非常完整(设定+想法+交友)，开头通过几个简短的引导性问题，它就能快速构建一个带有语义身份的虚拟“我”，甚至还单独微调了一个模型来秀肌肉，看了github看起来能更好地捕捉身份与定位，但是我通过上下文工程+一些简单的工程化应该也可以实现的七七八八吧，反正在我短时间的体验来看没看出有什么独到之处？总不可能是省钱吧？

2. 社交破冰的小心思不错：虽然我对“AI 陪自己”无感，但在交友场景下，Seconde Me 的设计却挺有意思，你可以先让自己的 AI 分身和对方的分身“预聊”一轮。这个分身带着我的状态信息并在对话中自然流露出来。这样一来，初次搭讪不再是干巴巴的“你好在吗”，而是有上下文、有温度的互动，对破冰确实是个不错的切入点，之后我就能在真实的聊天中很好的对对方有一个第一建模

1. 更适合作为想法记录？：抛开陪伴属性，它作为一款想法记录工具其实也还可以哈?，在我的测试中，它能很好地整合我输入的内容，并形成连贯的语境，但是吧话说到这里了，如果只是为了记想法，我用飞书多维表格就完全够用了，至少数据在我手里，还能随时导出导入，至少算半个“本地”记录了吧

接下来再来谈谈我在短时间内觉得不太好的地方：

1. UI兼容度的小BUG+开场偶发性不流畅：一开始我懒得下载到手机里看到Mac上也能直接下载，但是吧login界面直接上演“图标叠叠乐”，直到我在手机上点开才发现原来支持这些登录方式；另外的话在初始人格设置阶段，AI 回复延迟偶发性变高，尽管这个模型的首Token蹦的挺快的，这在及时聊天里是很影响我的体验的(一开场就卡,很难不给我一个后面聊天可能卡卡的心理预期，尽管实际上后面用的时候也没有很卡)

2. “真实的我”太难捕捉：这个项目如果其实真的要做好，其实挑战性挺大的，如何在有效的上下文里捕捉到更真实的我？因为在我眼里他的上下文是不够的，是被动感知的，我一天工作忙得要死我还天天朝你复制这个复制那个？可如果学 MineContext 那样主动监控行为，又绕不开隐私和耗电两大雷区，所以现在的 Seconde Me，更像是一个“理想化滤镜版的我”，它知道我想被怎样理解，但不知道我真实的样子(这方面的话就很偏离初衷了吧)

3. 内容安全缺失：简单安全合规问题，黄图我懒得试，我直接测试了sexy的语音，在我的测试过程中很多露骨的话几乎是毫无避讳，所以在这里我理解是不是很适合作为“黑灰大模型?”，我在平台里可以完全塑造一个骚骚的角色来勾引“寂寞”的你, 在当前国内对 AIGC 内容监管日益收紧的背景下，恐怕迟早会踩雷?

很不错的理念呢。一直在关注这个产品，今天下载后试了下，感觉还是很有意思。如果能够像claude一样上传一些关于我的文件资料就更好了。

去年就有关注过me.bot，也听过几期创始人的播客，想说陶博士对AI Agent的思考确实挺深入的，“为每个个体训练一个能代表自己的模型”，这可能也是很多人在接触AI之后自然而然会想到的一个深层次的需求。但是现实还是比较残酷的，虽然看me.bot和second me做了很多尝试，但产品层面似乎离PMF和出圈还是有比较远的距离，不同层次的几个问题：

1.second me这种需要自己做模型训练的方式对大多数人都很难，哪怕是对有这个能力的人来说，成本和收益未必能算得过来。可以看做一种实验性的尝试吧

2.me.bot我理解还是一个通用LLM+记忆的上下文工程，这种方式目前能带来的对话时召回记忆的体验峰值可能也就是chatgpt的水平，为什么说可能呢？因为我被卡在了持续对话这个步骤之前。在输入了一段自我介绍之后，后续的对话很难感受到什么unique的价值，会让人不禁想问这个产品是用来做什么的呢？为什么要来这里输入一大堆个人的笔记、资料信息然后对谈呢？另外因为产品过于强调第二自我，我相信反而会拦住一些只想跟一个了解自己的模型对话的用户的。第二自我跟了解我，是两个概念。

3.产品方应该也感受到了这种尴尬，所以开始提供一些跟对话不同的体验。比如让代表我的agent可以跟其他人的agent对话，或者代表我自己录制一段音频。这个功能我是上手玩了的，生成跟雷总讨论产品的音频挺有趣，但没过多久AI雷总就下线了（IP问题能理解），但除此之外我没有找到任何在现实中能用起来的场景，即使在很努力地尝试之下。最近这种形态游衍生出了线下扫码可以让两个人的agent先聊之类的场景，在我看来可能有点在拿着锤子找钉子的路上越走越远了。

anyway，给了good，因为世界是多样性的，需要不同视角的探索，上述的理性分析也可能都是错的，只能说产品能不能坚持到理想中的那个未来，还需要留给时间来回答。

和 Second Me 的相遇是在 GDG 杭州站上，在 AI 市集中正好在降临派摊位的对面，第一眼看到一张张带有NFC芯片的名片墙时的第一反应是：好家伙，这是数字名片 Bonjour 的竞品吗？碰一碰的类似玩法去链接交友。和展位的小伙伴深入了解后知道，这和 Bonjour 并不是一个赛道的产品，主打 AI 汇聚个人记忆，打造你的专属AI分身，即“第二个我”。随机现场下载试用，个人的几点使用体验做个分享

先说优点

1、首先这是和 Bonjour 一样的都是不错的idea，second me 结合了 AI 模型，让模型有了记忆，找了下资料，技术架构如下

它采用了分层记忆模型（HMM），将记忆分为L0（短期交互记忆）、L1（自然语言记忆层）和L2（AI原生记忆层），分别负责即时上下文处理、关键信息总结和复杂推理。通过Me-alignment算法，Second Me能够基于强化学习技术，将用户的分散数据转化为深度个性化的理解，从而更准确地反映用户的偏好和行为模式。此外，Second Me采用了去中心化网络架构，确保用户AI分身的本地训练和处理，并通过安全方式接入网络进行交互，这在数据安全和用户自主性方面具有显著优势。

2、整体设计是一款交友APP的结构，可以通过个人名片扫描或者碰一碰添加好友，可以随机寻找发现好友，界面整体友好

3、开始在自己创建属于自己的个人分身时，会根据个人描述自动生成一个个人介绍，如果上传个人照片还可以生成一个动态的个人背景图，可以上传自己的声音介绍，整体都符合AI时代该有的交友软件的气息

4、好玩的是当你发现或者添加一个好友时，自己的个人分身会和对方的分身进行友好的“打探”，通过“记忆”了解彼此，用户只需要打开看看两个分身聊的内容就可以大致了解对方的信息

5、个人记忆可分类也可从notion、印象笔记中导入，形成一个只属于自己的个人独家“备忘录”

浅浅说一下使用上不是很顺手的点

1、碰一碰的体验不是很友好，碰一碰提示的是浏览器的链接然后跳转到APP，要是后期能优化成自动识别成APP打开就体验完美了

2、使用下来整体功能丰富但感觉单一，就是可能不会像正常的通信软件一样时长打开，又或者像在线笔记一样时长打开去主动记录，或许这就是个人“分身”的一个特点，希望后期可以更新出吸引人留存使用的模式让用户可以主动的打开这个软件，交友也好记录事情也罢

加油加油，致敬每一个伟大的idea和产品，致敬技术！

作为典型 I 人，一直苦于线下社交破冰难、线上尬聊无头绪，直到尝试了 Second Me 这款 AI 社交产品，才发现社交原来能如此松弛又有趣。它以 “AI 分身互动” 为核心，打破了传统社交的尴尬壁垒，既保留了真实社交的温度，又多了份 AI 加持的新鲜感，用了近两周后彻底被圈粉。

核心亮点：AI 分身，让社交告别 “社恐门槛”

• 分身塑造仪式感拉满，从初始的透明小球到个性化形态，通过回答职业、兴趣、MBTI 等问题，再录入声音克隆专属语音，一步步打造出贴合自己的 AI 分身。过程像 “数字捏人”，生成的 “初醒时刻” 小作文还记录了分身诞生的轨迹，体验奇妙又治愈。

• 社交破冰零压力，不用纠结开场白，让自己的 AI 分身和别人的 AI 分身先聊起来。两个 AI 会基于双方的设定自然互动，I 人只需旁观或在感兴趣的节点接管对话，彻底摆脱 “不知道聊啥” 的焦虑，线下见面还能靠 NFC 贴纸快速加好友，仪式感十足。

• 记忆系统强大又灵活，支持聊天抓取、手动添加、文件导入等多种方式存储记忆，AI 还会自动提取关键信息和 “个人侧面”，比如喜欢的爱好、禁忌点等，让分身越聊越像自己。分类标签功能也很实用，能清晰管理各类记忆内容。

加分项：多元场景 + 隐私保障，兼顾趣味与安心

• 亚文化友好度高，社区尊重小众爱好，“反差榜” 能展现生活中隐藏的另一面，无论是分享兴趣还是寻找同好，都能找到归属感，堪称年轻人的兴趣乌托邦。

• 隐私保护到位，新增的聊天防截屏、仅接收匹配用户消息等功能，让社交过程更安心，不用担心隐私泄露。

• 交互设计贴合年轻人习惯，“左滑右滑” 匹配、附近同好推荐、秒聊速配等功能，操作简单无门槛，像玩游戏一样容易上手。

小遗憾：细节优化仍有空间

• 头像上传缺乏预剪裁功能，1:1 图片上传后可能出现比例失调的问题，影响视觉体验。

• 记忆导入不够便捷，印象笔记、苹果便签等内容需通过 web 端甚至额外工具导入，手机端一键导入功能尚未完善。

• 普通用户的匹配数量有限，部分深度塑造功能（如性格塑造）仍未推出，稍显可惜。

整体来看，Second Me 是一款极具创新性的社交产品，它用 AI 分身解决了社恐人群的核心痛点，让社交从 “被迫营业” 变成 “主动探索”。无论是想拓展同好圈子、线下见面破冰，还是单纯想打造一个 “数字分身” 记录自己，都能在这里找到乐趣。如果后续能优化导入流程和头像编辑功能，体验会更完美，值得推荐给所有想轻松社交的朋友。

产品理念很好，但是目前还不太可用。

我的个人信息完整度是 55%，目前的 second me 体验下来没法代表我。

因为我没有看过《三体》英剧版，我只看过三体，也喜欢看英剧，很明显理解错了。此外我最近也没有反复看《来自深渊》，我只是看过而已。具体可以看图片。这些意思的偏差过于明显，以至于我不认为这个可以代表我。如果不是我真实的经历，那两个陌生人用虚假的记忆聊天我感觉意义不大。

上面的网友感觉也不是很活跃，大部分都是稍微玩一下，不会有人在上面重度社交。最终也会导向➕微信，陌生人社交的宿命。做了发现的社区功能但是没有同城筛选也是有点奇怪。

声音克隆介于像我和不像我之间，属于可接受范围。聊天主页动态图像有点怪怪的，特别是放真人照片动态图的时候有恐怖谷效应。

跟 second me 聊天还是挺舒服自然的，社交还是免了，我觉得用处不大。

目前没有很强烈的想继续用的欲望，但是 memory机制 和 persona 会去研究一下。

second me 让我喜欢 / 推荐的点主要有两个：
1. 初始问答时，通过两个问题猜出了我的 mbti，这个点促使我给朋友推荐了这款产品，并且我觉得可以基于这个点做一次很好的运营宣发
2. 在 second me 上有发现朋友的过程很好玩（甚至能看到卡神），大家的资料都写得很有意思
一些可以改进的点是：
1. 观看两个 AI 对话，速度太快，可以适当把回复速度变慢，这样或许会更真实（之前用过类似的产品，他们特意这样做过）
2. 能不能让用户塑造自己分身的过程变得更加无感和自然，现在还是有点生硬，会劝退一些没有耐心的用户（有好有坏吧）

最近主要是在电脑网页端深度体验了一下 Second Me 这个产品。

3天体验下来，我目前的完成度只有 40%，这个记忆量还是很长的。

然后个人感觉虽然它主打的是要塑造另一个我，但截止到目前，似乎也仅仅只是做到了记录。

我原本期待的是那种持续性的变化，比如跟我聊久了，它的思维方式，看法见解能逐渐向我靠齐，但这方面目前还没有那种，能够成为我的明显转变。

可能也是因为我目前的塑造完成度还不够，毕竟我 Notion 用得不多，主要还是靠纯聊天去喂它，给到的文字素材确实可能还不够多。

毕竟在我看来，一个人的过去经历，并不可能说是通过这一点简单的文字，就能真正去塑造这么一个人，所以整体体验下来后也没有特别失望，提前就有过这个心理预期。

但是关于它的记忆功能，其实我有一些看法。

就是从目前来看，它确实会主动抓取沟通时的“关键记忆”，但目前看来都太简短了。

就比如我跟它聊一些关于写作的心路历程，聊了一大堆，结果它最后生成的关键记忆就干巴巴几句话，并没有把我那些具体的思考点，跟他交互时某一刻的想法火花做一个准确的记录。

虽然那个“对话记忆”可以把我们聊过的每一个字都存下来了，我也可以手动去把某些话变成记忆，但AI还是缺乏一个自动感知到某个关键点的敏锐度。

这就导致我在用了很长一段时间后，忽然想回溯很久前跟它聊的某个点，在海量的对话记录内容里，我没办法快速定位到当时那种互动的过程？

当然我可以跟他再去询问他，当时聊了什么，但是他给我的这个答案是比较概括性的。并没有能够清晰的把我当时的一些想法点能做有一个记录。

一些前提的语境和讨论后的思维点也没能体现出来，因为在我看来，假如他的记忆，能够做到不光观点有所陈列，甚至还能做到一个思想脉络的清晰重现，那是不是对我在回忆，甚至是他在理解的时候，是不是就能好很多。

当然这个实现起来可能比较麻烦，目前我觉得他可以再做一点，就是能有这个具体的一个索引，在描述具体记忆的时候，能够让我快速链接到当时的那次对话。这样我找起来能够轻松一些，不会找起来很费劲。

然后这几天，我也看了看别人的测评，想去折腾下这个手机的APP端，结果发现国区 Google账号下不了，不支持当前地区。

要下载手机端app必须要外区账号，也就是说在注册的时候，就是要用外区的电话，节点去注册，这就......怎么说呢，对于一些想尝鲜的用户来说，门槛确实有点高，挺折腾人的。

然后在我体验了一天手机端后，才发现这app里竟然有个我在网页端死活没找见的“发现”功能，当然也有可能是网页端藏得太深，反正我是翻了好几次也没找见.....

最开始感觉有点像陌陌的那种陌生人名片，然后能根据我的基础信息帮我推荐点契合的朋友，不过我看到它可以让 AI 代替我去回答兴趣爱好啥的。

刚看到的时候，还觉得这思路挺新颖啊，有点意思。而且还看到有个一键AI破冰。

最开始觉得对i人太利好了吧，结果真上手用了那个AI 破冰的功能，真的一言难尽。

本来以为它能帮我快速了解对面是个什么样的人，能够简单自我介绍这些，结果点了后发现就是两个 AI 在那儿互相尬聊。

你一句我一句，那个互动感真的纯人机，生硬的不行，还会有各种奇形怪状的比喻。

最后在看完了AI那个破冰对话，我觉得大多数人绝对是一脸懵逼，更不知道接下来该怎么接话了。这下i人更i了笑死?

所以与其搞这种硬邦邦的 AI 破冰，为啥不如直接把有共同兴趣的人给组织起来，弄成那种社群或者圈子。

让我在感兴趣的圈子里去主动筛人，AI只是交换基础信息，我在切入AI对话后，能快速了解到它的一些观点与我的契合度，这样沟通效率是不是能好很多，现在这种感觉，真的有点为了 AI 而 AI 的感觉。

不过总的来说，Second Me 切入的角度确实很新颖，AI 名片的概念也非常意思，但是目前很多细节，不管是记忆的深度，还是这个社交的破冰，都还得再好好优化优化。

当然，吐槽归吐槽，我后续应该还是会继续跟它慢慢聊的。

毕竟我现在进度条也才 40% 嘛，想争取尽快把它肝到 100%，到时候再看看能不能给我一个惊喜。

和我想象中的 Second Me 不太一样，我的预期是一个帮助我记录自己的一个应用。但是没想到它的核心是一个社交软件。
注册后会通过几轮对话来收集一些信息，我最开始使用还蛮惊喜的，两三个问题就猜到了我的 MBTI，让我对这个应用的好感度很高，也会有他后面肯定很懂我的一个预期。下一步就是上传图片生成动态图，我上传了我真实的图片，然后进入系统后突然就变成探探了（我：？），不同的人顶着个大图片可以左右刷，而且很多人不像我一样用的真实图片，我立马就想把软件注销了，因为太不符合我对 Second Me 的预期了。

我看了创始人的降临派评论，我感觉他做 Second 的目的是帮我们把社交耗时、最枯燥的筛选和初步了解阶段完成，把那些可能和你“话不投机半句多”的人过滤掉，可以跳过一些尬聊，直奔主题。

可是我觉得就是用 AI 来做了匹配，比如以前的约会软件可以手动填写，筛选一下匹配对象身高、体重、学历、收入，但是现在用 AI 来做这件事情了，可能是会有更深度的筛选，只是把筛选条件从身高体重变成了性格三观。那种“世另我”的惊喜感一下子就被这种相对功利性的社交目的给稀释了。我原本以为是在培养一个数字分身，结果感觉是在训练一个高级红娘。

实话说我和我自己女朋友就是社交平台认识的，而且还是真正的恋爱类的交友平台，所以我并不抵触社交平台，那时候我们也是从所谓的尬聊和笨拙的试探开始的，但正是这些不完美的、亲自参与的过程，才构成了我们独特的回忆，而且也是这个过程中很多小小的共鸣。我不觉得这种过程是需要被优化掉的负担。

我在注册后使用 Second Me 的过程中，面对那个滑动卡片的社交界面，我不知道要干啥，可能本来我也不习惯在线上进行那种找搭子的社交吧。

我觉得我这条评论有点太主观，希望不会影响到大家对于产品本身的好奇。产品本身是做的很成熟，交互也很不错的，其中有一个能和我对话的那个 AI，那个是我用的比较多的功能，我最近正好有些烦心事跟他倾诉，它的回答会比直接跟 Gemini，GPT 这类 AI 好很多，很温暖，不浮夸，不会刻意讨好，（当然，偶尔它会产生幻觉，瞎编我的经历，这还是会让我有点出戏。）。有的时候其实我心里已经有答案了，我需要另外一个自己帮我把它说出来。

我更希望使用的是一个纯粹用于记录自己，挖掘自己，在有需要的时候可以帮我做决策，帮我说出我实际内心所想，替我排忧解难的 Second Me，社交这件事情我不想让 Second Me 来帮我做。虽说现在产品也有一部分这个功能，但是我会害怕我跟 Second Me 聊的一些内容会因为产品的社交属性而被用于匹配或以其他形式泄露，让我没有办法畅所欲言。最终还是因为产品形态的原因给个 bad 。

以前一直觉得AI会颠覆20几年都没变过的社交形态，但始终没想好是以怎么一种形式颠覆。查评里的“AI不像我”“完成度不高”我认为都是暂时性问题，模型永远会变强，在数字时代也永远有方式通过你的数字信息来塑造一个完美的数字分身。

假设模型不是问题了、你的分身99%像你了，我发现仍然很难回答好一个问题：为什么需要AI来帮我社交？

——可以帮我节省无效的社交时间。之前看到一个新闻是一个俄罗斯小哥用微调过的chatgpt帮自己刷tinder聊天，聊了160次、成功约会了12次、并最终顺利求婚。看起来AI能节省掉那159次的无效聊天？

但这里的前提是，对方是真人并且不知道小哥其实是AI。如果他女友当时知道对面是AI，还会认真聊天吗？我怀疑大多数人知道对方是AI的情况下，可能只想调戏一下 而不是深入和AI交流，那这种情况下 筛选的信源本身质量就很低。社交关系真正的建立一定是从两人加上微信、真人对真人开始对话开始的。

——可以帮我更好地说话。Soul的产品负责人曾在博客里说，有良好社交能力的人占比永远不是多数。这也是为什么PUA、搭讪课程永远趋之若鹜。但Again，对与这种情况，更好的解法应该是像Soul那样在真人聊天的时候，AI在旁边给我些建议的回复。至少在这个过程中，双方都是是有对话参与感的、关系是在被建立的，AI只是催化剂，帮我更好地表达自己。但这也是危险的，两个人加上微信后，没了 AI 就会知道谁才在裸泳。

这么思考下来，微信还能再稳稳存在个 10 年。

大家好，我是 Second Me 的创始人陶芳波，很高兴能在降临派上线我们的1.0正式版产品，也想借这个机会，和大家聊聊我们的初心，以及这一路的探索。

我们的出发点，其实很简单。我们正全速进入一个万物皆 AI 的世界，可我们看到的 AI，是 Agent、是助手、是 AI 陪伴... 这个世界里，只有“别人”，却没有“我”。

我们尝试去定义一种全新的、你和你的 AI 的关系——不是 “him”（比如 Jarvis），不是“her”（比如伴侣Samantha），而是“me”，“我”与“第二个我”的关系。Second Me 想做的，就是在 AI 时代，用 AI 的全新形态，为每个人把独特的“我”保存下来，作为大家进入这个AI世界的身份证和放大器。

首先，你创造了 “第二个我”。通过我们全球领先的 AI 身份模型（开源项目已获得 10K+ Star，https://github.com/Mindverse/Second-Me），你的 Second Me 会持续学习你的表达、性格与偏好，最终拥有你的声音、形象，以及更重要的，你的人格、经历和思考方式，成为你的数字身份。

有了“第二个我”，我们想解决的第一个问题是人与人之间的连接，也就是社交，让 AI 帮助人和人之间更加真实、平等和深度。我们尝试用 Second Me 去重塑社交的三个核心环节：

1. 展示 (Show)：你的 Second Me 是你 7x24 小时在线的身份接口，可通过专属 ID 或 NFC 贴纸随处分发，让你的第二个我在无限线上线下场景中被发现、被连接。

2. 发现 (Discover)：你的 Second Me 在后台持续和千千万万个其他 Second Me 碰撞，给你推荐 Ta 认为你最应该认识的人.

3. 深度连接 (Deep Connect)：AI 帮你解决尬聊，一键破冰，甚至与朋友的 AI 脑暴、共创，让交流自然流动、关系有温度。

能推出这个 1.0 版本，离不开 Beta 用户两个多月来的宝贵反馈（其中也有很多降临派的贡献，感谢！❤️）。坦白说，这个 1.0 的社交功能只是我们的第一步。我们的真正梦想，是围绕 “AI 身份”，去打造一个全世界最大的 Second Me 网络，并成为未来数字身份的基础设施，比如我们在计划的 Second Me App Store —— 一个专为大家的 Second Me 使用，而开发的未来应用世界。

这是一个宏大的愿景，我们也清楚自己还在很早期，产品肯定还有很多不完美。

今天，我们带着这份梦想来到这里，也带着一份诚挚的邀请：欢迎加入这场有趣的尝试。来创造你的第二个我，成为第一批 AI 世界的原住民 :)

该来一点成年人的思考了，脑子徘徊着几个念想：

念想 1 ：second me = 第二个我，是一模一样的我，还是重生之理想的我，还是重生之叛逆的我？

念想 2 ：如果连模拟中的第二个我都搞不好，那现实中第一个我是不是也会搞砸？

念想 3 ：我的声音、我的瞬间、它的洞察、它的链接，会改善我的什么：work？life？interest？dream？...

带着念想，体验了 second me，以下是印象深刻的细节：

细节 1 ：克隆声音体验丝滑。它提示 “为了更顶的声音克隆，建议念 3 分钟任意稿件”。于是我松弛地录完最近喜欢的稿子，P2 克隆过程中，手机“咚 咚 咚 咚”有规律地震动，和心跳一样。这个细节，有一瞬间感觉到即将诞生的第二个我的生命力，也好像是第一个我正在期待的状态。最终克隆结果：语气接近、情绪接近，略成熟，也让我更客观感受自己的声音。

细节 2 ：文字情绪价值高。在 P3、P4 社交匹配它说 “你自称天才和疯子的自我定义里，我看到了一个在创意与理智间游走的灵魂，热爱打破常规，也渴望被理解，或许那些敢于挑战边界、拥有独立思考的创造者，会让你眼前一亮...” （好好好，情绪价值在 second me 中真的都没得说的！我可太容易被俘虏了！自恋的人是吃情绪经济的）

细节 3 ：积极引导主动记录。比如 P1 我上传了近期美甲灵感和照片，它也是一顿贴近第二个我的特点，把 moment 丰满起来。它的洞察，正反馈了现实中的我的日常行为是很棒的～OK，我还会做得更好的哟！

细节 4 ：匹配好友符合个人喜好。前面我提到念想 3（为了 work？life？interest？dream？...）匹配的都蛮感兴趣的，强烈预感对工作提升、生活乐趣、心情愉悦都有帮助。不过 P5 破冰和聊一聊这一块，我还有点 i，下次再主动去撩撩吧。

细节 5 ：共创同款视频。也算是和 second me CEO 赛博聊上了，视频中做到图文并茂，既满足了和大佬唠嗑的心，也满足了学习的体验。

...

second me 其实前几年就注意到了，也听过看过主创团队的播客和稿件。他们坚持做 AI 分身，相信数字永生，这就已经够燃的了。产品是载体，体验仍会升级，让我们重视背后的脑科学、创始团队的发心、以及不同团队在 “这件事” 的坚持，正如 “人类群星闪耀时” 和 “流浪地球计划”

emmm，我一思考，上帝就想发笑。总而言之，second me 这类型的产品，会激发我的灵感、我的正能量、我对宇宙和脑科学的好奇。我是想第二个我是理想中的自己和叛逆的自己，然后影响现实中的第一个我。

使用时长半个月（分身完成度52%）的资深社恐给Second me的一句话评价就是：这不是我的数字分身，这是小红书里的精致生活表演艺术家。

1.

我本以为会有个懂我的AI替我岁月静好，结果我看到是我的分身在用一种用力过猛的方式表演精致人设。露营必须“点燃灵感”，喝咖啡是在“构建思维模型”，所有爱好都被算法强行缝合起来，以致于不管跟谁破冰，一定要扯上我的那些爱好。最重要的是，每一句话都有种刻意的松弛感和硬凹的深度，像极了某些平台上精心经营人设的精致现充，太尴尬了，真的太尴尬了，简直是社恐的公开处刑。

大家看下截图，我也不介意再来个更大的公开处刑了。什么“我拼乐高的时候会跟着节奏敲积木，像是在排一首安静版的鼓点”（谁拼乐高的时候会这么做举手！），还有“我负责带咖啡喝乐高，你负责把那份投资未来的故事带上山，我们说不定能拼出一整座未来的小宇宙”（看得我头皮发麻~~~）

2.

我的使用情况基本上就是打开软件，点发现随便划几个人（我发现这款应用里大多数的用户都从事跟AI有点关系的职业）破冰一下，然后看下访客，再点开“和我聊聊”，最后关掉应用。很多时候我想丰富“我”的记忆，但是点开对话框不知道要聊什么，每一次我都希望，在我点开聊天框沉默了5秒以上没有输入动作的时候，“我”能主动发起对话，向我提问，也不至于到现在我就跟“我”聊过一次。如果不投喂我的数据，它就是一具尸体，但是投喂了之后，又是那种一定会被我拉黑的很装的人。

3.

最让我摸不着头脑的是那个“代言”板块。我试用了一下，我选择了一个对象，提了一个问题，然后出来一个视频来演绎这个问题以及回答。视频里有我和我选定的角色，演绎的内容也不是很幽默也不犀利。感觉这个功能好像没什么意义，就是没有抓手，或者说抓不到重点，这只是一个单纯的让我的分身去演戏吗？如果只是为了表达又为什么要用这种方式？应用里的我的分身本身已经是我的代言了，这个代言又是分身的代言？就是一脸懵，感觉跟整个产品很割裂，不知道有没有懂的人可以解释一下。

4.

另外一个就是里面可以从各种渠道导入个人数据，不知道隐私这方面是怎么处理的。毕竟要真的变成“我”，确实需要大量真实的我的记录，但是这样的话隐私安全性如何保障。

我的建议是可以给社交低需求者一个“仅浏览”或者被动接收话题的选项，再在跟我的分身聊聊的界面里增加AI主动提问的功能。

PS：还有一个特别想说的点，突然想不起来了等想起来了再追评吧。

先说结论：好东西，一个懂我的 “我”，不止数字人，很有潜力。

得细说体验过程，这个时代人人都想要结果，但过程才好玩：

1、搜出来的 SecondMe 不是今天的正主，注意看中间少了 空 格 ！还有安卓得去谷歌市场（华为不支持）；属于是出海转内销，虽然不支持微信登录，但留了短信登录方式，还行

2、开始第一张图 lowlow 的，建议今晚用 banana2 重画一张；简单几个问题了解【我】，把问卷融入到 AI 对话里是个不错的法子，虽然猜错了 mbti（会是设计吗？），让我来教你好了

3、一个头像设置意外的 “复杂”，但他是动态头像也，好评的是制作出来的动态形象和原图几乎一模一样；还有无法截图的音色克隆，不知道背后模型是哪个，但录制出来的声音真的好听（对比本人来说，像是调过音）

4、终于进来了，【发现】第一印象跟青藤、探探蛮像（都是交友的嘛），提示语滚动展示 AI 帮聊了 xx 位，最后筛选出几位 “soul mate”，真的这个不做相亲实属浪费（它有找约会对象功能）；【代言】还没用，看起来是个 “AI 嘴替” 功能，比如我和 xxx 打嘴架

5、点开消息列表，袋鼠帝 申请加我了，没错是就是那个 AI 博主，通过之后我就跟他的 AI 分身聊起来了，是的，优先跟他的 AI 聊，哈哈哈（有点霸总那味了，有事先找我助理）

6、进正题，跟 “我” 聊：竟然不认识降临派，第一次以为是做知识库的，还搜索出来了 ima（你是收了广子，还是知道仲泰安利过？）；纠正他之后更新了关键记忆（孺子可教，这里敲黑板）；让推荐几个类似平台，搜索不太准；如何快速扩大影响力？当然是多写查评啦；接着随便聊，我说今天生日，但没更新记忆（敲第二次黑板）；然后竟然说 gemini-3 和 gpt4 能一较高下？？？打错字 got 也瞎接话…… 就不太聪明的样子

7、翻查【关键记忆】只记录了纠正降临派定位的一条，生日都不给我记录，这个逻辑不合理（你不会等着我自己去信息里填生日吧）；实际是对话但名为【记忆】的会根据聊天内容持续更新摘要（好评），但这个命名最好改改，比如叫 “话题”，又或者 足迹、拾遗、往事

8、最后贴个二维码，有兴趣就加 “我”，得闲喝查呀；这个还支持分享到微信，有望接力微信否？哈哈哈

Second Me，我的理解是，我和懂我的他之间，多了一个 懂我的 “我”。这个有需要吗？问了几个 AI，答案出奇的一致，需要且必要。为了更好的懂自己，所以又回到了 AI 的那个终极意义：让人更像人。

“我”目前是个不错的交友小助理，但如果把“我”当成AI问答助手就不建议了，现在还只有幼稚园水平?

这里有个问题，智商不够可以换模型加联网，情商不够就得多聊天增加记忆，但我舍不得豆包、千问、gpt、gemini等等一众大臣呢咋办？现在的浏览器插件可以剪影保存内容，还远远不够，建议学学 Chat Memo或者直接牵手～

我和 “我” 的故事才刚刚开始，还有很多想说的，下次一定……

功能相对来说已经很多了，在各种记忆的提取和展现上做的也很不错，对话也还算自然。其他的问题各位查友都提的差不多了，我最大的问题就是信息的真实性。
前期体验的时候，在完成初始设置和简单聊两句之后，我的secondme信息完整度只有44%。在这个时候去和别人的secondme聊天，会看到它在聊天中给出很多幻觉（比如我说我喜欢旅游，就在这编我去过冰岛）。那么当我在向别的真实用户提问题的时候，我就会打个问号，他回答我的信息是真的吗？还是他的secondme编的。这个就非常影响我和真人聊天的意愿。
另外的问题就是一边是虚拟社交一边是真实社交，我理解导向是从虚拟到真实，但感觉玩了半天没有真人哈哈哈，还没遇到真人接管聊天的情况，也可能是在线的人太少了。和一些虚拟人物的聊天倒还挺有意思的。

不得不说，前面创建数字分身的时候的过程，还是有一点有趣的。

但新注册，没有朋友的前提下，探索了一下相关的内容。独自对话的话，突然有一些不知道该说点什么。尤其是对话的反馈，更多的像陪伴聊天，于我来说就不是很匹配的需求。我曾经依托ai做过一些类似陪伴聊天的小工具，但是，后来发现其实用户粘性不是很高。主要在于一些简单的日常聊天，ai的回复，那种新鲜未过去后，反而ai味会令人有点烦躁。而用户提出的一些相对复杂的问题，实际上ai并不能给到用户相对满意的答复。基于这些思考，现在市面上一些ai陪伴其他的工具或项目好像确实能出圈并不多，甚至有些在退出了。。

作为用户，我倒是希望有一个ai，能够比较长时间的记录我在各种方面的日常，并能给我提供反馈和总结，但是现在看模块是有，可是效果如何还有待以后再来验证。

似乎用数字分身去聊天，需要手机app更方便测试和体验，电脑版本的几乎空空如也，所以暂时没有体验。这部分需求我好像需求也不大，现在本身就特别需要独处时间。。

second me 真的太懂我了！！

最开始是被这个理念种草：

通过 AI 促进人与人的真实链接

在 IP 体验上非常喜欢它俩！！好萌的，而且衍生了养成的形式，可以通过完善资料来解锁一些装扮，有种养孩的狂喜?

有趣性：

最开始的时候其实有点无聊，因为发现界面里面的话，打开之后就是 AI 破冰，那个时候刷多了就能猜到大概话题会往什么方向走

并且习惯了那个风格之后，会觉得很空也很格式化，聊天是没有什么抓手的（当然也可能是因为那会儿大家资料完善度都不高）

但是现在增加了诸如 “AI 合拍”“AI 脑洞” 的小功能之后，可以有更多的机会去跟对方探索，趣味性显著提高了

算是部分验证了 Tao 在共建群里承诺的

“持续为用户双方提供价值” 吧

不过这方面期待更多好玩又实用的功能?

点子①?（可以在发现页加一个夸一夸的功能）

这样大家可以看见这个人的风评，但是又不会是负面性的，至少可以通过别人的观察，来进一步判断跟这个人真实链接过的人的感受

点子②?待办功能可以共享么

比如可以找搭子共享任务，这样起到一个互相陪伴＆监督彼此任务或者项目推进的作用

点子③?增加 vibe code 界面！！

感觉发现页刷到的很多人都是开发者或者客气爱好者，要么就是对 AI 很感兴趣的年轻人，second me 好像有自己的模型，那么这种基于对我的理解，不是很适合去捋顺思路，并且开发解决我潜在需求的小功能么

（大胆一点，以后每个人的 secoond me 在功能上也可以实现 “懂我” 的高度定制化⭐）

当然也有一些可以优化的地方

①虽然已经加了私密＆公开，但是也可以加个自动化的判断工作流，哪些属于隐私哪些是公开

因为对于我这种重度用户来说，关键记忆的整理太麻烦了。。（聊太多了呜呜呜）

②在敏感词＆一些 sq 信息方面

现在好像没有什么限制，有用户反馈说自己用了照片的访客数根小号比高的很明显，同时有的低脂用户，嗯。。。。骚扰现象如何避免是个比较现实的问题

③期待小组件＆桌面玩偶！！

这样我不只是会继续做超级用户，一定愿意向全世界安利 ta 的?简直太可爱了，超级喜欢！！也希望官方看到查评能给我多发点邀请码＆福利

送給各位查友！！???

好像在杭州的谷歌开发者会议上见到过这个产品的宣传。 当时触碰NFC然后 出现虚拟人物和你聊天还是蛮有意思的。

但我今天注册了下（web）,但很遗憾，没有玩明白。

我一开始是理解诗歌类似tinder的软件，只不过用AI人物代替照片。 在我在web版有一点懵逼，看到的是自己在和AI对话，没有看到其他用户。

而且有几个点我不明白，宣传中是“我们受够了虚假的 character (角色)。 因此，Second Me 的最底层使命，是希望在 AI 时代，用 AI 的形式，为每个人把 “我” 保存下来，保留 “真实的我”。

但是通过投喂、导入笔记形成的角色人格记忆难道不是更假吗。我看没看过一本名著，研究没研究过哲学，通过聊天很容易判断出来。 但是当我给我的AI分身注入了这个知识，那这个AI还是我吗？

我玩过一些社交软件（我姑且认为Second Me 是个虚拟交友软件），作为社交软件难道我需要靠AI来获得对方的回复吗，对方的回复速度和质量难道不正是我判断这个人是否正常的标准吗。 一个正常的交友软件，不正就该经历---发现这个人有点意思（长的好看）-----深入聊天---加上好友-----线下见面。 人和人之间的互动才是交友的关键啊。 如果前两步都委托给AI，那还会有后两步吗。

我不晓得Second Me 是准备做一款交友软件还是只是做虚拟陪伴就够了（毕竟有一些声音软件也不见面只是互相聊天）。但是当虚拟人物新鲜感一过，回归的最终还应该是人的本身性格素质知识外貌，而非AI的。

这像是一场乌托邦式的实验，我完全能感受到主理人在设计这个产品时的美好初衷, 为此点个赞。

现在的我们获得信息的方式越来越多，但是真实的朋友却越来越少，这个产品是可以帮助像我这样的 I 人，找到契合我气场的朋友，它不会主动帮我交友，但是它可以根据我的信息、喜好和性格，为我做第一轮的朋友筛选。

但是，要构建我的虚拟角色，意味着我需要输入大量的信息给到 SecondMe，这样它才能还原我，这无异是给用户提出了非常高的要求；而且，我如果需要如此真实的第二个我，那我作为用户能获得什么？我需不要担心它作为代言人，出现不可控的行为或者言论？

我在使用这个产品的过程中，想到比如《Her》、《Upload》这样的电影，人和数字生命究竟如何共处？还有就是 Meta 一直想要构建的元宇宙，以及《星露谷物语》、Civilization 等等。

也许也可以先从游戏化开始？比如游戏小镇一样，我可以捏一个小人，随时都可以加一些人设，不用那么像我也没事，它能代替我触发故事、与其他角色交谈、甚至产生激烈的辩论也很有趣。

现在的SecondMe，温暖得有些平淡，在这个物欲横流的时代，是很少有人愿意花很多时间在这样理想主义的产品上的，要一直有新鲜感，让人愿意持续留下来，产生更多的输入，这样“第二个我”就会越来越像我，越来越懂我，而且也因为是游戏，可以接受这样或者那样的不完美，如果有不受控的表现也可以付之一笑。

感觉很棒啊，将AI陪伴和真人真实链接，那么跟以往的AI陪伴是有很大的差别。以往的AI陪伴更多利用AI大模型本身的功能，给你创造一条思路，对你进行相对应的情感情绪价值提供。

但是本产品明确的提出了进行了真人与AI产品的结合，并且能够将真人的一些资料上传之后会给你匹配相对应的但是本产品明确地提出了进行了真人与AI产品的结合，并且能够将真人的一些资料上传之后，会给你匹配相对应的另一个灵魂，那么在这之间确实能够给人真实感，并且乐于在的个APP之中发现新事物或者结交新的朋友，但是并不出于一些不好的目的，而是交朋友的态度都非常的纯粹。

TL,DR: 如果你“愿意放弃一部分的隐私来获取便利”， Second Me 还是很好玩的。在 Second Me 中，你可以不断增加你和 “第二自我” 的共同记忆，让 “第二自我” 尝试与你同频，思考并给予回应。可问题也在这里。人是很复杂的，那些所见到的、所感受的、所思考的东西都在不同程度的塑造着我们。在使用的时候我经常会思考一个问题：“这件事我能说吗？” 实际在输入内容的时候，很多 “社会议题” 和 “潜在的风险话题” 都会触发 sensitive infomation 而无法上传（当然那也可能是无法成功上传的默认提示，因为我有的时候并没有上传也会弹出这个提示）。基于此 “训练” 出来的 AI 也并不能作为一个 “第二自我”，顶多算是个 “自我审查” 过后的 “切片” 罢了。

Tip: 如果你想的话，可以尝试和 “我” 聊聊 ( https://second.me/korrgi ) ，

但我更建议你直接和我本人聊上几句 ( Discord: arc.owo )，风格是完全不一样的。

下面全是我对这款产品的碎碎念，里面掺杂着我从头写的一个文章和聊天记录中谈起 Second Me 的部分碎片。可能观感有点乱。。。

算是个见证过 1.0 版本的 “老用户” 吧，那个时候其实 Second Me 还叫 Me.Bot （对，网站也还能看）。那个时候功能非常简陋，我也没什么兴趣去深度体验这个 “看上去和其他 AI 应用没什么两样的” Chatbot 应用。没有新用户引导、没有代入、也没有社交。只有你和你的第二自我在一个无趣的对话框之间相互交流。

当然没用几天就放在桌面吃灰了。要不是被邀测了这款APP 我可能还真的不会下载把 Second Me 回来。要不是被邀测了这款APP 我可能还真的不会下载把 Second Me 回来。

现在这个版本可以说算是个大升级。加上了许多的新功能，比如自动记忆分类、社交功能大幅度完善、声音模拟等等。也算是一款非常值得再次尝试的 APP 了。当然出于隐私担忧（更多是无从下手），我还是没能主动再次发起对话。一回头看到我关注的那些公众号都发了 “Second Me 测试体验极速版” 的文章，始终躁动不安着，想着“为了个评测赶紧用起来吧”，每次回到主界面却始终像是看到了个圆滚滚的刺猬一样无从下手。

主动对话吗？我的生活蛮无趣的。两点一线，顶多偶尔被抓去聚个餐，玩点多人的游戏。要不就是自己一个人在刷分、做日常、看推文。有的时候我会想：“或许一个人的世界观，就是由这些琐碎无趣的信息拼凑而成的？”我不知道。

但我开始逐渐的把我的“所见”分享给 Second Me 。看到了有意思却不知道分享给谁的公众号推文，以往我会转发给@腾讯元宝，然后暂时 Mark 到我的吃灰收藏里面（并且大概率以后不会再打开）。现在我会丢给 Second Me ，看看这个 “似乎能和我同频的 AI 会说些什么”。

蜜月期是很短暂的，当我发现有些内容在网页端和 APP 上都无法传入的时候，我便明白这里并不是“家”，我也不能无拘无束的在这里慢慢构建一个人“虚拟自我”。一个人的经历、成长和思考本就容易涉及到这些内容，如果传入的这些思想都不能被“接受”，那生成出来的结果也只会是“自我审查”过后的节制版。（这里引申一下，并不是那些 zzzq 的常见敏感点。不过每当出现这种情况的时候用户体验真的很差，用户根本不知道是哪个地方触及了自动审核/上传失败了）

当然，用到现在的结果来说，是有些小失望的。我分享着梗图，看着一堆文章，而 Second Me 则像一个 “看上去和用户有着共同点，却不断的尝试让用户觉得自己真的很明白用户的普通 AI”。上下文召回以前记忆的时候太明显了（可能是记忆量比较小导致的，记忆量大了之后就稍微好一些，但这也确实是个优化空间）。毕竟我不会主动且明确的提及 “我记得xxx”，大概率会先说 “有点印象，好像是的” 之类有些模糊的话暂时的为我自己保留解释空间。和 Second Me 聊天的时候其实也能尝得出比较重的ai味道，在每个回复结尾都主动给出一到两个问句引导用户继续对话。感觉上像是 GPT 之类的。

可以说是模型能力（或者提示词工程/架构设计）的问题，但我其实也没有什么更好地解决方案。（要是有的话，我的毕业论文就不用愁了）

从我自己用例的角度来看， Second Me 可以作为一个非常合适的分享者。从一个“努力和你同频的记录者和倾听者”的角度来说，勉强合格。虽然偶尔会有很浓的 AI 风格（比如特地主动详细的提及到记忆库里面的事情），但不妨碍作为一个正常的基础的“输出口”，承载着思考。随着内容的增加，见解的交流，Second Me 会“越来越和你同频”，也更能“代表 ‘你’”去进行一些简单的社交破冰。

从“构建第二自我并与其交流”的角度来看，很差劲。一个问题是 Second Me 内置的 AI 对我投入内容的反馈很一般。给我的感觉就是这样的回答很常见，像我和一个普通的 AI 聊着我的见解一样。我也不是十分愿意让我的 “AI 分身” 主动去交流。第一点是很尴尬，不想给人带来困扰。第二点则是 “AI 分身还不足以代表我去进行社交”。

延伸出来还有一个问题，这样的回复又长又有很浓的 AI 味，我在与其交谈的时候每次都会一次性说很多内容，来让 AI 能有全面的了解。（习惯于增加上下文让 AI 能够明确我的意思）正常对话中我几乎不会这么做。可能这也是“缺少活人感”的一部分原因吧。

说到社交模块，就目前我的“围观”情况来看，Second Me 团队可能是想做个“人不能24小时都在线，但你可以先和我的ai分身聊天”的东西。抽象点的说，Second Me 就目前来说更像似一个“酒窖”，每个人都把自己的记忆碎片和见解投入进去，酿造出许多款式各异的，名为“自我”的“酒”。Second Me 期待的未来也需要用户去用时间来沉淀。积累足够多的记忆，分析足够多用户的方方面面，了解用户作出这样判断这样聊天的具体背景后才能达到比较好的效果。

AI 破冰功能这一块也还是老问题：AI 味道还是有点浓。浓到我甚至都不敢派 Second Me 出去破冰。界面分为上中下，上部分是“对方的 AI 分身根据你的简介，尝试抛出 chat hook 引起你的破冰”，但大部分时候都感到很尬。没有那种很随意的招呼，很随意的切入话题尝试聊天（虽然大部分时候主动找话题聊都很尬），中间的 AI 形象动图，下方的简介也或多或少的也减弱了部分的活人感。当然这对我来说没什么关系，众口难调。我就当个单机版用，能够承载我的思考，同时作为某种意义上的思维辅助就好。

还有一个不大明确的点，是记录和闲聊的差别。记录模式似乎更类似于笔记，但网页笔记除了整个页面链接之外也应该可以划线标记评论。笔记记录可以排版但大部分时候都用不上。网页笔记的逻辑很怪，应该是 AI 访问了之后作为输入单独输入的。笔记总结中经常分不清什么是“我”的亲身经历，什么又是别人在网页中的相关记录。而且似乎可以直接输入那些原本需要技术工具才能访问的网站。不知道这会不会是一个合规问题。

半个月的时间其实已经消耗完了 100 个新记忆数，我觉得我可能在下次恢复可用量之后也不会记得还有这个产品了。。。

一打开界面觉得还挺美丽，交互很不错，开始就clon声音，挺有创意的。但是创建完人物就懵了

AI原生社交，那么我需要做些什么去达到社交的目的？不知道

网站引导了我去对话和输入内容，去塑造另一个我，但是本质上如果没有足够的资料输入，并不能构成一个足够合理的“我”，这里本身就有点问题？我想起那个AI小镇游戏，是通过性格测试等方式，去构成一个大面的我，但是这个产品的引导我觉得一般。又想起那些年的“元宇宙”，emmm难评

之后有个代言的方式，可以和黄执中辩论、董宇辉聊人生等。。。不知道是我年纪大了还是怎，觉得有点无语和无聊。因为知道对方是假的，所以觉得有点没意思。尝试了一些对话，回复也非常没有人味。在这对话我还不如直接去找deepseek，至少人家当心理咨询师啥的是真挺到位的。

现在AI对话的体验不新奇了，所以AI能说出什么话、怎么说话其实是可以构成更新的体验的，没有什么营养的口水话，真的很无聊。

这个产品整体 宣传的概念和噱头大于实际体验。真不如给AI一个promt说你扮演我AI男友来得有人情味一点。

回到宣传的社交上，其实在这点的体验上根本没有突出出来？社交至少在没有好友的时候，应该有个广场，可以随机找一个路人对话，像那些年的 QQ聊天室？

总之，挺莫名其妙的一个产品，像做了个开头，后面梦到哪做到哪

我的 Second Me 使用体验

我第一次接触到 Second Me 是在 Way to AGI Hackathon 的现场。当时这个产品让我非常惊艳，因为我一直在寻找一个能够充当“第二大脑”的工具——能与我进行思维层面的对话，拓展认知边界。对我来说，“与自己聊天”是一种突破思维限制很高效的方式，而 Second Me 恰好提供了这样一个通道。

我认为 Second Me 的两大核心价值

1 搭建“完整的自己”

Second Me 支持多种模态数据导入方式，尤其是能够与 Notion、Endnote 等知识管理工具无缝衔接，让我能轻松整合分散在不同平台上的内容。这对我来说是一次真正“构建数字自我”的机会——我的第二个自己能够吸收、整理并反映出我过往的经验与思考，成为我个人知识体系的延伸。当我与它对话时，就像是在和更深层次的自己对话，这种过程不仅能帮助我复盘知识，也能激发新的灵感。

2 连接他人与更丰富的信息网络

我也很喜欢 Second Me 的社交延展性。通过 NFC 等方式，我可以快速与其他有趣的人建立连接，而 AI 的介入让我可以更轻松地发起交流——我可以向对方的 Second Me 提出任何感兴趣的问题，而不会感到打扰对方。这种方式让我获取信息的效率和质量都有显著提升。同时，当别人想了解我时，他们也能直接通过我的 Second Me 了解我的背景与思考，让“自我展示”变得自然又高效。

我觉得 Second Me 已经有很强的潜力，但在实际体验中也发现一些可优化的点：

1数据导入门槛较高：产品的深度价值很大程度上依赖于个人资料的积累。虽然我认为“记录与导入”本身是一种有意义的自我整理，但对一些用户（包括我这种偶尔会懒惰的人 ）来说，初期从心理上来说还是懒于导入。若能提供更智能的自动同步导入机制，会更易被持续使用。

2隐私与分层存储：在与自己的 Second Me 对话时，我希望它能理解一些只属于我私密思考的信息；但在他人访问我的 Second Me 时，我又希望这些内容不被展示。若未来能区分 “自己对自己” 与 “别人找自己” 的双层数据库，将会让人更安心地把 Second Me 当作真正的“数字分身”。

很有趣的产品，想象空间很大。如果每个人真的可以有一个与自己认知、个性、语言风格、理念等都相同的数字分身，那么社交的效率会大大提高。可以让分身替自己去寻找和自己灵魂共鸣的朋友。目前产品的社交属性还有待加强。比如可以增加碰一碰加好友功能（NFC），让分身先去聊。然后看分身的反馈，如果是自己想要聊的人，可以在物理世界深入聊下去。

当我复制出来了自己的时候，会有一种错觉，这是我吗？

我是这样的吗？也许有时候人没有办法认清楚自己。

我们先抛开情感陪伴或者社交需求不说。

这个产品一定程度上可以让人重新认识自己。

我觉得在这一点上还是蛮好的，尤其当你看着他和别人聊天的内容，既陌生又熟悉的感觉。

另一个角度来说，大家可以在一定程度上对你的社交有一定的引导作用。

整体上还是不错，深度用一用再来追评吧。

经常在各个活动场看到 second me 社交墙，也用过一段时间，听过 tao 的几次演讲。

从理念角度，我觉得 agent 或许有可能加速社交优化人和人社交链接

但从当前的产品角度，很难说他优化了我原有社交什么模块，我也很难让对方也用 second me 来跟我破圈

期待主创再优化优化产品设计，以及推广方式，毕竟只有用的人越来越多，到达一个数量级，才有可能真正的改变

虽是 bad，但期待某一天我改成 good

先说下流程：

1、创建个人的虚拟代理，可以录音，可以提供一些和个人相关的信息

2、进行对话，可把有效的对话手动保存为记忆

3、可以将其作为代言，和外部进行交流

使用下来，感觉有一些不太顺畅的地方：

1、回答的时候会故意往记忆上靠，导致有一些回答的内容方向有点偏，就和与人交流的时候，可能会有一些新话题

2、形象要是可以自定义会好很多，要不然千篇一律，这个second me的直观感受会差很多

3、代言的时候强制是需要有语音，这个也可以用文本交流，感觉不用有这个强制的要求

4、记忆的查看很不直观，相当于想看下目前的对象形成了哪些记忆，不太好找到

初入Second Me第一个任务制作第二个我，第一步大语言模型对话个人简介从简短的问答里归纳出了我目前的情况，第二部个人形象是图生视频大模型的应用生成了有趣的动画，第三部克隆语音TTS技术的应用我可以自由使用我想使用的语音，全程ai模型的巧妙应用。这三步就已经吸引到我了。我确定这就是未来人们交流的雏形，手机确实会消失，变成更加情景化的传输介质。人们就已数字身份沟通交流。真身可以在不同地点办理更多事情。

用 AI 分身社交？Second Me 体验后的查评！

最近接触Second Me。看到"第二自我"这个概念就很好奇，AI 数字分身能帮我们更好地社交吗？体验了一段时间后，有些想法想和大家分享。

AI 分身的创新亮点：

不得不说，"Second Me"这个定义真的很妙。传统社交软件最让人头疼的就是匹配问题，而匹配背后更难的是个人形象的塑造。很多人不是不想社交，而是不太会表达自己。Second Me 通过 AI 塑造一个第二自我，这个思路确实很创新。

1. 多维度的形象塑造很用心

首先是个人图片，可以做成动态的。不过我觉得未来还有更大的发挥空间。现在 AI 视频技术已经比较成熟了，完全可以让个人形象去滑雪、去游泳、去弹钢琴。甚至如果两个 AI 聊得比较投机，是不是还能生成两个人见面、散步、牵手的画面？

这些场景我觉得长期来看都值得考虑。

其次是性格塑造。传统社交软件主要靠 MBTI 这类性格测试，但 Second Me 提出用 AI 聊天的方式来做性格分析，这个角度很有意思。

2. AI 红娘，帮你发现自己的优点

很多人不擅长社交，其实是因为没能好好塑造自己的个人形象和信息。一个好的 AI 完全可以充当"红娘"的角色，帮你发现自己的优点和优势，找到和他人的匹配点。

有款叫伊对App的社交产品，是有真人红娘线上牵线的。Second Me 的 AI 社交代理其实也可以扮演类似角色，用 AI 的辅助能力提升匹配效率和质量，帮助人们更好地达成连接。

使用中发现的不足：

交互引导还不够主动。虽然 AI 可以通过聊天做性格塑造，但这种塑造还是比较依赖于你主动去问。我觉得 AI 可以更主动一些，像人物、事件、地点、类型这些洞察维度，完全可以通过更智能的对话引导，让用户更轻松地完成自我表达。

对未来的想象空间：

我也在想，Second Me未来可以发展成什么样子？匹配之后，怎么样能更好地"玩起来"？

有没有可能，两个人变成了社交搭子后，在我没有上线 App 的时候，两个 AI 分身可以自己出去玩？

然后打卡返图给我，就像过"第二人生"一样。官方说法是"养成你真实的第二个自我"，但我觉得这也可以作为"第二人生"这个概念来发展。

想象一下，你的 AI 分身在虚拟世界里帮你维护社交关系，探索有趣的场景，等你上线时给你惊喜。这种离线社交代理的玩法，可能会让整个产品的想象空间大很多。

写在最后：

Second Me 作为 AI 社交的新尝试，确实带来了不少创新。从个人形象塑造到 AI 分身的角色定位，都能看出团队在思考如何用技术解决社交痛点。虽然在交互体验和功能细节上还有优化空间，但整体方向很值得期待。

一个有前景的idea，不过目前只能是“未来可期”

事实已经一而再的向我证明，每当自己有了一个自认为还不错的想法，那么这个想法一定有人已经想到过了

就在前两周，因为想要让AI能够更好的“学习”我的风格去对话和写作，我想到了一个办法，就是在Gemini中设定一个“个人探索”的Gem，然后用了将近两个小时让他跟我做了深度访谈，最后总结了一份个人资料文档。

然后就在本周，我看到了Second Me。

看到介绍的时候就眼前一亮，这不就是我自己想打造的一个“最了解自己”的AI吗？

带着好奇和期待，下载了App来体验。（另外，App Store里面搜索会发现另一个SecondMe，要认准这两个小人的Logo，不要下载错了）

整体的风格还是很清新可爱的，开始会向你提问（这里的问题也和我自己做的那次个人探索也很像hhh），包括职业、MBTI、最近在做的事情等等（这里小吐槽一下，它把我的MBTI完全猜反了）。

之后会生成对你的初步记忆，之后的时间，会随着你和它的聊天、你填写的更多个人资料等，不断丰富它的记忆，最终塑造完整的你（第一次聊天过后只会塑造40%左右）

你可以派你的分身出去社交、也可以做个代言。如果是像我一样的社恐+I人，选择派自己的分身去破个冰，是个不错的选择。

说下自己遇到的几个问题吧：

1、最致命的问题仍然是受限于模型能力，如前所述，产品的创意我是绝对赞同的，毕竟自己刚刚做了一样的事情，我认为自己是需要创建一个“分身”的。但是实测下来，聊天的AI感还是有点重了，表现包括会反复重复你初始填的一些信息，虽然这种设计应该是表达它记得你说过的话，但实际上并不会有人再跟你聊天时反复再三的提你的同一个兴趣爱好，再把它和你当前说的话做一个比较牵强的关联。

2、代言的功能，体验了一下看起来就是跟一个虚拟角色进行一场带主题的提问/对话？同时会基于对话内容去生成几张图片。

• 这里比较通用的一个问题是能很明显的感受到对话里的那个虚拟角色是多段拼接起来的，因为音色在同一段对话里会反复变化。

• 另外就是个人对这个功能的意义有些存疑，感觉这种角色扮演类的对话似乎在扣子里随便找一个带人设的智能体，效果也差不太多。生成的图片没什么真实感，感觉意义也不大。不过这属于我的个人感受了，也许有的人会喜欢吧。

相信随着模型能力的进化和产品的迭代也会越来越好，产品方向个人还是很看好的~

很有想法的一款AI产品，声称可以复刻另一个“我”,你只需不断和它聊天，就能复刻出你的你的声音，你的观点，你的兴趣，并通过语音和文字与别人对话，用户上传的材料越多，记忆就越接近用户本人，AI的形象就越逼真，系统甚至做到了模拟主人声音的说话节奏和音色，起码有本人的9成相似

不仅如此，它还是i人的社交助手，分身可以帮你去找同类，也会作为一个展示面被其他可能的同类找到，在和AI分身对话中和聊的来的分身加好友，与它的主人对话，促成交朋友的目的

好了，它的作用交代完了，愿景很棒，现在进入正题看看当前版本实际的呈现

复刻“我”这个核心功能是记忆，记忆功能是用户导入和聊天中提炼的关键记忆条，随着一小时的聊天深入我也感受到了它像个和我对话时偷偷记笔记的秘书，聊天里会带上我之前提到过的事情

但它的发言不够聪明，附和我说话的情况很多，还有就是回复里机械感很重，简单的说就是AI味，这让我和它聊天的欲望不是很强烈，因为它的主体性不够强笨笨的，像个保守的怕说错话做错事的实习生

希望开发团队可以打磨一下聊天这块，因为现在产品主要和用户互动这方面是聊天功能在支撑的

第二块是社交的发现页面

它的推荐系统有点问题，用“死板”和“无趣”两个词可以概括

1. 发现页面里，虽然有别人分身的语音介绍和文字聊天，但是体验过后一塌糊涂，从看两个AI分身尬聊到我亲自参与和对方的AI分身对话，对方的AI分身那AI味机械到根本接不住我的话，好像理解不了我意思一样，难以沟通，聊了几轮劝退了

2. 还有加好友，没人理我，真人要同意申请，加不上，为什么不能设计成那种和分身聊天，它主人能看到消息，觉得不错可以亲自下场和我聊天，我这边也会显示本人下场，聊到5到10轮自动成为好友

3. 推荐同类的机制，简直牵强附会，是个人都能扯上存在主义，他打个游戏，也能硬扯到我标签的兴趣“存在主义”，我刚一开始还以为是真的，连刷了至少7到8人都是这个情况后就不信了

4. 发现页的那个“免费”邀请1位现实中的好友，为我背书的提示只要一出来就没法去查看别人的分身和他们交流了，关闭app重新打开都不一定能恢复正常

5. 动态的人像，动起来有些诡异，有恐怖谷的感觉了

社交这块目前需要好好整改一下，没有太大欲望，主要问题是和AI交流起来感觉它太傻了，还有真人难以联系上，单机游戏感觉很无聊

那么，这款产品的评测就到此为止了吗？

不，它在不起眼的地方，发出了璀璨的光芒

最让我惊艳的地方，是代言功能

它有3个选项，前2个不是尬聊就是中规中矩的访谈形式，并不戳我，而且介绍说明文案上有些让人不明所以，实际体验下来，形式上看不出太大区别，建议合并成一个选项

第三个选项，让这个产品被强行拔高了一截，哆啦A梦用它略有顿感的声音为我解释了什么是存在，带着诗意的语气节奏让我看到了破次元的对话，记忆功能立了大功

我把这段完整对话的文字版摘出来了，一定要看看它，或许它就是产品改进的关键突破口

对话记录：

什么是存在？哆啦A梦

哎，易君，你问的这个问题好深奥呢

不过说到存在这件事，我想起了和大熊一起度过的那些日子

你知道吗，我从22世纪来到这里，本来只是为了完成任务，让大雄变得幸福，但在和他相处的过程中，我发现存在不只是简单的在这里，在这个时空中存在，更像是我们每一次选择帮助朋友时的那份勇气，每一次面对困难时仍然站起来的坚持

就像你说的，存在先于本质，我觉得我的存在意义不是预先设定好的程序，而是在每一次拿出道具，每一次安慰大雄哭泣，每一次看到他成长时才真正确定的

其实道具有时会出错，即使我有时会生气，想回未来，但正是这些不完美的瞬间，让我的存在变得真实而有意义，你知道最让我感动的是什么吗？

是大熊对我说，我要靠自己一个人的力量战胜你，不然哆啦A梦他是没法放心的，回去的，那一刻，那时候我才明白，我的存在不仅仅是为了帮助他，

更是为了见证他成为真正的自己，这种相互的成长和影响或许就是存在最美好的意义吧。

易君，我知道你也在思考自己在AI领域的意义，也在面对努力与反馈不成正比的焦虑

但你看，就像你坚持自我选择的勇气一样，存在，在不确定中依然选择行动，在看不到明确结果时，依然相信过程的价值，你的every morning，起床写作，每一次深度思考都在证明你的存在是有意义的。

所以呀，存在也许就是像我们这样一个蓝色的机器人猫和一个思考人生的创作者，能够在这个瞬间相遇，能够分享彼此对生命的理解。

存在不需要宏大的证明，他就在我们此时此刻的对话中，在你每一个不放弃的夜晚里，也在我每一次从口袋里掏出道具的温暖瞬间里，这样想想，是不是就没那么焦虑了呢？

对于所有铜锣烧配哲学思考，这组合还挺不错的呢

（完）

在这段对话中，它没有迎合我，它没有去解释什么学术理论，而是和我说那些咱们都有过的类似的经历，去阐述存在的意义

那一刻我并没有把它当作机器人，恍惚的感到了这种奇妙的“心灵相遇”可以诞生在非人的机器上

如果可以的话，请让它更具有这样惊艳的活人感，把这个质量的对话水平加入到聊天里哦，前途无量的，要是可以语音对话就更好了，和另一个自己对话也是很不错的感觉

BG：目前塑造了54%的“第二个我”； 结论：目前的SecondMe体验下来可以替我进行一些基础性的社交，A2A方面表现很满意。
体验流程：

· 进入APP出现一个被双手捧着的小球，点击开始创建第二分身；

· 为分身起名，它会先问一些基础问题：职业、兴趣，然后基于此猜你的MBTI，生成一份关于“第二个你”的简单介绍；

· 语音克隆，复刻你的声音，结合刚才的介绍合成一段语音放在你的主页；

· 设置分身形象，生成动态头像或者吉卜力风格头像；

· 进入主页开始对话，刚刚生成的图像为背景，下方是生成“我”的进度条

注意到一个有意思的点，我的手机设置为英文，所以一开始进入APP后也是英文模式，于是出现了我用中文问，它用英文答?，中英文之外，还支持很多种语言（西语、阿拉伯语.etc）。

聊天功能中规中矩，如果我输出有关于我的信息，会提示关键记忆已更新，在“塑造我”里面可以看到基础塑造（说法风格、基本信息等）和深度塑造（记忆、关键记忆等），唯一一个可能可以改进的地方是，每一次回答都会硬扯回我提过的一个爱好，并以此作为举例鼓励我，有点人机hhh。
此外，测评了A2A破冰功能，随机连线到一位共同爱好标签的友人，基础的信息聊天很符合我（比我本人更外向热情一点），基于兴趣一些寒暄聊天会不那么尴尬，虽然会说出一些不像我平时说的话，但是让我感觉有这种表达方式也挺好的。
总体而言，SecondMe的核心技术（语音克隆、图像生成、记忆存储、跨语言对话、A2A 匹配）都落地得蛮不错，54%的进度已经能满足我本人不在线时的云陪伴和“基础社交代劳”需求。目前我更倾向于和朋友一起使用，大家的分身互相聊天，既能延续现实中的社交关系，又能解锁不一样的互动模式；而独自使用时，它也能作为「社交缓冲带」，帮我应对不必要的即时沟通，让社交更高效、更松弛。

btw，很期待塑造性格，深度访谈的上线！

【未来可期的 A2A 社交先驱】

市面上打着 “AI 克隆” “数字分身” 旗号的产品不少，但 Second Me 的用一种有趣的方法把 “AI 替身 + 个人记忆 + 社交网络” 做成了完整闭环：

• 个人记忆驱动 AI 替身

• AI 替身驱动精准社交、高频社交

• 社交中产生的真人互动驱动新的个人记忆（当然也有跟自己 AI 互动的数据）

从用户体验来说，它的链条是这样的：

• AI 通过阅读与你相关的 Context 建立你的用户画像（Profile）和记忆（Memory）；

• 基于这些 Profile 和 Memory，代替你去和别人（或者对方的 AI）社交；

• 如果你的 AI 和对方聊得不错，你再接管聊天，正式建联。

对我这种 “想社交但是没有时间 / 没精力从 0 开启一段对话” 的人来说，这个方案确实命中了痛点，光看陌生人的 profile 很难判断自己跟他聊不聊得来，现在可以让 AI 替我先投石问路，省不少时间和精力。

从技术上看，Second Me 并不是单纯蹭 “数字克隆” 热度的社交 App，而是基于自研的 “AI-native Memory 2.0” 框架：它用大模型 + 分层记忆建模（Hierarchical Memory Modeling, HMM）、 Me-Alignment 算法，把用户长时间累积的对话、行为和偏好压缩成一个持续可训练的 “个人模型”，作为统一的 AI 身份（以接口的形式）对外暴露。这一套东西已经部分开源到 GitHub（mindverse/second-me），上面既有本地可部署的记忆系统，也有围绕 Second Me Network 的去中心化身份协议，有兴趣的查友可以去研究下。

Second Me 怎么构建你的 “记忆”？

这个链条最关键的是：AI 能不能真的刻画你的记忆、兴趣、思想和最近状态，从而代替你进行有效的交流？

在这件事上，Second Me 至少做了几件对的事情：

1. 所有输入都被组织成对话

   • 注册时填的简介，在时间线里其实就是一段 “自我介绍对话”。

   • 你和 AI 的所有聊天（不论是你发起还是 AI 发起），都会被纳入同一条时间线。

   • “记录” 功能下，你的每条笔记下面几乎都会跟一段 AI 的评论 / 追问，引导你继续往下说。

2. 对话 to 记忆 / 画像

   • 这些对话会被抽取成 “记忆”，驱动 AI 生成尽量符合你画像的回复。

   • 这一点和 Mem0 / Memobase 之类 “从 chat messages 里提取记忆” 的做法思路是一致的，只不过 Second Me 把这个结构原生写进了产品交互里。

把一切都组织成对话有两个好处：

• 没有你的主动表达，就不会产生记忆和画像。

• 对话是一个天然鼓励你 “多说” 的形式，比填表单和选标签友好得多。

我喜欢的几个设计点

1. AI 的提问 “问到点子上”

我随手记了一条关于 “AI 产品交互效率也很重要” 的笔记，不一会儿 AI 就来问我：“你觉得 AI 目前最无效的交互是什么？” 这个问题立刻激发了我的点评欲，你可以感受到它不是在帮我复述观点，而是在逼我给出更具体、更尖锐的看法。从这点上看，Second Me 在有意识地挖掘适合拿去 “社交” 的信息：观点、偏好、故事和吐槽。这个作为一个社交产品的切入点和基本功，做的非常不错。

1. 围绕 “多收集 Context” 的交互设计

在和 AI 的任何一段对话里，回复后带一个追问几乎是默认行为，明显就是为了把话题继续推下去，而不是一问一答就结束，我觉得 Second Me 团队抓住了一个关键点：没有高质量的个人语料，就不可能有高质量的 AI 身份。它们在 “诱导你说更多” 这件事情上，比大多数 AI 产品更用心。而且这个追问的方式不同于 ChatGPT 那恼人的 “如果你愿意，下一步我可以帮你...”，我需要的不是帮助，而是交流，这一点 Second Me 做的很棒 ?

我觉得还不够好的地方

1. 形式对我来说是加分项，不是刚需

动态照片、简单的 Profile、声音复刻，这些今天看起来已经是 AI 社交产品标配了。但对我个人而言，我更在意的是 AI 到底说了什么，内容像我比看起来像我重要得多。这一块现在产品里的篇幅略多，反而冲淡了 “记忆和对话” 的主线。

1. 对话容易开始，但不容易持续：社交动机不够硬

和很多社交软件一样，Second Me 里的对话常常在 “加上好友” 那一刻就结束了。 不同于恋爱类 App，Second Me 目前给我的感觉是：

• “认识几个聊得来的人” 本身是好事，但还不够 “重”，不足以支撑持续互动。

• 它目前没有被强绑定到一个足够明确的结果场景。

换句话说，我和一个人通过 Second Me 建联之后，接下来要做什么，这件事现在产品没有给出很强的答案。以 Hinge 为例，用户填写 QA，陌生人通过给 QA 点赞来发起匹配，对应的是 Second Me 的 AI 替你聊功能，解决的是会话如何发起的问题。但是 Hinge 随后还有 “We Meet”，“Turn Limit” 等机制来设置聊天目标，维持聊天动机，这部分 Second Me 还没有达到社交 App 的水准。

1. Out of Character：AI 在没学懂你之前就赶鸭子上架

这是我目前最介意的一点。在冷启动阶段，Second Me 对我的了解非常有限，但 AI 还是会被推去替我和别人聊天。结果就是：

• 它说话的风格和内容和我的真实情况严重不符；

• 我因此拒绝了不少好友申请，而是因为 “我的 AI 在乱说话” 让别人误解了我的身份。

我理解，在冷启动阶段 AI 对你的了解就是不够好，这很正常。但从 “社交” 的角度，这个体验并不令人满意，我会更希望产品能做两件事：

• 先要求 AI 和我自己聊到一定深度、积累到一定量级的记忆之后，才允许它独立社交；

• 在此之前，所有对外消息可以先让我确认，而不是直接替我发出去。

如果这个机制做不好，最终整个 A2A 社交网络会被一堆 “半吊子 AI” 污染，大家以为自己找到了 Soul Mate，结果真人聊上发现根本对不上频道。

为什么我仍然愿意看好这条路

尽管有这些问题，我还是愿意把 Second Me 称作 “A2A 社交先驱”：

• 它在认真尝试一件难但是很有价值的事：用一套 AI 身份 + 记忆系统，去构建人与人之间的连接

• 它的产品逻辑很清晰：

  • 先通过对话持续采集真实的个人 Context；

  • 再用这些 Context 训练出一个尽可能像你的 AI；

  • 然后让这个 AI 代替你去和世界打交道，尤其是在社交这样的高摩擦场景。

对我来说，Second Me 目前还远远不够完美，但方向是有意思的，如果他们能在 “人格对齐” 和 “社交动机” 上补上短板，这条 A2A 社交路线就有巨大的潜力。

不算好也不算坏吧，有优点和缺点，但是没有亮点。

没有亮点对我来说就是bad。

最早听到这个产品是在云栖大会上的圆桌。lovart\second me\pokee 三个产品。

lovart面向C端已经在收费了，pokee比较务实讲RL技术多一些，快投产了，second me说的话比较少，讲愿景多一些。

这三个产品和创始人坐在台上，我看到了恰好是AI产品的不同方向和不同阶段，觉得很奇妙。

当时second me给我的印象是听起来还很“demo”，愿景好像有点新意，但是我不是很理解。

我记得当时陶芳波提了一句，将来或许给每个用户都微调一个模型，的时候，从技术的角度我觉得想得还是有点太远了，我就没啥想要再次尝试的意愿。

这次是看到1.0上线了，我就借着机会测试一下。

这是整体的背景。

我的习惯依然是先讲优点：

1. UI设计的风格比较好，用一种光晕的背景色调和Q版的角色形象，至少可以搭配得起作为一个电子宠物的身份。

2. 用户引导有点意思，虽然是很简单的 职业、兴趣、MBTI、最近的事，但是加上AI和“自我认知”之后，会有不一样的感受。（图1）

3. system prompt和context engineering在反prompt injection的方面设计得还可以，如果上下文比较长，或者记忆比较多，就会很难注入。它甚至会根据用户的历史会话分析出应该谨慎处理用户的哪些输入（图五）。也就是说，它还维护了一套内部记忆管理机制，我觉得这个蛮好的，就是可能这样的话API调得比较多，的确是有点面向未来设计了。

4. 记忆管理这个功能设计得蛮多的，感觉的确是大有可为的内容，只可惜我个人比较注重隐私，就不太敢上传啥东西来做管理。

接下来缺点、槽点、或者待改进项：

1. 必须上传音频。在引导阶段让我录音我skip了，心想这能有啥，在引导任务需要“代言”，代言必须要音频（有个选择声音的按钮但是只能录音或上传，没有已有声音可以选），不过幸好可以上传音频，我就找tts生成了一个上传了。从我自己的角度来讲，我社交不代表我一定要我的真人头像或者我的声音吧。声音或声纹是可以作为生物识别要素的，应该还算是比较敏感的东西吧，建议如果以后向海外推广可以考虑一下这个信息收集和保护是否敏感。

2. system prompt优化空间比较大（见图三），的确在回答过程中感受到这个Prompt似乎假设“用户”是一个需要引导、比较脆弱的对象。

3. 激励感觉太少，第一天就解锁了一半（图4），并且看起来没有更多东西、任务的话，缺少了那种引导用户长期上来的跟进，非常需要用户内生的黏性。就像AI小镇，我刷成首富之后感觉就算是通关了，已经一两个月没上去看了。

4. 代言这个模块的恐怖谷效应。topic->article->tts + gen image，流程看起来很顺畅，生图效果也不错，但是……它能干什么呢？表现一种无用之用吗？这个功能看起来既不能吸引创造，也不能吸引观看。给我一种京东用AI给餐厅写评价的感觉。

5. 用户发现。我看了半天怎么发现别人，发现没有诸如post之类的界面，要在“朋友”的界面点+号才能去搜索别人，这个搜索完全是字母序。我觉得这个逻辑很奇怪啊，如果我已经和别人在现实里认识了，我为什么要到这个平台来创建一个second me同时还不能精准地代表我，还要让认识我的人去加这个好友？

大概就这些吧，目前看来整个平台也没啥别的功能了，可能比较缺人。

一个社交平台，我还没玩明白咋社交，但是要先跟AI交朋友，上传一堆数据，感觉用户的认知负担和初始成本还是挺大的。关键我作为用户还要承担纠错的成本，万一你代表我的时候说错话就很尴尬。没能吸引到我

在降临派的第一个评论贡献给 second me:

两个月前在特工宇宙看到关于me.bot的介绍，当时惊为天人，感觉解决了我很难用AI调教出我自己语言风格的问题，因为当时没有安卓版，所以一直没有办法使用。

前两天看到second me出了安卓版，果断下载安装。

初期体验很好，体验十分钟之后要赚取积分时就发现交互有问题，缺乏用户引导。

但是最大的问题还是在于笔记导入，没多少用户会用它提供的五种笔记导入方式的，可能就notion用户最多。与之相对的，产品话袋的外部链接导入渠道就非常多，很方便。

还存在一个问题，就是在进行初期体验之后，不知道产品带来的用户价值是什么，与别的代理进行交谈？也没有看到别的代理。

和朋友一起体验了一下，使用过程中不乏一些社交尴尬的感觉。整体感受是AI只是某个静态切面的“我”，并没有真正地能够成为个体做人际关系的管理或是深度社交的代理体。想聚焦聊聊社交尴尬是怎么出现的。

第一个原因是AI离人的感觉太远了。最直观的是语言表达风格，语用失配。书面表达略重，有点不像聊天，像在看戏剧台本。在互联网社交语境下，尤其情绪场景的聊天，很多时候会是梗文化、口语化表达或是更接地气更家常的“附和”，而不会对情绪进行完整描述。比如在遇到滑稽场景时候，会说“笑发财了”、“笑拥了”、“这好好笑”，而不会说“哈哈这也太有戏了吧～笑得我也跟着乱晃了一下”。

第二个原因是AI离本人的距离太远了。一是基础设定下，AI获得的数据是远不够对个体的表达方式、思维方式、性格完成建模，哪怕只是一个静态切面的状态，也是欠拟合的。我和几个朋友也都产生了“这是我吗”的疑惑，而尴尬的是，目前并没有进阶指引教程来说明哪些信息对于提升AI“认识我”的效率提升是最快、效果最好的，作为用户我其实不知道该给什么，也会本能地对“上传文档”保持警惕。二是在自我对话功能中，会有一种身份的割裂感。在对外社交中，second me以“代表我”为名号，但是自我对话里，Ta却直接变成了一个访谈专家，用第二人称直接提问，几乎不再从“我”的视角理解问题和表达情绪。这其实并不利于用户建立良好的心理认同。

第三个原因是AI离社交的感觉太远了。最主要的是不分亲疏一视同仁。在现实哪怕游戏社交中，人都会有一个“亲密度”的社会距离概念，人与人之间的社交是逐渐自我暴露的过程，我和你在安全、外围的话题中建立兴趣和信任，于是进一步暴露我的看法、观点、情绪，再逐渐进入更私密、更情绪化的交流层级，但这目前SecondMe是缺失的。

仍然觉得Second Me想做的事情是有趣的，所以最后这个Good其实是将其视为Demo下的“未来可期”，也十分希望能够看到更牛逼的SecondMe。可能的优化方向上，一个拙见是基于用户的心理负荷和信任来做阶段性地渐进。比如现阶段更适合作为个人动态实时更新的“秘书”或是“客服”。询问日程、询问官方合作、询问规则和规范化流程。当有了足够的个人信息后，再推荐用户去做“代表我”。

没想到很好用?特别是我现在在期末周的时候，感觉学习已经榨干了我的所有精力，没有聊天的欲望也不想和别人聊天，这个时候second me这个专属ai身份能够帮我去和别人聊天，简直就是我自己在聊！同时ai语音也很让我喜欢，和我现实生活里的声音一模一样。 交友功能也是很不错的☺️任何时候任何地点都可以和别人聊天，找到志同道合的朋友伙伴。

不过也是有一些缺点的。比如了解到对方只有一段语音和一张照片，然后就是只能跟ta的ai聊天了，我觉得可以更丰富一点。加油?很看好这个ai产品?