Seko

最近流行视频 Agent，虽然自己是个产品经理，但确实也做过一些商业片交付，正好就过来看看

• 首页 - 由剧本创作和旁白成片组成，但我试用两个不同切换，结果流程基本上都是一样的；旁边分栏还有主体库，但主体人物包括多儿、kitty 还有杰伦啥的不知道有没有侵权风险（包括让他出魔童哪吒也是直出）而且直接赠送 350 积分，足够出一两个视频和对应剧本，也是比较良心；

• 创作流程 -- 也是先生成策划摘要、美术风格、角色主体、场景概念、音乐风格、分镜剧本；但生成主体不能修改，同时也不能修改分镜，还是配音等自动选择，还是相比于字节小云雀落入下风，虽然推理生成的剧本不够好，比较浅显，但好像不扣积分，这一点比较好评，而且相对于一些平台 IP 限制，这里面基本上都能直出，是真的方便不少对于二创来说；

• 点击分镜 -- 类似于图片加文字对口型这种，对于小说转图文生成比较方便，还可以编辑每个分镜对应图片以及对应文字和配音，还可以对于单个图片进行视频编辑，且积分消耗比较少，还可以进行图片编辑，这块比百度做的好

• 点击一键转视频 -- 可以直接一键转视频，有些会生成，有对应时间轴，可以导出视频或者对应分镜，也可以再修改单个图片再进行图转视频，但时间轴不可以进行速度以及配乐调整，更复杂的剪辑技巧也没有，时间也不可以控制，仍然需要完善

• 导出视频分镜 -- 我觉得比较好的就是可以导出分镜了，虽然导出时间有点慢，但视频分辨率较高，以及每个分镜不同视频都进行打包，可以二次剪辑拼凑，真的减轻了不少负担

  
  总体来说，该有的基本的视频 Agent 的功能都要，也能批量产出，但生成效果一般，以及相比于百度、字节有自己分发平台，商汤如何进一步确定市场定位和确定产品优势还有待观察；细节功能方面仍然需要进一步优化

非常一般。 。

比直接利用即梦可灵首位帧做视频要好（稳定不需要抽卡）。

有点适合那种小红书，微信视屏号给中老年刷的那种带货场景。

因为灵动性那属实没感受到。 有点生硬图+文+配音。 AI生成完分镜脚本之后也不可以编辑。

整体体验下来像是一个集成了剪映功能的图片提示词器。

是的，只有图片，没有视频。 很想那种古早的图片文案小说。

但是很奇怪的是首页广场里又是动态的视频。 让人很费解。

总觉得不是没有这些功能，而是还没有放开体验？先给个good 等一波优化。

整个应用使用下来，感觉做的比较不错的就是剧本的拆分了，剩下的功能感觉只是一个demo，达不到可用的状态。

1、整个视频基本上就是几个图片稍微加了点动画，太不流畅

2、图片里面不知道是因为考虑版权还是什么因素，对应的图片都是AI生成的，有一些基本上就是错的，比如西安交大的校徽就是一个错的

3、生成时间较长，会有排队机制，应该是底层的算力进行了控制

图生视频过渡期方案，且性价比不高

1、用伍查图创建“主体”，待会要看看能不能拆分出来五小只（结论是可以的）

2、先创作脚本，把查识别成了 猫猫，方案里会有场景概念图，好像默认是用即梦4，空镜效果还不错

3、生图模型最强的还是即梦4，没有追更呀

4、免费版还有限制分镜数量，分镜图片一致性没守住 （有个想法，是否能用识图模型进行对比纠正呢？可能是成本问题）

6、最后转换视频，自动挡刚好300分就花完了，对比sore2 要2700分，再看看价目表，接近175大洋 ，好贵！

几个月前Seko这套方案还是可行的，但AI进化实在太快了，模型的能力已经几乎可以把过渡层降维打死了，何况还是通用场景，生态位和竞争力都是没有的～ 惋惜

只能说中规中矩的感觉，在他的画面设计来说是还不错，给他各个风格的人物设计出来的感觉看着也都还行，但是最让人感觉到尴尬的一点就是它最直观的缺点，制作出来的画面的人物都是皮笑肉不笑，或者皮动肉不动，给人的第一感觉就是有点尬，当然如果把它当做玩一玩的AI软件来说是还不错，但是目前对比其他的一些大模型视频还是有非常大的差距的，更多的感觉是给一个鼓励奖

最近那些接商单的营销号天天在吹这玩意，今天看到一个说一句话生成100部漫剧的标题，那我就来试试这个多剧集模式到底有多牛逼

本查评仅针对多剧集模式

先说结论：拉了一坨大的！广告经费能花在打磨视频产出质量上吗？用了一下，就这？

样样通样样松：故事情节，人物设定，人物形象图，场景图片和设定，分镜设定，都有，但是做出来的东西不堪入目

槽点：视频生成的效果类似定格画面+配音，人物会生硬的动一下，配音就是念稿子的声调，非常TMD出戏！

如果不是我导出完整视频去看效果，还以为这是整个剧情介绍走个流程，以为是让我检查大概剧情和编辑分镜进一步生成视频的的环节，让我没想到的是，这竟然是最终的完整视频，这是一坨工业垃圾啊

就这1集，1分多钟时长150积分，买会员，39元500积分，如果真金白银买了会员生成就这效果，那也太坑了！

比起广告费，产品方更应支付的是测评这个产品的精神损失费

我做了两件事，在灵感广场看别人作品，自己上手搓。在灵感广场中，这个千禧感的女孩唱《like jennie》引起我的注意，制作同款视频，帮助我了解这个视频创作细节：人物照片、贴纸、音乐、对口型等；其次是小王子治愈故事，作者创作的故事完整、风格画质精良。同时，体验制作了《喵星学堂：单词大冒险》，生成的视频中自动给中英文讲解，并配上小故事，帮助理解单词应用场景。做英文单词绘本、故事本，seko都不在话下。

所以，短视频创作，平台已不是瓶颈，仍是内容创作灵感先行。

客观来说优点也很明显：平台引入了大批正版知名IP，看得出在版权投入上相当舍得，这点我很认可——AI视频创作本就应该走向合规的二次创作之路。画风拆解维度也挺细致，给了用户更多调整空间。

但槽点同样突出：虽然通过prompt能拆解出密密麻麻的分镜，乍一看煞有介事，可实际生成效果却像几张关键帧硬拼出来的PPT，动态感和视觉连贯性都偏弱。比起最近爆火的oiioii那种丝滑的镜头语言，差距肉眼可见。更麻烦的是音频还得手动配置，徒增上手门槛。

最费解的是，作为上个时代的AI中大厂，居然没一开始就"走量"——开放免费额度疯狂获客，这在视频创作赛道可是积累种子用户的关键啊。说到底，调性比oiioii差了不止一档，而且没打出动漫、风景这类垂直标签，定位模糊得很。

Seko 就是一个专门用来搞视频创作的 AI 打工仔。

我输入了一句话“创作一个关于异地恋的爱情故事”，一个完整的视频短片就这么生成了。

有剧情，有配音，有字幕，连背景音乐都给你整的明明白白，甚至这玩意儿只花了不到 5 分钟。

这年头，真的万物皆可邪修啊。

有两种创作模式自由选择，剧本创作和旁白成片。

过程中各个环节也提供了较强的可控性，策划摘要包括视频类型，内容梗概和剧本亮点。

美术风格包括基础画风，不同场景的光影和色彩，甚至包括营造的情绪氛围。

角色主体方面，包括角色名称，简要描述，外观描述，推荐银色和主体图片。

还有不同场景的概念图，配乐和旁白。

所有分镜生成之后，可以在 Web 视频编辑器中进行编辑。

确认没问题后，才会生成完整的视频。

整体体验下来，虽然 Seko 出片儿的质量还有待提升，但整个地基已经搭好了。

以前的视频创作，需要你会写文案，会拍视频，会剪辑。

普通人想要表达自己的创意，门槛还是很高的。

现在，你只需要输入创意，剩下的全部交给 AI 就行。

刚入门的新手，能够非常轻松的创作内容起号。

专业的内容创作者们，能够更加高效的验证爆款想法。

每个人都有了表达想法的机会。

每个人都是自己故事的导演。

今天又来用seko了，我个人是感觉这款产品便捷，比较适合我，做短剧太方便了，比如我有一款产品，想做些故事性的视频内容，写好故事剧情，它会再优化大纲，分镜，制作视频，基本上直出就可以了

听说是商汤出品的智能体，所以体验了下，
我上手做了一只九寨沟的片子，并用一只猫的视角来看九寨沟

你别说，工作流的运行非常顺滑，上下文和视频里的一致性都保持的非常不错。

很多镜头中，猫的角色一致性都得到了保留。

而且镜头的切换之间也非常不错。

整个宣传片是1分40秒，做了30个分镜。

我会继续使用

昨天和今天都试了试，号称是世界级 AI 视频生成平台，就是很细分的一个 agent，还是有点意思的，现在还不能选择风格只能创建主体，可以直接上传图片，seko 从策划，音乐，场景脚本一条龙服务了，上传主体，表述风格就简单一句话，不用其他操作就生成一条效果还不错的视频了，能凑合着用，当然如果感觉中间有什么不对的可以再次表述，seko 生成分镜的速度还是很快的，我要求古风大叔一位，不过已经说了中式水墨风，还是有出现实景真人的分镜，角色一致性问题还差点意思，每个画面的角色长的都不太一样，生成的配音，最开始已经选择了中年，但声音还是太年轻了，还有就是可能是使用的人不多，在平台左侧的主题库里公共的人物选择性很少，感觉可以多弄一点，让用户感觉 哎，这个有意思，玩玩儿 这样，像我今天生成了 13 个分镜，生成视频要 130 个积分，每天 50 的积分不够生成一个视频，靠新用户的 300 积分才行，生成的视频和我预期还是有点差距的，人物还是会动的，不是只有图片和配乐那样，查评要是可以发送视频就好了，大家可以品鉴一下?

我平常不怎么用这种agent做视频。所以是个菜鸡。
整体来说生成速度很快，然后各种流程也是显得非常正规和专业。最满意的是那个音乐配乐我还蛮喜欢的。
比较方便的是提示词可以改的。
接下来，说让人觉得不会再用的理由。
第1个确实。很呆板，就是一些静态图片走针，不灵动。实用性就降低非常多了。

第2个比较严重，就是有一部分图片是生成失败的，这个应该是agent设计中要规避的bug吧。这直接导致了生成的结果没那么智能。

昨天刚看完了电影《头文字 D》，有点上头，看到网上说没有第二部的消息，今天拿 Seko 来给这个故事写一个续集。

我只给了非常简单的一句话 “头文字 D 的续集”，勾选了画风：写实风格，然后它就自动开始运行编写剧本和镜头了。图 1

咱就是说生成的这个主角和车辆真的很心动啊！见图 2

最后的剧本需要 33 个分镜头，但不升级仅能生成 30 个，由于是测试，就直接开始。图 3

大概需要 2 分钟左右，一个 1 分 59 秒的视频就生成完毕了，这个速度是很优秀的。

播放了一下分镜头，画面效果一流，故事逻辑较完整，但是配音 AI 味道很浓。图 4

用最简单的模型生成视频，30 个分镜需要消耗 300 个积分，其实注册给的积分刚好够用。图 5

生成的视频可以直接导出，大小 34Mb 左右。

这是我生成的第一个完整的 AI 视频作品，虽然有一些不合理镜头，但宣告了我可以正式进军 AI 视频行业啦哈哈哈

Ps: 补充一点，这个网站不需要魔法，好评！

整体使用下来，我觉得挺不错的，蛮惊艳我的，里面可以进行剧本创作，旁白成片，还可以创作数字人体视频，而且很简单不需要复杂的操作界面，这几个功能我都很感兴趣，我用它生成了几个剧本创作，用着很丝滑，生成速度快，另外这几个剧本设计的还挺有趣的，生成的很贴合角色，还有灵感广场，有很多图片和视频可以浏览 总体来说还是OK的。

商汤出品的视频Agent，体验下来的感觉是：功能挺全的，但是受限于现在的模型能力，整体没那么好用。

先是用上周一直在做的互动动漫来测试了一下，流程比较固定，基于输入的剧本创作分镜，然后调用生图模型把每个分镜创作一张首帧图像，再调用图生视频生成每一个分镜的视频。

比较好的地方在于，可以初始创建角色，并且在剧本里选择角色进行出演，用Seedream 4.0、Nano Banana等模型能尽可能保证角色的一致性，最后基于图像再生成视频，算是比较稳妥的方式了。

不过实测下来，受限于模型能力，每个环节都需要抽几次卡，而且有的分镜修改好几次也距离能用还差的比较远。而且因为只有Sora2和Veo3等少数模型能音画同出，其他模型还需要自行配音，整体做下来一个视频还比较麻烦（用后期AI配的语音想要做一个短剧/动漫实在是太违和了，不好用）。

非专业人士（比如我）想用它做一集能用的剧集还是不太行，考虑到这个失败的例子已经消耗了不少积分，我就选了一个简单的案例再去尝试（面向儿童的绘本类视频）

整体来说中规中矩了，给我的感觉也有点像剪映Agent的一句话直出的效果，AI感满满，不过这类简单的科普类视频，这种程度也能用就是了。

价格方面，初始300积分+每天登录送50积分，不过因为需要抽卡的次数比较多（高级模型会更贵，比如Sora2生成一次30积分，Pro更是90积分），其实也不是非常耐用，上面两个例子（一个做到一半放弃了的动漫，以及一个简单的完整视频）消耗了接近300积分。

比较受限于模型能力，做一些简单的短视频素材还是可以的。

还是要感慨一句，Sora2的诞生给了视频Agent相当大的助推。

感觉这个不像商汤的实力，现在AI生成视频的应用很多，基本上看着都很丝滑，但是这个应用，基本上是幻灯片，相当于幻灯片加音乐的方式，不同分镜间的切换很生硬，在一个分镜里没有任何动画。

感觉这个放出来给商汤带来的是不好的影响，不知道现在为什么放出来，而不是控制用量，做一个相对效果比较好的应用。

作为搞视觉和产品的，这次专门测了个“动物城”的本子。说实话，体验有点翻车，完全没达到预期。这个产品本来是冲着效率去的，结果生成的质量根本没法用，整体下来不太行。说下我的一些看法

1.动效太假了，说是视频，其实就是“PPT轮播”。那个狐狸跑步简直就是在溜冰，完全没有逻辑与物理感。

2.一致性崩坏，狮子一会儿大一会儿小，背景也在乱跳。这种视觉上的不连贯让我很抓狂，感觉模型对于连续画面的把控力还是很弱。

3.视频图片内容变形，特别是树懒那个爪子的特写，结构完全是错的。细节经不起推敲，这种幻觉问题不解决，也就只能当个玩具。

4.成品可用性极低，本来想着用它快速出个Demo，采用不了，现在的状态感觉就是个半成品。

整体给出一个先给 bad，虽然文生视频赛道很难，但这种质量确实拿不出手，期待后续能有个大的版本更新吧。

我个人对此产品的评价还是好评，一、一方面他能很便捷的展示出人物IP，和视频分镜，并且便捷修改。二、人物整体性比较好，我的故事里边两个人物，我上传一个人物的形象，它帮我生成第二个人物的形象，很适宜，没有明显错误。这一点对比今天用的oiioii，感觉更胜一筹。三、制作简单，快捷，我觉得挺方便，趁手的，符合我快速完成短片的要求，但不一定符合其他人的高精度要求。四、每一个操作，有对话气泡提醒，相当于使用说明，这一点做的非常好，对新用户非常友好。

然后说一点不是很好的，动态效果稍微弱了点，这方面对比oiioii，它更强一点。开头视频进入对话场景慢了一点，担心浪费了宝贵的开头3-5秒。画面之间缺乏转场，或许我还没有找到这个技能，待挖掘。生图板块，还是会有一些错误，需要抽卡，优化，希望技能再优化一下，效果更好些。

优点是ui设计比较简约美，然后随机生成的灵感还比较好玩，本来想给good的，但是呢当我想要结合实际需求来进行剧本和分镜头创作时，发现了一些待改进的点

1.首先是上传文件（比如word和pdf）居然不支持，那么只能打字输入或者复制粘贴，但是这样子就对创意有了字数上的限制以及不便于实际创作。

2.我不知道是因为面向的用户是快速生成短视频的还是为啥，灵感生成剧本再生成的视频，一股短视频风格，然后加上配音，有些像是我刷到过的那种讲小说的短视频（ai配音加上不太相关的视频），那么产品定位就更偏向于短视频ai生成

今天送的积分昨天就过期了。。

所以看出来也是一个仓促上线的产品。

东西从效果来讲，比较一般，没什么亮眼的地方，

看起来就是几张图拼成一个视频。。

不过对于商汤的产品还是期待很高的，

希望快速迭代，能有更好的品质，更方便使用。

这里里面的配音，我觉得还是可以的，听起来不突兀，设计出来的脚本 我觉得也可以看，给bad原因是
就是我想要裁剪这个这视频，觉得他过长了，我也是裁了之后 就过了一小会吧 整个视频长度又变成01:04，就很奇怪了！！
然后人物的一致性保持的一般 很明显看的出来不一样

【商汤 Seko 简评】

有一说一，这产品最大的硬伤还是「审美」。 生成的画面完全没有 Sora 那种电影级的质感，UI 设计也差点意思，看着就没有高级感。无论是 UI 交互的传递感，还是模型生成的最终画面，都缺乏“高级感”。相比 Sora 那种电影级的视觉质感，SEKO 的产出显得比较廉价，很难满足专业审美。

生成速度是极大的劝退点。单支视频的等待时间接近 10 分钟，这种反馈延迟极大地打断了创作流，体验相当割裂。

讲真，目前的完成度很难支撑正常的商业交付或专业创作。其质量大概率只能用于应对要求不高的儿童内容，或是面向中老年群体的低成本科普视频（营销号风格），无法胜任严肃的生产力场景。