阶跃 AI 深入核查

引用清晰，格式分类分点明确，一目了然。相对的，生成速度与仔细阅读速度差不多，可以接受。

感谢官方大大，昨晚申请早上就通过了。

用简单的流程跑了一下，体验上面一言难尽。

首先step3推理，不管是过程还是结果，感觉跟DS r1想去甚远，作为至少在晚了几个月之后发布的产品，看不到明显的亮点。

其次，即便是内测的产品，在功能的完成度和测试上要有一定的要求，而不是很多按钮点下去没有预期的响应。经常出现上传失败的情况。

三，知识库没有容量提醒，没有上传进度，与成熟产品相比有很明显的不足之处。

当然，作为声浪很高的产品，可能有更多更新的点还有待我发掘，也期待更多人能够更好的发挥阶跃的潜力，玩出更多花样。

评论区送两个邀请码，请大家发挥互联网精神，将裂变的邀请码传递下去。

Respect~

感觉找到了一个宝藏？至少是个挺有用的东西。

起源是自己最近想做一个比较细分的信息核实的小工具，想看看是否有现成的产品给我一些思路（个人认为这也是降临派社区的一个宝藏用处了），然后就发现了这，也没想到居然出自阶跃，直接提升了可信度。

产品究竟怎么样还是要测试一下的，作为一个对过度营销极其反感的人，我想拿一些自己已知的过度营销案例来测试一下产品能力，就把一篇营销新闻稿贴进去发了过去。

结果还挺让我惊喜的，精准的找到了我已知的很多“开局一张图，内容全靠编”的东西，如图所示。
其他的分析也算是有理有据，看了下核查的思路和过程，还是比较严谨的，会拆解所有关键观点和数据，然后逐个查找，也会识别找到的信息哪些是营销稿子哪些是权威来源，并判断是否要进一步复核。

总体来说，是个值得信赖的核查助手。

也说下个人认为需要优化的地方：

1、最直观的，耗时太久了，上面这个任务用了足足40+分钟（有提醒说预计10-20分钟完成，但还是严重超时了）

2、有些过程明显有点进入死循环了，其中一个信息的验证在过程中看到了反复验证，从信息源到结论都几乎一样的内容出现了很多遍，感觉在终止流程的判定上出现了一点问题

整体来说瑕不掩瑜吧，期待它后续的进化。

PS：感觉其他几个查评写的都是“DeepResearch”？为了避免混淆我声明一下这里写的是它的“深入核查”板块~

阶跃AI“深入核查”这个名字让我想到了秘塔ai的深度研究（也是很棒的产品），界面一样简洁。阶跃的下拉菜单是“推理（DeepSeekRI）+搜索源” ，这个分类的定位更适合比较挑剔的专业需求，内容好像窄了，实际对标的专业需求或者说行业需求更准确。

实际体验：全网搜索的资料新而且全，根据多次追问，提供了网页文字、视频网站、微信公众号、国家社会科学文献研究中心的资料。以重点资料、权威活动、 实用资源顺序给出了回答。当要求资料尽可能全面时，按照一体化、精品资源给出的回答。这个表达非常清爽、一目了然。资源也附链接直接跳转。给出的这些资源质量都很好。 注意：没有秘塔那种资源更成体系的分析和关联知识人物的溯源推荐，这很符合阶跃“深入核查”的定位。

————————————————————————————

以下是阶跃对完成我给出任务的整理思路的结构化说明。这份整理思路很符合“一个便捷高效、准确深入的信息核查助手”的产品定位，交付“经过专业筛选的资料”。

? 核心需求定位

精确范围

资源类型：

衍生需求：讲座/研究（支撑理论）

强时效性（排除旧版素材）

优先 （B站/专业平台）

? 筛选逻辑

筛选维度 具体策略

内容匹配 ① 聚焦主题

② 明确标注

资源完整性 ① 同时提供“资源包”

② 优先 完整

获取可行性 ① 链接有效且免费访问（>>）

② 标注需注册/付费的例外情况

权威性 标注主办方

? 资源分层呈现

mermaid

A[用户需求] --> B{核心资源}

⚠️ 特别注意项

痛点规避

跳过需付费论文（除非用户明确需要）

动态更新

标注2025年资源时说明“部分为预告”

? 最终输出原则

精准性：每个推荐资源明确标注亮点

可操作性：所有链接一键跳转，注明访问条件

拓展性：提供关键词搜索建议，方便用户自主查找补充资源

总结：始终以 “最新、完整、可直接用” 为第一优先级，确保资源与场景零距离适配。

搜索来源蛮多的，信息源也都不错，结果还是挺好的，会标注信息源，可以直接溯源找信息。