天工 Skywork

天工超级智能体（Skywork Super Agents）是由昆仑万维集团推出的AI办公智能体平台，基于AI Agent架构和Deep Research技术，旨在颠覆传统Office类软件，开启“AI Office智能体”时代。

目前有两个版本：海外版和国内版，海外版会多播客、AI Developer两个功能，而且很多功能也会提前在海外版上线（如10月9日上线的多模态浏览器智能体）。所以如果能解决网络及支付条件的话，还是建议用海外版。

从23年天工刚发布，就知道产品力是没问题的，后面出了彩页等功能，也是比较有新意的。今年全面转型超级智能体后，微信指数一度增长90000%。从目前个人测评以及学员反馈来看，天工超级智能体在PPT制作方面，不愧榜单前三（扣子空间免费上大分）。

也比较期待昆仑万维在后面的布局，加油～

使用过几款PPT 天工这个 是最为惊喜的一款 AI Agent

首先产品的体验 比较不错，用户可以一步步确认，输出的模板 也比较符合 我的需求

免费给的积分 也够轻度使用了

缺点：生成的内容 有点幻觉（其他AI PPT 没有发现），内容是以小字块形式生成，不是文本框+文字，修改起来比较麻烦

刺查上线

希望是个人问题，使用了几次感觉生成出来的PPT效果也没有特别惊艳，只能说是可用的地步。另外，我感觉它整体是有可控性，说不上来但是总觉得缺了点什么？我的具体使用场景有限，看各种测评都很好，个人体验下来也是一个值得琢磨的产品，希望它越来越易用，我也尽量多多使用新功能再来查评下。

用的是国内版。

Agent执行效果还不错，适用场景很广：做ppt处理Excel做调研写报告都可以。办公开挂神器属于是。

【有免费积分但不太够用】处理文件真实场景一次就很勉强。

处理Excel文档感觉有点费积分?前期可以邀请好友得积分还挺够用，国内版现在已经是需要付费买积分的制度，每天登录有1500积分（有效期24小时）。

?‍♀️每次任务没法先预测需要的积分，如果不够，10分钟内考虑是否充值继续任务，不然就直接取消这个任务，已经耗费的积分不返还，挺无语的?‍♀️

【直接上传表格处理并下载】能行

处理了一份200行的表格（逐行进行意图识别），耗费1011积分，按照1w积分48元计算，这次任务需要4.8元，但是吧，效果不算好?

但是这一块有竞争力，国内通用的应用豆包kimi不支持上传Excel处理其中内容再返回结果提供下载。gpt、gemini的应用内可以通过项目或者gem写提示词达到效果，很丝滑但效果要看提示词。

【调研、PPT】都很可以

深度调研效果还不错，就是可替代性比较强，kimi豆包都能搞。效果都不差

PPT效果还是不错的。忘记积分耗费情况，效果我是挺满意的。

曾经使用天工超级智能体分析过数据让它写数据分析报告，也让它进行过主题探索写过调研报告，都是在文档模式进行的。

写数据分析报告的时候，可以直接上传数据，然后给它分析任务，它就能开始执行任务，期间会有一些个人偏好的交互，也是很贴心了。最终的数据分析报告还是很惊艳的，逻辑比较严谨，图表也十分美观，确实能节省很多的时间。此外，天工好像还开源了，这就意味着私有化部署之后，也不存在数据泄露的风险。

写调研报告的时候，给它详细的任务描述，它也会准确的进行任务拆解，这个任务需要网络搜索，它就会调用MCP工具，帮助节省了大量的搜索资料的时间，又能对搜索结果进行整理，只关注主题相关的内容，感觉这确实是当前AI能够做得比较好的场景了。

一开始我是使用测试用的md文档拿来测试的

看到图一的结果并不觉得惊艳

甚至觉得内容太厚重, 信息密度安排的太高了

在修改阶段有被细节到: 可以选中页面元素, 作为引用放到对话框.

因为是在对话框, 是可以有多个引用的. 所以就可以这么说:

"参考A页面风格, 修改B页面的风格"...

引用的加入让可玩性多了不少

UI 风格: 目前UI一个亮色一个暗色, 审美和模版丰富程度还有提升空间

还有就是一直没看到AI配图, 这个是没有提供这个功能还是我没有发现呢?

总体来看的话, 信息密度高, 偏商务

其实对于skywork 的更好的 用法是, 一句话生成ppt, 内容丰富度先手动拉满, 省去自行整理资料的麻烦

看 todo.md 安排, 就能猜到这个ppt 的水平不会太低.

(积分最后不够用了, 没有走完这个全流程)

试着让skywork做了一个全球知名的老牌软件产品的“产品简介、功能、下载安装使用说明”的PPT。
优点：整体过程非常流畅，逻辑清晰，信息准确性较高。
缺点：最终生成的PPT，并未达到期望的展示效果：
1. 单个页面内容多，比较拥挤，更像是在做flyer的打印产品册而非presentation；
2. 工作结构分解、组织结构图的连线有缺失，未能生成完整的图；

3. 除了产品界面截图外，未能按照页面内容进行图片搜索或图片生成，PPT的配图能力还需要提升。

上课的课件 PPT 是让天工给设计出来的，用着还不错吧但不算完美！

它的优点就是生产的内容很扎实，逻辑清晰，结构清晰。我用了两种方式，一个是直接给主题，一个是给了 5000 字的文字稿，生成了 30 页的 PPT。从目录到内容到排版都还算 OK。

但是我不喜欢它的样式，于是我用智谱的 aippt 重新润色了一下。在保持 ppt 幻灯片的页码不变的情况下，修改成我喜欢的样式的指令。

结果不出所料的好看，有动画，颜色也很高级。所以现在我都是用天工出内容，智谱优化样式来搭配着玩。

期待天工可以继续优化一下样式库，字体库。

优点：页面设计很美观，不同的功能很好找。作为agent在开始干活之前总会先互动一下，跟我对齐一下颗粒度，让人觉得安心。

缺点：不知道是不是通用agent这样的“巨人”的通病，相比于专门做PPT的垂类产品，天工阁的反应速度也很慢，而且效果不佳，AI味很浓。我觉得二者最直接的一个区别就是通用agent每次都要一张张生成图片，而垂类产品早已整理好许多模板。生成的PPT还可以，花样不是很多但是简约大方。

Skywork是真的挺好用的，尤其是做报告，生成质量很好，还能开精准溯源，基本看一遍再给出去能比较放心一点，不需要太多核查，非常值得推荐。

临时接到任务体验了一把做ppt，界面中文的；

注册有送积分，每日也有积分，不过有时间限制；

生成的ppt超过我的期望，配色可以，内容有发挥，排版ok，

当然细节之处还有提升，有的照抄所给材料，需要理解变通。总体可用。

除通用模式外，其它三个模式起步就是深度研究的产品，答案交付质量高，价格不便宜，不适合经常需要用到深度研究功能的用户用，不心疼充钱的就可以经常用，它的底层模型是自研的天工深度研究AI大模型

最近在开展一项研究工作，希望agent能够帮上忙，因此我试用了大量的通用agent产品，包括邀请码万人难求的manus、GenSpark、kimi、秘塔、Perplexity、豆包等。最后发现，天工skywork超级办公智能体确实能够忙上我的忙。

在文档协作方面，它提供深度研究等多种模式，在文档生成前会支持交互的选择，让用户确认意图、提纲或补充内容。这种交互确实能够提高理解能力。

在幻灯片生成方面，也确实能够根据要求生成ppt，可以交互的设定每张ppt的内容概要，生成的ppt也确实图文并茂，但它生成的ppt是基于html的，并非原生的ppt模块化内容，修改起来很费劲，为人机协作带来不便。

还有一个槽点，是每日登录赠送1500点，在我付费后好像不赠送了（前后消费好几百大洋），或者每天变成每周了，逻辑我也没闹明白。提了反馈也没有人回复。

Anyway，希望天工越来越好。

说的很好，做的很差，哼哧哼哧 planning，最后交付依托啊依托。（不过期待下一个产品，毕竟宣发那么猛，股票能涨这么凶...）

一开始登录上去的时候有给我积分，但是还没有等我 PPT 全部内容做完，它的积分就不太够了。现在具体说说它的内容方面，内容感觉还是比较靠谱。至少说配的图片能够和我给的主题相贴切。但是如果说想改一下具体的审美相关东西，它是不允许的，只能重新生成。

其ppt功能特别适合给班主任和管理处拿来制作通知类的ppt

怎么说呢，中心会放在通过设计activity而不是纯concept或者一些很抽象的

完成度很高 感觉可以尝试引入高校

skywork：超出我的预期，很完善，并且完成度很高

• 需求获取环节可以支持多种场景，这里既是PPT场景具体用于什么场景，也包括PPT的制作源头——text to PPT、多模态、模版开始

• 思考过程很清晰，只展示重要的中间细节，最终澄清PPT大纲，但似乎没展示完全

• 最终效果来说基本满足需求，信息密度比较高，但也有图片生成失败的情况

• 编辑体验也比较简单，可以chat编辑、或者重新生成，还有会建议修改的提示，真的蛮细致的

在写报告、写PPT这些方向，sky agent感觉是效果最好的一个，说明昆仑万维在这个方向的确做了很多深入的工作，目前基本上一些重要的AI写作，会将sky sgent作为最重要的选项之一。

sky agent从交互及使用来说，整体流程很简单，没什么使用成本。

感觉需要优化的还是在积分这，主要两个建议：

1、在任务中，可以指定任务所需的积分，至少可以设定简单、复杂级别，避免因为积分不够，只能是复杂级别，积分消耗过多，导致任务执行，但是没有输出任何结果就完了

2、excel的方向还是需要优化下

这是我主动搜索名字，专门跑过来也要给它打分的产品。
真的，你们去试一下它的 PPT 制作功能，把要求清晰的告诉他，然后你会发现操作的过程很夸张、很奢侈、很暴力，出来的结果也是超级无敌好 ?
我甚至想说，这就是目前市面上最好的！

体验了PPT制作功能，优点是输出的内容质量较高，缺点是排版一般，模板较少，后续的二次编辑不方便。还有就是可用额度不够了不会提前说明，会直接“摆烂”，这一点希望能改进与优化好。