AI Slide Maker。
纯粹的对话式创作体验
? 核心理念
像聊天一样做PPT - 想到什么说什么，随时调整
? 使用方式
• 描述想法 → "做个关于AI的介绍页"
• 即时调整 → "标题大一点，背景换成蓝色"
• 持续优化 → "加个图表，数据用饼图显示"
• 随时补充 → 即使正在生成中，也可以继续发送新需求
? 常用指令
? 创建："制作产品介绍" "生成数据报告"
? 调整："居中对齐" "字体放大" "深色主题"
? 图表："画成柱状图" "制作时间轴"
? 排版："两列布局" "卡片样式" "自动优化"
✨ 简单流程：想到 → 说出 → 实现 → 调整 → 完美！
为什么我会给出这个结论？
相较于其他的ppt产品，VibePPT最大的亮点在Vibe上，主打一个我现在写代码给你做ppt看。
样式设计和排版上我觉得是我对比了genspark、扣子空间等第一梯队的产品后非常能打的存在。得益于这个团队对于ppt起始模板的Good Taste，后面再怎么改都不会差到哪里！ 而且整个过程是通过前端coding 输出的，这一点在实现原理上保证了排版的可靠性，毕竟是自带设计规范的排版样式，所以走形的可能性很小。
但是从用户角度而言，相较于其他的产品，用户生成ppt的过程是繁琐的：
1. 新用户进入后，新手引导做的很有意思，但是。。。这个环节的用户流失使不得不考虑的问题。
2. 相较于其他的全局性主题直接生成完整的slides而言，VibePPT是一张张做的，主打一个慢工出细活。这里有个交互上的小tips，在完成一张slide 创建后，你需要手动添加到右边的 预览区域才能算做完一张。
3. 交互过程中要展现产品的coding过程固然炫酷，但是时间长了会产生疲劳、我希望能看到我期待输出的内容，帮我优化当前的创作，而不是码代码··· ···
4 。目前产品还在beta状态，所以插入幻灯片、插入图片等功能会经常性报错。（我做了三张之后就添加不上去了）
5. professinal模式我不太明白核心特色是什么，而且需要付费使用。
回到我的结论上。。。过于酷炫的交互效果反而忽视了用户最原始的需求，即我需要一款工具在我做slides的时候，梳理思路、快速便捷的生成排版合理、有风格的产出。。这一点上，viebppt可能需要思考下。
酷炫可能会吸引用户，但也可能会让用户用脚投票。
这次测评不算完整，VibePPT在交互和审美上我觉得是独一档的存在，但是考虑到产品挡在beta阶段。。我并没有能完全体会，所以我期待后续能完整体验一次。
可以感受到产品经理想用这种通过多轮对话的方式来精准控制PPT的生成质量，首先我认为产品的出发点是好的，我的观点是质量 x 速度 = 效率，好的产品一定是两者兼顾，不会有一方面太差，VibePPT的理念是想牺牲一些速度来提升生成质量，但是很可惜，生成质量不见得有多高，而因为需要一页一页的人工引导和修改，这个效率实在太感人了，而这个产品也是唯一一个我无法跑完全程，生成出一个完整PPT的产品
卡卡卡卡卡卡、卡卡、卡、卡死我了
每做一页都要我说下一页做什么，效果也很差，同样的提示词，大家对比下。
图12是vibe ppting，图34是Genspark，图是Z.ai
刚进去的时候出现剧情动画，让用户通过点击推动剧情，有一点高级的感觉，就像产品想要讲述自己的故事。但我觉得这个设计没有必要，因为这不是在融资，大家都是想要拿来就能马上用的产品，没兴趣看。
优点：并不是套模板，它会根据主题先思考再行动，包括图片位置、颜色、内容等，这一点做得很好。（其他的优点还没发现，因为它只帮我做一张幻灯片就要收费了）
缺点：感觉收费挺贵的，而且就只给一张幻灯片的额度。（可能是想走高端路线吧）
刚刚进入首页，就开始展现情怀的文字，用户没办法进行操作，失去控制，导致我对平台的友好度大幅降低！！！
进入页面后，允许我在不登录的情况下直接查看结果，也能看出设计者有自己的情怀，想做出不一样的产品。但我可能吃这些传统系统的毒吃多了，导致我非常担心我的生成内容下次还能不能查看，我心里非常没有底。
另外用生成网页的方法来生成PPT，这个是我最推崇的思路，相比于使用PPT模板，这个我觉得是AI PPT的未来。
但是以聊天的方式，一页页生成，这个操作我真的很难接受，我没办法一次性输入我的想法，也没办法一次性生成内容，我无法接受。
另外还想说一点，就是左下角的主题选择，我一开始还以为是一个装饰！这么重要的功能，我眼拙根本没办法发现
啊……体验前看完主理人的文章，对产品确实抱有强烈的探索欲，也对产品有很高的期望。
看到主理人说要比powerpoint做得更好，想把拖拉拽式的操作换成对话式的操作。
可是，假如你是一个老员工，想雇一个新员工替你分担一些活，新员工刚来不懂业务，于是你就手把手教，苦口婆心地传授经验和自己的想法，想着新员工上手了你就轻松一点可以干一些别的事儿了，但新员工做的每一件事都需要你告诉他怎么做，甚至你还要帮他做。
那相比于你自己动手做，指挥一个不是很聪明的新员工去做是不是显得更低效呢？
对话式修改需要打字，远没有语音输入方便。
虽然看到主力人说有免费版，也看到主理人的宏大理想，但是落在产品上我只看到了对免费用户限制较多的政策，以及不太便宜的定价。
最后，因为有配图限制，但我想在结尾加一个卡通小人，结果如图二，还是有点失望的。
期待改进后的vibe。
总结一句话：用不明白，我会放弃。
优点：可能就只有是极简的口号吧，首页只剩下一个下滑线让我输入。
缺点：体我都体验了好几款ai ppt了，这款还在加载，而且出了一张我看不明白的图，一张？没看错，是一张。
交互流程：很纯粹的，就是对话，说要求，说一张做一张，说一张改一张。修改主要通过对话的形式（但不知道怎么说他能懂），人工可以做简单的文字修改和拖拉拽。
生成质量：
一句话生成PPT（《小狗钱钱》阅读分享），内容很简单但质量不行，PPT的审美还不错，需要再过程中不断说继续，或者提供信息。
导入文档生成PPT（《2025金融智能体深度应用报告》），测不了，因为根本不支持上传文件。
使用感受：感觉定位应该是人机共创PPT工具，而不能是效率工具。这个产品需要你一张一张的讲清楚你想表达什么，然后去写PPT，但实际上当我制作一个PPT，如果没有明确思路，那我说不出啥，我需要的是讨论清楚要表达的内容，而不是库库画PPT；而如果有的话，我的逻辑梳理、要呈现哪些信息，一定先于PPT创作，PPT只是最终的可视化呈现而已，而且如无必要，不会想做PPT，逐字稿它不香吗？很想法的一个产品，但我个人实在没有找到适合我的使用场景。
打开网页 一开始映入眼帘的是官网的价值观输出 过于繁琐，想表达的可以用一两句话精简下来，其次，在输出PPT的时候，他的思考直接展现在用户的眼前，这点我觉得也是没有必要。可以。产生一些。更。简洁的大纲让用户提前。了解自己的PPT内容，第一张生存的图片。出现了排版错误。是致命的缺点，在页面上非常直观的体现。上锁的AI配图，感官不好，引导用户使用。生成的色彩内容。与我描述的主题比较贴切，这点会获得好感，另外 一夜一夜生存的模式也获得好感，这样能够更好的了解用户的需求。用户也能做出更符合自己心意的PPT，可是在生成第一个PPT之后，会显示这是用户完成了新手教程，会有一种被耍了的感觉，因为在一开始完全可以提示用户是否需要进入新手教程。这样更好的引导用户使用这个 app，所以体验下来还是觉得。做这个产品的思路没有太大问题，但是步骤堪忧。
试了下 VibePPT AI，说实话，相较于 AI 做 PPT 的工具比，差别真挺大，先说说它让人惊喜的地方。
最直观的就是做出来的 PPT 版面特精致，不是那种老气横秋的模板，看着就有设计感。而且特别灵活，想单独改个标题样式、换张图的排版，或者调整某个图表的颜色，不用动整个页面，直接 DIY 单个元素就行，这点比很多工具都方便。根据你给的提示词，生成 HTML 驱动的演示文档，在美感方面，说句 “降维打击” 真不夸张。
当然也有要吐槽的点，就是价格确实不算便宜，贵是我的缺点，不是它的缺点，如果你做 PPT 对颜值、质感有要求，比如用来做客户提案、重要汇报，这笔钱花得其实值，毕竟省了找设计、反复调版式的时间，出来的效果也够专业。还有一点，它一次只能生成一张 PPT，乍一看好像麻烦，但对追求质量的人来说，这反而是天大的优点：每张都能根据当下的新想法调整，比如这张想加个数据动图，下张想换个风格，不用受整套模板限制，最后做出来的 PPT 每张都精致，还能保持整体协调。
就像它主理人说的 “审美世界第一”，用下来感觉确实把 “好看” 和 “灵活” 捏得很到位。要是预算够、看重 PPT 质感，这工具绝对能让你省心不少；要是只是做个简单的临时汇报，可能会觉得有点没必要。
生产力时代，搁这搞哲学。。。
我记得我好像是要一个年中工作报告的PPT
你莫不是小米派来的卧底
=====================
后面看了创作者的一段话，挺感慨的，上面的话不好听，不过写了也就写了，也就不删了。毕竟第一感受才是最真实的。
一己之力挑战整个行业 ，把这个产品放在一堆大厂的产品里面本来就不公平。
想对作者说的是，这不是个好生意，但是坚持到最后，可以打败他们所有人。
福昕foxit只做PDF做到创业板，PPT也可以的。
加油
可能制作单页的ppt会挺好用的，但是很不适合需要快速做多页ppt的情况。
首先不知道为什么进网站要有这么内涵的输出，我是来做ppt的不是来看你的价值取向的，前面整个太浪费时间而且还不能跳过。其次，首页的美工做的很差，功能也很少。我不知道为什么核心理念和使用方法会放在一起，而且字体大小也很不和谐，还有一些莫名其妙的表情包。其实也没什么指引，不知道只能做一页ppt。实际上就是把你的内容放到一页图画上去，没什么技术含量，并且排版也很简单一般。没有可视化的模板可以选择，杜宇不喜欢这种颜色的人听折磨的。最后就是很慢，生成一页的速度，还不如我直接自己做一页。
emm体验感不太好噢?
点进去之后只有一条横线输入需求，我像往常体验其他AIPPT产品一样把我的Topic：English Language Pedagogy输入进去
生成的时间很快，但封面排版很奇怪 字体相互遮掩了 而且调整完直接割裂了呜呜?有英文又有中文 而且还缺少了内容?? 所以有一点点小失望 ? 期待后期产品完善 会再次体验的?
可以看出产品是想非常的Vibe，但是目前的实现让人两眼一黑。期待产品团队继续优化。一次生成一张PPT的逻辑效率实在太低了，而且版式也比较单一，建议把控制版式的提示词直接做成交互按钮，减少上手学习成本。并且“连发”似乎有bug，我试了好多次都不能成功出发连发，只能生成一张图，很尴尬。极简的产品是以用户为中心，追求直观和高效的哲学表达。抛弃一切不必要的信息和装饰，让产品的价值以及功能凸显的手法造就了“less Is more” 的产品内核。在此哲学思考下的产品用法和功能应该是直观且不言自明的。这些产品的“优雅”都建立在对逻辑和功能的深度推演上。希望团队可以沉得住气，不忘热爱产品的初心。
这一票 Good，更多投给的是创始人和产品理念
虽然都是做 PPT，但每个人的预期和偏好是不同的
对于我来说，当我有制作 PPT 需求时，内容和逻辑基本都是已经设想好了的，我更多缺少的是一个精确的视觉逻辑表达助手
因此对于我来说，我觉得当 vibe ppt 完善之后，如果未来有相关的需求，我或许会第一时间使用。
其原因就是我需要有对每一张 PPT 的控制力，包括内容，逻辑关系表达。
而对每张 PPT 的控制力这一事情，其他几家 AI PPT 都无法满足。
所有的 AI PPT 生成都在强调：一句话生成。
从故事来说，这很美好，这很酷，但是这很实用。一句话的输入，信息量是完完全全不够的，让 AI 根据输入的孱弱信息量，去猜想去臆测的结果，往往就是做出一个好像对但实际不可用的东西，最终真正开始修改细节时，wow，我还是重新做吧。
当然，我自己也会使用一句话生成，但往往用于思路还不清晰，细节还不完善的阶段，提供一些灵感。
当然，从工程化角度来说，当下的 Vibe PPT 还没办法满足我的需求，期待以下几个功能的优化
1. 生成速度，因为速度太慢的话，我不得以会跳转到其他地方，那整个工作体验就比较差。（或许也可以考虑，在生成网页的时候，有两个 Agent，一个与我针对内容进行聊天，提建议等，另外一个负责干排版美化的活）
2. 做更好的整体上下文工程，虽然我有感觉到 main memory 和 working memory 的分离，但感觉有点奇怪，或许可以做的更好。因为在真实的 PPT 制作过程中，往往需要分支出去，即便是有完整思路，但在真实细节完善时，还是会经常会去额外获取一些信息（内容，数据等等），而这些分支流程中，有些需要 ai 辅助，如果可以在一个界面完成，那挺好（不过我自己也习惯旁边一直开一个 monica/claude）
3. 期待灵感模式，对相同内容并行的去生成不同版式的结构
4. 整体风格的统一，或许可以通过一套整体的设计风格提示词进行完善
5. 编辑方面，要是能做到像 figma/mastergo 一样的流畅和功能就好了，平常我做 PPT 基本都使用这俩（虽然他们是设计软件）
额外的一点想法
其实我觉得 PPT 在内容表达方面，并不是最好的，Html 的上限高很多，或许也会有更好的形式
其次，当大模型将内容可视化输出的 token 速度足够快时，比如 1s 就能做到对输入内容的可视化展示，那么或许就能做到言出法随了，他人演讲时，只需要关注内容本身，可视化的结果由 AI 实时产出，甚至是针对每个人的产出（比如 AI 眼镜叠加这个功能，每个人看到的可视化都是更偏好自己理解的）
好吧，想的有点远，但我觉得这或许不会太远（ai 生图以前特别慢，后来 LCM 出现后，都能实时产出了）
我个人觉得这款产品比较符合我的一个审美要求，他无论是在总体不及上还有画面的氛围中，都要比麦当秀要好，我看大家的评分比较低，也有可能是比较卡的原因。
但是我生成的感觉，还好没有那么的卡顿，我更偏向于去讲他的优点，我用AI生成的这个PPT在整体上的风格要比上一款所使用的更好。
虽然他没有那么多的风格选择，但是他能够根据你所给的关键词来进行匹配的画面选择，而不是一股脑的给你那么多选项，但是选项中没有你想要的，发表一些，我个人小小的看法，我觉得现在的PPT重要的一点是要摆脱模板性，有独创性大家才会更容易使用，如果说PPT都千篇一律，那说实话，那我用哪个产品都行，你这个产品更有特色更能够符合大家所喜的要求，我觉得这就是一个AI生成的PPT所能达到最好的表现。
体验许久后，我也深深地认同创始人的说法。
因为 PPT 制作过程大部分都由 AI 主导，大多数生成内容难免不尽人意 / 质量不稳定，尤其是 [大纲→内容] 类 PPT 生成产品，需要用户通过二次编辑才能达到拿得出手的水平，所以这样 “逐页打磨” 的差异化功能似乎有其价值。
然而，支持 AI 生成的这些产品往往也支持 AI 逐页修改 —— 那么用户为何不选择一个可以 “先快后慢” 的产品呢？亦或换个问法：将 “逐页生成” 固定为唯一功能而非可选功能真的正确吗？
回复1：开头放一个**过场动画是为啥
因为服务器在海外，第一次国内加载贼慢，不如放个动画吹一下B，和完全加载不出来相比还是好的
回复2：烂吗，很烂，就是最差的产品，这没啥好说的
回复3：啥时候这个产品能好用，等单页速度快了就行了，反正大模型自己会进步，会有一个又快又好的AI模型，比如一秒出一页
包括朋友在开发扩散语言模型，一秒几千个token,我和他一起fine-tuning一下PPT数据就好了，现在慢就是模型慢，没办法，但明年就快了
回复4：价格
就是很贵，反正大概这样也纯亏，看看胡B定价是啥样的，现在价格token成本就是打不正，反正别家都是纯亏投资人钱，PPT一般就是引流用的，我反正是纯亏自己钱，看看和这个世界的反馈是咋样的
下面是之前写的一些东西，我自己公众号没脸发，但降临派老板们让我发一下，我就发一下， 没事随便喷
--
它是目前世界上审美最好的 AI PPT产品，真正的断档TOP1。
美的PPT是形式与功能统一、言之有物的
现在市面上99%的AI PPT仍然采用一键套模板方案，这属于***方案，一键套模板就是完全不判断你输入的内容是什么，不负责任的选择一个通用的模板套上去。
比如你一个讲儿童慈善的、充满温暖情感的内容，非要套一个大厂的、冷冰冰的商业分析模板。这不是***是什么？
这种内外不统一的、言之无物的东西，它不可能打动人。
美的PPT要真的能落地，真的被使用
真正的美，诞生于你与AI的“对话”之中。
很多人以为，AI创作，就是按一个按钮，然后等待一个完美的结果。
这是外行的看法。
真正的创作，是一个“打磨”的过程，是一个你和工具之间反复“对话”的过程。
AI先提出一个绝妙的建议（生成初稿）。 然后你，基于你的主观审美和独特判断，对它说：“不，这里应该这样……” AI理解你的意图，立刻修改。 你再看，再提出新的想法……
在这个你来我往的“对话”和“打磨”中，那个独一无二的、真正属于你的完美作品，才最终诞生。
那些不能二次修改的AI工具，从一开始就剥夺了你“对话”和“打磨”的权力。 它们给你的是一个冰冷的、静态的结果，而不是一个充满生命力的创作过程。
我们VibePPT，就是为了这个伟大的创作过程而生。我们深度的、对话式的可编辑性，就是为了让你能享受这个过程，并最终抵达真正的完美。
一个是“真智能”，一个是“假AI”
我发现很多人，一听到“AI PPT”，就以为都差不多。
错了。这中间的区别，就像一个“只会听指令的实习生”和一个“真正懂你的资深合伙人”。
第一代AI PPT，就是那个“实习生”，是“假AI”。
你给他一堆文件（内容），让他放进一个指定的文件夹（模板）里。他会照做，但他根本不看文件里写的是什么，也不懂为什么要用这个文件夹。他只是在执行一个死命令：“放进去”。 他的工作，不需要脑子，换任何一个听话的人都能干。
而我们VibePPT，是“资深合伙人”，是“真智能”。
你给他一份项目报告（内容），他不会立刻动手。他会先仔细研究，然后“推理”并告诉你：“老板，这份报告的核心，是要向投资人展示我们的用户增长有多迅猛。所以，我们不应该把数据藏在文字里，而应该用一个极具冲击力的、从左下角冲向右上角的增长曲线图，放在封面上，第一时间抓住他们的眼球！”
看明白了吗？
“假AI”，是在机械地“整理文件”。
“真智能”，是在深刻地“理解意图，并给出最佳的战略呈现方案”。
一个是没脑子的体力活，一个是真正有思想的脑力活。
别再把那个只会整理文件的实习生，当成能和你并肩作战、帮你打赢关键战役的合伙人了。
我们选择“慢”，是为了让你最终“更快”。
“一键生成”看起来很快，但那是一种“虚假的快”。
它用10秒钟，生成一份需要你花2小时去修改、甚至完全不能用的垃圾。这不叫快，这叫“快速地制造麻烦”。
我们坚持“一页一页生成”，这是一种“诚实的慢”。
你想一下，我们能用AI“一键”造出一座宏伟的大厦吗？不能。建筑，需要一砖一瓦。思想的建筑，同样如此。
我们让你慢下来，花几分钟时间，去打好每一块“思想的地基”。这个过程，看似慢，但它保证了你的建筑（PPT）是稳固的、可用的、无需返工的。
用5分钟，做一个能直接用的东西。和用10秒钟，做一个不能用的东西。哪个更快？
我觉得，答案很明显。我们选择的，是通往“真正效率”的唯一路径。
VibePPT，是PPT的下一个“交互范式”。
让我们回顾一下历史：
PPT 1.0 (PowerPoint): 交互范式是“手动拖拽”。你是一个操作工。
PPT 2.0 (早期AI): 交互范式是“点击按钮”（一键生成）。你是一个旁观者。
而VibePPT，我们定义了PPT 3.0的交互范式：对话。
我们发现，一切产品都可以被对话重构。 语言，是人类思想最直接的载体，也应该是驱动工具最自然的方式。
就像老板下命令一样，你用语言发出指令，AI负责视觉呈现。这是一种全新的、基于大语言模型的、降维打击式的创作流程。
你不再需要去学习复杂的菜单和操作，你只需要会说话。
我们做的，不仅仅是一个更好看的PPT工具。我们做的是一个全新的“物种”，它将彻底改变你与“创作”这件事的关系。
能落地，需要两个条件，只有我们同时满足。
第一，它必须精准地承载你的思想，而不是AI的思想。
这一点，我们通过“一页一页生成”的模式来保证。我们强迫你思考，确保每一页都是你的真实意图。那些“一键生成”的工具，在这一点上，全军覆没。
所有“一键生成”的工具，都落不了地。因为AI生成的大纲，一定不是你的逻辑；AI生成的内容，一定不是你的原话。那是一个AI的“思想”，不是你的。 你拿着一个不属于你的思想，你怎么去演讲？去提案？
第二，它必须是完全可编辑、可修改的。因为真正的创作，是一个“打磨”的过程。
为什么？因为伟大的作品，从来不是“一蹴而就”的，而是“反复打磨”出来的。
你以为创作是线性的“输入 - 输出”吗？错了。
真实的、高质量的创作，是一个螺旋式上升的循环：“构思 - 生成 - 审视 - 修改 - 再审视 - 再修改...”
AI的第一次生成，只是为你提供了一个绝佳的“毛坯”。而真正的价值，诞生于你基于自己的洞察和灵感，对这个毛坯进行二次加工和精细雕琢的过程中。
你可能会在审视初稿时，迸发出一个更好的标题。
你可能会在调整布局时，发现一种更清晰的逻辑呈现方式。
那些不能编辑的工具，从根源上就扼杀了这个最有价值的“打磨”过程。 它们给你一个“终稿”，强行终止了你的创作，剥夺了你让作品变得更伟大的可能性。
所以，一个真正能“落地”——也就是能达到你能力极限的作品——它必须是一个能让你反复打磨的“活”系统。
我们为你提供了三种世界第一的编辑模式
1.直接操作与手动微调【目前世界第一】: 拖拽和改字，这算什么世界第一？你拖拽的其实并不是普通的元素，在VibePPT里，你拖拽和修改的，是一个刚刚由AI的语言推理，“诞生”出来的“活物”。
我们的技术，本质上是做了一件极其变态的事：我们把AI的“思维过程”，实时转化成了一个你可以直接上手操作的、活生生的画布。
每一个元素，都不是事先存在的。它们是AI根据你的需求，即时推理出来的。然后，我们又让这些“AI的孩子”，能够100%听从你这个“父亲”的手动指令。
2.对话式智能编辑【目前世界第一】 : 这是我们的核心创新。你无需进行任何手动操作，直接通过自然语言下达修改指令，例如：“改成居中对齐，整体字大一点，颜色改成红色”AI会理解你的意图，并批量完成复杂或重复性的修改任务，极大提升编辑效率。
3.PPT无损导出【目前世界第一】 : 当在线编辑完成后，你可以将作品导出为标准的 .pptx 格式。我们通过独创的算法，保证导出的文件保留了完整的图层结构，所有文本、形状、图片等元素均可被PowerPoint或WPS等软件无缝识别和再次编辑，确保你的PPT具有最高的兼容性和长久的可用性。
那些只能生成图片或固定版式文件的工具，在这种完整而灵活的工作流面前，全军覆没。
2025年2月：从零开始，手搓第一个demo
今年2月，我正式启动这个项目。我得承认，当时我就是个**，产品、技术，什么都不懂，几乎是从零现学。 那段时间，吃了很多苦，走了很多现在看来可笑的弯路。
但硬着头皮，到2月底，我们居然真的手搓出了第一个能跑的产品原型。
机会，或者说运气，很快就来了。我被邀请去泡泡玛特总部，给他们做一次技术宣讲。我当时心一横，决定就用我自己这个刚出生的、还冒着热气的工具，来做这次的PPT。
结果，制作的过程，***异常丝滑。
我的PPT里有大量的案例，需要放很多案例图和二维码。我把图片一股脑丢进去，AI可以自动识别，哪个是二维码，哪个是案例，然后自己整整齐齐地摆好。我说一句“做个样机”，它就把截图，利索地套进一个手机框里。
那场分享，最终反响非常好。 当时我站在那里，看着台下那些赞许的目光，心里只有一个念头：
我，好像赌对了。
2025年3月：我做出了最牛逼的Demo，然后亲手砍掉了它。
3月份，我打通了一个当时看来极其牛逼的功能：实现任意主题的PPT生成。
比如，我输入“法拉利”，AI就能自动上网搜图，配上文字，生成一份看起来炸裂的法拉利PPT。
为了把“搜图”这个环节做到极致，我尝试了三种复杂的逻辑：
第一种， 在生成前，弹个框，强制用户先从搜索结果里选图。
第二种， 干脆不让用户选，完全由AI自作主张。
第三种， 生成的同时，旁边出个悬浮窗，你既可以自己搜，也可以让AI帮你选。
听起来很完美，对吧？但结果，一塌糊涂。
我很快就发现一个残酷的、无法回避的事实：互联网上搜出来的图片，质量参差不齐，你永远、永远不可能保证搜到的每一张图，都100%满足我们的美学标准。
有时候，一张低像素、带水印、构图垃圾的图片，就能毁掉整个PPT的美感。
这个问题，是无解的。
更重要的是，我意识到，很多真正有价值的图片——比如公司的Logo、产品的截图、内部的数据图表——它们根本就不存在于互联网上，它们只存在于用户自己的本地文件夹里。
那一刻，我被现实狠狠地打了一耳光。
我明白了：做一个看起来牛逼的、一次性的Demo，太容易了。 我可以精挑细选一个主题，让AI在特定情况下，表现得像个天才。
但做一个在任何情况下，都能稳定输出高质量结果的“产品”，是另一回事。
“稳定性”，才是“能落地”最重要、也最容易被忽视的一环。
所以，我做了一个艰难但正确的决定：我把整个“搜图”功能，连同那三种我自以为聪明的逻辑，全都砍掉了。
这次失败，对我来说，比之前的任何一次成功都更宝贵。它让我第一次懂得了，一个真正的产品经理，要对抗的，不只是技术难题，更是自己那该死的、追求“炫酷Demo”的虚荣心。
2025年4月：解决了与PowerPoint的兼容问题，可以导出分层PPT
做出来的东西能看还不行，得能用。最大的问题，是怎么做出兼容所有设备的PPT文件。
4月份，这个问题，被我解决了。就是我，一拍脑袋，想出来一个算法， 实现了可编辑.pptx格式的无损解析。
那一刻，我觉得，这事儿成了。我打通了任督二脉。
2025年5月：GenSpark、Manus、Skywork、Coze、SuperMagic、Minimax、DeckSpeed 怎么这么多竞品？
我还是太天真了。
5月份，风暴来了。市场上突然冒出来一大堆竞品，字节的、明星AI创业公司的，所有人都像疯了一样，都在做“一键生成”。
我慌了，彻底慌了。
我跑去做用户访谈，结果更**，几乎所有人都告诉我，他们想要“一键生成”。
5月份，我像个**一样，也跟着去做“一键生成”。
我没偷懒，我投入了大量的精力，试图搭一个完全由AI主导的、从0到100的自动化流程。
结果，实验彻底失败了。
我得到了一个无法被反驳的、残酷的结论：当创作100%依靠AI时，你根本控制不了最后出来的东西。
它就是个失控的黑盒子。AI今天心情好，可能给你个还行的东西。明天它抽风了，出来的就是一坨屎。“一键直达”和“极高的美学要求”，在现在的AI能力下，就是个笑话，一个不可能实现的技术矛盾。
最关键的是什么？是我发现，要走通这条路，我必须学会一件事——“将就”。
AI生成的这个配色有点土？将就一下吧。 AI搞的这个布局有点蠢？将就一下吧。
但我，就是一个不能接受“将就的美学”的人。
追求“一键”，就必然要牺牲美学的稳定和精准。这个代价，我付不起，也不想付。
2024年6月：道心破碎，要不然不干了
我真的崩溃了。 我觉得我打不过那些巨头，这事儿没法做了。我甚至已经决定，要彻底放弃这个项目。
就在我心灰意冷的时候，一个机会出现了。
我参加了一个AI产品出海营销学习会，小组作业要求我们在10分钟内，讨论并做出一个PPT上台演讲。
对面那组，用的是一个很出名的“一键生成”工具，几秒钟就搞出来一份PPT，但那玩意儿，就是个言之无物的烂东西，根本没法讲。
而我这边，我打开了被我抛弃的、坚持“逐页生成”的原始版本。我们一边讨论，我一边把我们的核心观点一页一页地输进去。最后，我们的演讲取得了巨大成功。
那一刻，我醍醐灌顶。
我终于明白：用户***要的不是“一键”，而是“能用”！ 所有“一键生成”都是虚假的效率，只有一页一页地、承载了你自己真实思考的PPT，才是真正能落地的东西！
2024年7月至今：我终于承认，那个“不可能四角”是存在的。
从那次学习会回来，我彻底想通了一件事，一个做产品的基本常识：
你不可能做出一个，又好看，又快，成本又低，又不需要用户操作的AI PPT。
这根本是个“不可能四角”。它就不存在。你必须有所取舍，必须抓住最核心的那个矛盾。
我之前之所以痛苦，之所以差点死了，就是因为我什么都想要。
现在，我做出了我的选择。
我砍掉了“不需要用户操作”（一键生成）这个最大的、最愚蠢的伪命题。我把产品的核心，全部押注在“做一个真的能用的AI PPT”上。
我把产品正式命名为“VibePPT.ai”。这个词，就代表了我的取舍和我的全部信仰。
为什么VibePPT必须快？因为“快”，是“Vibe”的灵魂。
“Vibe”，翻译过来，是“氛围感”，是“沉浸感”。心理学上，它有一个更专业的词，叫“心流 (Flow)”。
什么是心流？就是当你极度专注地做一件事时，感觉不到时间的流逝，你的思想和行动合二为一，灵感源源不断。这是创作的最高境界。
而打破心流的头号杀手，就是“等待”和“卡顿”。
想象一下，你脑子里刚迸发一个绝妙的想法，你把它输进去，结果屏幕上那个该死的圈，转了10秒、20秒……等你看到结果时，你刚才那个灵感的火花，早就***熄灭了。
任何让你等待的工具，都是你思想的敌人。
所以，既然我的产品叫“Vibe”，那么“快”，就不是一个可选项，它是我的生命线。 它必须快到，能跟上你思想的速度。
为了把这个“Vibe”做到极致，我们又花了整整一个月重构了所有代码，就是为了把每一个毫秒都抠出来，最终实现了首token 1秒，框架3秒出的极速响应。
为了这个选择，我献祭了我的一切。
我屏蔽了所有社交，周六靠管制类***工作，最后把自己送进了抢救室。
我绕了一个巨大的弯路，交了无数的学费，差点死了，最后才发现，最宝贵的认知，就是懂得“放弃与取舍”。
放弃那些不可能实现的幻象，抓住你唯一相信的核心。
我最初的初心和直觉——做一个美的、快的、尊重思考的工具——它就是正确的答案。
1名员工。
一个开发和我。
为什么这么瞎搞？
因为我心里很清楚一个残酷的人性事实：一旦我雇了一个产品经理，一个市场负责人，产品就烂了。
我会变得懒惰。我不会再去亲自看用户的每一个反馈，我不会再去琢磨每一句营销文案，我不会再逼着自己去想最底层的产品逻辑。我会把思考外包出去，然后我自己，就变成了一个只会开会、看报表的废物。
但魔鬼，恰恰就藏在这些我外包出去的细节里。
真正的创新，不是坐在办公室里，听着汇报，就能想出来的。它诞生于你对每一个环节、每一个细节的“体感”。
你不了解每一步的细节，你就不可能实现真正的“跨学科”。
我必须逼着自己什么都懂。从产品逻辑到代码实现，从用户心理到市场推广，每一个细节我都必须了如指掌。
如果我不亲自去研究React技术细节，我就永远不可能知道怎么才能流式生成真的可编辑的PPT。
如果我不亲自去感受用户体验，而是束手在用户访谈的高阁里，我就永远不可能明白，“一键生成”这个看似美好的东西，在真实的落地场景里，是多么的脆弱和可笑。
如果我不亲自去琢磨设计美学，我就永远不可能把美学和生成式AI结合的这么好。
我能做出别人想不到的东西，就是因为我掌握了所有魔鬼藏身的细节。
那些“意想不到的解决方案”，正是我在这些不同领域的细节中，发现了一些别人看不到的、可以被串联起来的微光。
“对话式编辑”这个功能， 就是我脑子里的“用户细节”和“技术细节”碰撞后的产物。一个纯粹的产品经理想不到，一个纯粹的工程师也不会去想。
“PPTX无缝导出”这个突破， 就是我脑子里的“设计细节”和“技术细节”死磕的结果。
所以，我们只有两个人。
这不是一种选择，这是一种必然。这是一种强迫我直面所有细节、杜绝自己变懒变笨的、最有效的组织形态。
这是一个新手早期，必须要走的，慢的路。只有慢后面才能快。
因为要交学费。
我拒绝了所有的融资。不是我**，也不是我不需要钱。
是因为，我要先用自己的钱，把学费交够了。
我心里很清楚，我现在还是个产品新人，我还有很多东西不懂，我一定会犯错。
花自己的钱犯错，你会心疼，你会反思，你会真的把这个教训刻在骨子里。
所以，不拿融资，是我主动选择的一种“高压训练模式”。它逼着我必须把每一分钱都花在刀刃上，逼着我必须把事情做成。
我的终极目标？就是***干掉PowerPoint，这个世界需要更多的先进生产力。
这是一个很远大的目标，我知道。
但我坚信，一切产品都可以被AI重做一次。 PowerPoint这种基于拖拉拽的、上个世纪的产物，它一定会被干掉。问题是谁来干，以及怎么干。
我的答案，就是用“对话”。
VibePPT.ai就是我的武器。
我要先打一场小胜仗，活下来，然后不断迭代。
只要这个事情它能够帮助我实现“用对话干掉PowerPoint”这个最终目标，那就干，不睡觉对这个有帮助就不睡觉，吃******有帮助就去吃兴奋剂。
这不是一句空话，这是我人生的终极目标。 我所有的努力，一切的行为，都是在为这个终极目标服务。
我们的理想：让每一个人，都能用更高效的方式做PPT。
所以，我们决定：完全免费，无需登录，无限次使用
我坚信，在AI时代，顶级的“审美”和“效率”，不应该是少数精英的特权，更不应该成为我们用来交换你个人信息的筹码。
一个来自偏远地区的学生，应该和一个北上广的分析师一样，有权利平权地使用最强大的工具，来呈现自己的思想。
因此，我们向所有用户，做出了一个可能是全行业最大胆的承诺：
VibePPT的基础版，永久免费，不设任何限制，甚至，你连登录都不用。
打开网页，直接开干。 我们不索取你的邮箱，不追踪你的数据，我们只想让你立刻、马上，就体验到创作的乐趣。
我们的“快速模型”，你可以无限次使用。 它已经足够强大，足以应对90%的日常工作和学习场景。
你所有的作品，都可以无限次下载为可编辑的PPTX文件。
为什么我们敢这么做？
因为我们对自己的产品，有绝对的自信。 我们相信，当你真正体验过这种流畅、高效、充满美感的创作过程后，你会发自内心地认可我们的价值。我们不需要用“登录”这种强制手段来捆绑你。
我希望VibePPT能成为这个时代的“水电煤”，成为一个像公共图书馆一样，对所有人开放、滋养每一个创造者的基础设施。
这，是我的理想，也是我们能给出的、最彻底的诚意。
我们的现实：我们需要资源，去探索生产力的极限。
同时，我也必须面对现实。持续的研发、更强大的AI模型、更快的服务器，都需要巨大的投入。为了让这个理想能飞得更高、更远，我们需要“燃料”。
因此，我们为那一小部分对质量有极致追求的专业人士和“先行者”，设立了20美元/月的专业版。
你支付的这笔费用，不仅是为你自己解锁了最顶尖的“专业设计师模型”和“AI生图”功能，更重要的是，你成为了我们这个理想的“资助人”。
是你们的支持，让我们有能力，持续地将最前沿的AI技术，普惠给成千上万的用户。
所以，废话不多说。
我已经把我为什么要做这个、它为什么牛逼、以及我为它付出了什么，都告诉你了。
VibePPT.ai，就是让你用最少的时间，做出一份审美顶级、真的能用的PPT。
它是不是真的像我说的那么好？
你自己试一下，就知道了。
答案就在里面。
网址：VibePPT.ai
结论
概念验证型产品，“在线PPT主理人”出品，值得期待后续稳定版，但当前版本还是算了
背景
AI PPT 生成实际上是很重要的一个 AI 落地场景，能否生成真正可用的 PPT 辅助日常办公，是非常考验产品力的一个点。此次借助降临派的 AI PPT 竞技场，我使用同一个提示词进行生成
感受
Good：UI和理念确实好评，主理人一看就是有审美的，无论是价值观的定义、流畅的动态交互还是价值不菲的高价值域名均有体现。用户不用登录也能直接体验PPT生成，值得好评
Bad：可能“主理人”过度关注价值观，反而技术底子没打好。图2所示，文字都越界显示不全。虽说是主推一张一张生成，但这样的产品思路会让用户预期打的很高，毕竟用户口喷一张PPT要花费时间，一个完整的PPT喷下来要花很久。
另外，最不爽的一点，非得让我看完你的价值观才能用吗，还TMD那么长
配合创作者说，我竟然get到了“想到 → 说出 → 实现 → 调整 → 完美！”
在制作过程中，我不再期待一股脑给我完整的PPT n页，而是开始每页审视。
临时的占位符，反而让我停顿下来，开始思考自己要什么，old school起来了。
产品有自己的哲学，真的很重要，不bad，甚至有点up up！
蛮新的一款产品，就是需要提前对自己的PPT有规划，有大纲，对于大学生来说可能就不是特别合适了，效率有点过于低下了，但是制作质量还行，能自动补上与主题相契合的图片，但效率已经低到可能人工套模版也会比这个快了，需要不断的修改，太磨叽了
对于普通用户来说使用难度太高了。AI工具应该遵循的逻辑是“先做一个垃圾出来”而不是“做一个精雕细琢的shi”。初次使用的用户完全看不懂这个对话逻辑和使用方法，这堆代码对于普通用户来说也一脸懵，完全不知道要干嘛还占据了大部分的聊天界面。如果要一句一句来改PPT，那对于用户的培训成本和期待都太高了。目前会用AI制作PPT的用户，让不就是自己不咋地，让不就是要做的PPT不咋地，所以为了方便让AI做。至于没有灵感想通过对话找灵感的用户，基本上都先跟其他AI软件对话，而不会花时间在制作时来找灵感、确认需求。
开头废话太多了，硬要控我十几秒才让进去，产品不好，放那些话也没用，要一页一页生成?，配图要额外收费（第一次用也没有免费额度），有时候我用ai PPT就是图方便，一页一页来emmm，你也不能直接改，你要让ai改，也算满足了那些需要没那么着急但不想自己动手可以接受花时间命令ai修改的少部分人的需求吧
周末用vibe ppt赶了个ppt去参加活动，效果很好！
别家的要不就是套模板，虽然视觉上不错，但是无法以我想要的信息结构完整传达内容
要不就是视觉上过于糟糕，充斥着很多emoji，看花眼
要不就是导出的PPT文件一打开位置文字大小全乱套
另外希望能新增一键生成，假设我已经编撰好大纲和内容的情况下，能够一次性生成
虽然降临派很多投资人在看，但不需要把你的故事讲在产品开头吧？
况且产品使用下来也感受不到你的产品力，毛病如下：
（1）一张完整的规范ppt得能生成，为啥ppt底部都没生成完整
（2）ppt是个整体结构的事情，为啥要一张张的生成呢（那一张张生成也没见每张都好呀）
（3）数据-图表这件事也没做好，画的很乱很丑
（4）那总得占个“快”吧，然而并没有
这玩意一张图一张图生成的，这交互逻辑也太抽象了，属于是我都不需要考虑质量就会给差评的情况。PPT是一个系统性工程，不是一个先A再B的单向过程，纯流水线生产为什么不直接加个自动化只回复“继续”