是智谱对 AI PPT 的一次尝试，但是显然比较失败
产品最终形态更加类似于以网页形式展示研究结果而非 PPT
在此不对其 AI 能力做出否定，但毋庸置疑的是在 PPT 领域其水平完全没有达到对其的预期
Z.ai - PPT 专项
面向全球的 GLM 模型体验平台。
暂无相关博客
-
-
在进这个网页界面的时候觉得非常流畅，并且点了 AIPT 生成之后，能够生成速度也都看在眼里。我觉得这一点是我想要的。另外是利用 html 格式进行 PPT 模板内容的生成。这点也感觉让我更加放心。因为有许多 PPT，它是利用套模板的方式把内容套进去。这样少了一体性。最后生成那种质量也是感觉不错的。
-
一句话生成+对话式修改，支持word、excel、pdf、markdown等格式文件的上传。整体框架和逻辑没毛病且完整度完成度都很高，内容有血有肉的内容，可以进行AI手搓数据可视化的图表，呈现与图表相符的内容。数据可视化做的非常好，很适合对数据可视化图表有高需求的办公群体。缺点是没有样式，也没有什么图片。对话式的交互比较方便，可以通过对话进行单页的排版或者内容修改，也可以导出后在wps、ppt里进行修改。总体的内容非常完善，基本要求不高的周度汇报ppt可直接用，如果有美化高需求，它的缺点就是没有好看的模板，不够美观，需要自己调整
-
Z 打分8.5分
这个工具界面挺简洁，可以调用4个模型
在输入要求后，可以联网搜索已有的PPT，这一点好评，因为如果纯用AI直接生成，往往不是我们需要的内容，如果能够借鉴其他的已有PPT，那么我觉得以AI的能力，将会大大提升生成的质量。
在生成后，直接通过html给出了PPT的内容，果然生成的内容非常专业，是可以直接使用的
可以直接生成PPTX和PDF格式，速度较快，好评
问题：1. 生成速度较慢，2. 必须在生成完成后才能够进行编辑修改，3. 生成的PPT格式并不是传统的16:9，而是根据内容来布局的。在我输入要求严格控制16:9的格式后，也不能得到得到理想的结果。
4. 修改后无法找回原文件，建议先自行导出后再修改
总体评价：生成内容可靠，但修改速度慢，适用于提供思路，然后可能需要导出PPT自行修改
-
GLM2.5生成的文本内容很详细，可以联网抓取图片并使用到PPT中，但是有时候会使用到不太符合美观性要求的图片，需要后期手动修改。PPT内容排版比较单一，生成结果给我的感觉更像是网页，而不是 PPT。导出成PPT格式的话显示会有问题，还有没达到能直接用的程度。
-
AIPPT能力感觉智谱是刚开始做，目前做出的能力与扣子空间等相比，感觉是扣子空间前几个版本输出的内容，提升空间还比较大。
整体评价如下：
1、从性能维度：主要的技术路线是生成html，感觉他们做的是类似deepresearch，而不是AIPPT
2、从内容价值来说：感觉主要往覆盖面广的方向去做了，深度方向没有做，输出的内容面很广，但都是简单提一下。
3、从样式来说：样式极其单一，与其他家的deepresearch很相似，所以感觉他们这个更像是deepresearch.
4、从遵守要求来说：整体较为遵守要求。
5、无法导出为PPT，那意味着只是一个toy，并且生成的内容，高度不一，这个是之前其他厂商生成ppt的通用问题，很多家已经解决了，目前这家还是具备。
-
第一个槽点在于注册太过于麻烦了，除非是大家广为所知，这个PPT生成的内容质量非常好。不然在这一步会筛选掉非常多的人。
再看生成界面，生成界面比较有好感。它生成的几个主要的思考介绍，这就跟GLM自己做的深度思考有关系了， 另外，感觉美从不足的是，虽然生产了深度思考的PPT，但是是否是用户所需要的这点存疑，PPT生沉的时间。相对来说会比较长，生成的内容我觉得还是挺不错的。能够。在画面。解决的情况下。深刻的反应。PPT想要讨论的问题。
-
-
交互流程：
生成：在对话框给出你的要求就可以等成片了。
修改：点击编辑模式，可以引用要修改的元素，然后在对话框直接给修改意见，AI来改，人工是完全改不了的。
导出：可以下载PDF
-
生成质量：
一句话生成PPT（《小狗钱钱》阅读分享），把搜索得到的信息提取整理的很好，内容块排版布局合理，没有配图（这点看人），作为PPT样式比较基础，不是漂亮的那种，而且其实本质是html，会存在比例不对的问题，而且目前不能导出PPT文档（但是对PPT熟手来说，内容ok快速复刻不是很难）。
导入文档生成PPT（《2025金融智能体深度应用报告》），信息提取整理的很好，把50页的报告内容的每一节的重点信息摘得很清楚（感觉用来做报告速读很有用）。美中不足是不能把文档中已有的配图拿出来用，所以还是有很多改进点的。
使用感受：逻辑清晰、呈现信息重点明确，对我来说PPT制作进度就已经是50%了，很适合作为制作PPT的AI智囊团，但离直接交付还有一大段路，希望产品团队多多努力啊。
-
-
不推荐
同类产品你垫底，对于使用了deep research的agent来说，内容深度广度都不够，丰富度也跟不上，排版差，UI不好看。还需要沉淀。
速度上倒是比coze minimax快，可你内容没能跟得上。
-
一句话概括：有点智慧，但不太靠谱。
Z.ai的界面是所有AI工具里最清爽最舒适的，整个界面就是一个输入框，下面几个选择按钮，太干净了，这极简风，爱了爱了！
光有颜值可不行，要干活的，终归要看实力。我们在底部选择“AI PPT”，输入Prompt：生成初一年级《西游记》整本书阅读教学课件。
为了防止AI过于自由发挥，我们给定一个参考文档，《西游记》整本书阅读教案.pdf。
启动！
Z.ai接到任务之后开始对任务进行分析，然后搜集素材，接着就开始制作第一页PPT……
和许多Agent不同，Zai并没有先生成大纲，也没有让用户进行选择和确认，它认为收集了足够的素材，接下来就应该开始创建课件的各个页面，这个流程和扣子、kimi都不同。
Z.ai采用的是先写HTML后转PPT的方式，生成的过程比较长，如过无聊的话，我们可以观看AI写代码的实况直播……
如果对直播不满意，你可以暂停，然后给AI发消息，让他改，默认修改当前AI操作的页面，你也可以指定修改某个页面，甚至可以指定全部页面都修改。
终于，它做完了。不满意可以修改，修改的方式，是重写这个页面的代码。我让它删掉不需要的五角星图案，它重写的代码确实没有五角星了，但页面上却多了其他的东西，不听话！
不过，更离谱的还在后面，它做的PPT（？），目前只能导出为PDF，不能导出为PPT！
总结一下优缺点。
优点：
1.免费。
2.基本能按照给定的文档进行制作，文本内容可以很好地进行结构化呈现。
缺点：
最严重的问题，做完之后不能导出为PPT格式！
生成速度慢。我做到这个课件大约耗时40分钟。
审美不行。封面页使用奇怪的红色蒙版，有点辣眼睛。
不能很好地从文档中提取重要信息，会把一些不需要呈现在课件中的内容也写进了PPT里。显然，没有真正理解课件是什么，如何通过教案生成PPT。
-
产品亮点：
免费且无广 我爱智谱华章我爱智谱华章；
生成的网页式 slides 尺寸统一（所有 Agent 中唯一做到的），文本排布、数据可视化效果优异且稳定，icon 也很丰富；
产品槽点：
Z.ai 做出来的 PPT 通常首页都会有一个背景图，如果背景图没配好会有点尴尬，如下图所示：
PPT 风格都偏简洁，不太适合卷视觉冲击力的 case / 用户人群。
-
直出还是要掂量一下
评分：7/10
glm 4.5 模式下 调用了websearh功能开始撸ppt
亮点：1.基于强大的底模、glm是通过自动生成代码的方式来做ppt这件事的，所以这也意味着每一页的排版、样式还是有所保证的。甚至于在界面中你还能看到一些交互的动作。
2.对话样式的调教还是很有引导性的。左侧的模型有思考过程，有直接输出，有工作过程。
3. 对话界面做的很简约，值得称道。左侧是对话框、右侧直接是产出结果，而且整体的UI并没有过多的干扰元素，点个赞。
槽点：
生成速度有点慢了，真的有点慢。。我不知道这种慢是生成原理上导致的还是网络问题。
大模型的调教并没有想象中的好，对于做ppt这件事上，对于流程的理解、细节并没有那么考究。汇报的对象、受众水平是需要思考的，而这些都是交互的点。
样式的制作上，真的可以再调优一下。。。目前好像是大语言模型自己扒拉的，有没有可能推出网络模式，让用户自己有提前选择的风格，目前来看整体都是以对话生成为主，并没有一些自定义的选项。
目前的风格是我比较喜欢的，但是直上稍微需要微调一下，当然在我心目中这也是准一线的产品。
-
一、一句话生成PPT
Z.ai 也是基于Chatbox的PPT生成应用，通过调用多个智能体或工具实现PPT生成，包括任务拆解→网页搜索→页面浏览→图片搜索→生成设计风格→页面HTML渲染→生成PPT，15s就能生成初版PPT。
生成的PPT仅支持演示，无法导出。如果要修改，支持在线编辑文字，而图片、模块、页面的修改是通过对话的形式进行修改，后台会做好版本管理。
但是通过对话修改有个比较大的弊端，很多精细化的调整操作没法通过语言进行描述，可能带来的就是微小的改动，需要多轮反复操作，导致消耗更多的时间，同时大量修改导致的版本数量增多，后期版本对比也比较耗费精力。
总结
（1）相关性：
围绕主题拆解，整体相关性强。
（2）输出质量：
文字与配图与主题相关，以要点形式展示，同时列举了相关案例，有一定说服力。部分内容扩充不足，内容比较精简。风格比较单调，基本为同一色系展示。
（3）易用性：输入主题后，60s完成任务拆解和信息收集，30s-60s完成PPT生成。但是不支持导出，编辑仅支持文本，不支持图片上传替换，只能通过对话形式进行修改，修改的时候要重新生成HTML，修改的效率不高。
（4）成本：免费
二、大纲生成PPT
总结
（1）相关性：
围绕大纲框架，整体相关性强。
（2）输出质量：
文字与配图与主题相关，配图找的非常精准，同时布局比较简洁，对核心能力有补充。部分内容扩充不足，内容比较精简。风格比较单调，基本为同一色系展示。
（3）易用性：输入主题后，60s完成任务拆解和信息收集，60s完成PPT生成。但是不支持导出，编辑仅支持文本，不支持图片上传替换，只能通过对话形式进行修改，修改的时候要重新生成HTML，修改的效率不高。
（4）成本：免费
三、文档转换类
总结
（1）相关性：
围绕原文档内容，整体相关性强。
（2）输出质量：
结构化强，能覆盖论文的全篇内容，可以识别论文的表格，引用论文的原文段落，但是配图与主题相关，出现图片引用失败的情况。还是以要点为主，整体较为简洁。
（3）易用性：输入主题后，60s完成任务拆解和信息收集，120s完成PPT生成。但是不支持导出，编辑仅支持文本，不支持图片上传替换，只能通过对话形式进行修改，修改的时候要重新生成HTML，修改的效率不高。
（4）成本：免费
四、PPT优化类
总结
（1）相关性：
围绕原文档主题和内容，整体相关性强。
（2）输出质量：
结构化强，文字与配图与主题相关，还找了大会对应的logo，以图标为主，色带哦较为彩色，但是与封面图风格不一致。仅展示要点，内容比较精简，缺乏细节描述。每页的尺寸有不一致的情况。
（3）易用性：输入主题后，60s完成任务拆解和信息收集，120s完成PPT生成。但是不支持导出，编辑仅支持文本，不支持图片上传替换，只能通过对话形式进行修改，修改的时候要重新生成HTML，修改的效率不高。
（4）成本：免费
五、Z.ai 结论
如果你是结构控或者强迫症的话，Z.ai一定适合你。可能是多智能体架构，无论是想法驱动类、大纲导向类、文档转换类还是PPT优化类，生成的内容都还不错，不过就是需要等一阵子，你得接受它的主题没有那么华丽，不支持导出，可能要多次编辑的问题，除此之外Z.ai都能在AI PPT上占得一席之地。
-
啊 不是哥们 你真给我画html啊 那我为啥不直接去智谱官网直接用GLM4.5给我画一个 完全get不到存在的点啊 除了GLM4.5有部分加成 其余部份像是一个套壳的一样
-
Made！Z.ai 差点让我以为找到了PPT界的救世主！！！
这是我目前用过的最让人又爱又恨的产品。
开局王炸！我以为自己中了大奖
调研能力？这是认真的！！！
调研90分，Z.ai 批量获取了大量调研资料，包括论文。
是的，你没看错，这种学术严谨性在一堆敷衍了事的AI PPT产品中简直是降维打击！
数据分析非常全面，包括各种因子分析，确实是去做了，并不是泛泛而谈。每个观点都有数据支撑，这种认真程度让我一度以为这公司是不是疯了，这么用心做免费产品？
图表设计...我跪了
图表95分 必须单独拿出来夸！
就这一张图放着就够了，钱包大小跟随比例。主题切合，真的不像是AI能去想到并做出来的东西！
我当时看到这个图表直接愣了三秒钟。这种创意+执行力的组合，让我第一次真正感受到AI在创作方面的恐怖潜力。（图1）
内容95分 粗体恰到好处，内容完美切题，数据来源可靠，确实是拿到手里就可用！
完全没有其他产品那种尴尬的"AI味儿"。专业度拉满，我测试《大学生网购消费行为分析》，生成的内容让我怀疑这是不是哪个研究生写的毕业论文...
还TM免费？！
整个应用免费，真杀疯了！
在一堆动不动就收费的产品中，Z.ai免费提供这种质量，我当时想的是：这公司是不是不想活了？？？
然后...现实给了我一个响亮的巴掌
导出功能是个笑话！！！
重新给可用性打分：60！
等等等等！！！导出之后才发现，根本无法做到从html到实际pptx的效果，甚至基本上是完全不可用。大量布局溢出和不对应的关系。
我当时的心情...就像在炎热的盛夏正午，看到一块冰西瓜，结果一口下去，你知道你妈妈刚切完大蒜没洗刀....
在网页预览的效果非常好，简直完美！但一导出——完！全！垮！掉！
这就像精心做了一桌满汉全席，结果所有盘子都是破的，你只能看不能吃！！！
生成速度偏慢，不过想想它背后的工作量，80分还算合理。但等待的时候心里那个急啊...
Z.ai让我体验了什么叫过山车般的情感起伏
从最初的惊喜→狂喜→以为中奖→最后的失望透顶，这TM简直是一部完整的爱情悲剧！
内容制作方面，它真的做到了业内顶尖水平。数据来源可靠、内容切题、图表惊艳，让我一度以为PPT生成工具的天花板被这家公司给掀了。
但是！导出功能的彻底崩溃让这一切都变成了"水中月、镜中花"——看得见，摸不着，用不了。
说实话，看着这么好的内容质量被导出问题彻底毁掉，我的心情就像看着一辆法拉利装了拖拉机轮胎...
Z.ai，求求你们快点修好导出功能吧！一旦这个问题解决，你们绝对是我最推荐的PPT生成工具！
现在的状态就是——**理想很丰满，现实很骨感**。
但我还是会持续关注，毕竟这种内容质量真的让人念念不忘。希望开发团队能给这个产品一个配得上它内容质量的技术实现！
期待你们的王者归来！
-
个人感觉效果还不错呀，不知道为什么没人来，完美满足了我 Pre 老师只让讲三页PPT的需求，基本上3页帮我把要素都放进去了，配图略有不精准吧
-
智谱一直是期望做一个通用智能体，因此将AI PPT的入口不明显的展现在输入框下方，也能理解，但是的确有点太不明显了，找入口找了半天。
但是，它生成出来的效果，是我现在试的这个里面，最满足我的需求的！！！
核心理解我当前是需要进行推荐，而不是规划的需求。看来智谱4.5的模型优势在这里很明显的体现出来。
整体采用的是html页面生成的逻辑，也非常符合我对AI PPT的期望。生成出来的内容也具有美感。
问题是生成的速度太慢了，并且页数比较少（可能是受制于AI代码上下文的影响），我觉得这个未来是可以解决的综合来说瑕不掩瑜，我觉得很好了。一个通用的智能体能在AIPPT赛道和专业的平台玩成这样，很不错
-
首页非常简约，很符合现在大模型的流行审美。界面看着整洁，功能也很完善。首先是制作ppt的脉络是非常清晰的，基本把我的思路逗复现出来了，我如果要讲的话就是按照这个脉络去讲述。其次呢，这个ai目前来说是我用过最会放入图片的ai，基本上在需要配图的地方都会有配图的操作，给图留下了一定空间，这是很值得表扬的。因为大部分ai制作ppt都会直接跳过图片，只有如果后期要改图片的话，还需要调整别的地方的布局。第三点就是他的排版，在没有可视化模板的情况下，它生成的ppt里面图片和格式的模板是比较丰富的，而且也比较和谐。这可能是和采用了同色系的框有关系，总体而言是比较顺眼的。最后，感觉它的分析生成虽然说需要时间，但是需要的时间不算特别长，生成10页ppt需要15分钟，感觉是在可接受范围之内的，而且内容也不是很敷衍，我觉得综合来看这个时长是可以接受的。
然后说一下缺点吧，没有可视化的模板和能整体改变颜色的功能，我觉得还是不太方便改动。还有虽然是按照内容生成，但是内容还是浅显了，没有更深入的研究，应该是和ppt没办法选择全网搜索有关系。不过缺点都是我能接受的，用下来还是挺好用的
-
应急还是能用，关于主题我只给了一句简单的指示，基本能够自动生成正确的相关内容，详细程度勉强够用。如果不给它设定非常明确的视觉风格要求（我只说了清晰层次和极简配色），出来的就谈不上什么美学了（图一）。
图二我上传了原始课件大纲，要求进行内容扩展，视觉风格要求延续我上传文件的纪念碑谷风格。内容有扩展，可能受限于10页，所以每个知识点都扩展了但不多，设计的练习也比较简单。排版较第一次略有提升，但是它理解的纪念碑谷风格跟我的理解似乎完全不一样，也许是我没有详细说明，但是也完全没有参考我上传的视觉风格。 -
这款产品第一眼跟我的就是科技感满满，界面简约，ui排列顺眼，生成速度偏慢但细，ppt生成代码源也能看到，比较透明化，就是模板有点单调，用户需要自行去调整
-
Z.ai 的整体体验非常“克制”，像是一个轻量网页演示生成器：内容逻辑清晰、页面干净，但审美偏工具化，缺少大厂级的设计体系。它独特的体验来自于“前端页面式编辑”：修改某一页即刻重渲染，但也因此无法像 PPT 那样自由新增结构与组件，必须依赖系统给定的框架来调整内容。 因此其定位更接近“快速生成能用的网页式演示”，而不是专业 PPT 创作工具。
-
在用户提供文本的基础上，所添加的内容合理贴切。
不支持风格选择与模板应用，生成PPT页数较少（如预期十几页仅输出6页）。
不支持在线编辑，需导出后手动调整。
生成PPT比例不统一，部分页面不符合通用比例。
视觉风格与“美观简洁大方”的指令要求存在差距,见下图（不想放出内容所以只截屏了一小块）。
-
一句话，操作简单，会生成大纲，但没有ppt，有制作建议，一般般，对于需要PPT文件来说，没有太大帮助
-
有些不太满意
1.风格帮我选的蓝白，不太理想，内页元素组织的排版中规中矩，元素较少
2.创作过程中卡住了，刷新后发现已经生成结束了
选择导出的交互流畅，没有开通会员消耗了几次但是需要升级会员这些干扰，只是显示一个提示，把 html转为 pptx，很久，30 页提示预估需要 10-15 分钟,后来发现中断了，最终是成功导出了，或许是因为我的网络不稳吧
3.从分享到 x 等选项来看，有些担心它是否可以很好地处理好中文的 ppt 需求，
4.随后我尝试让它给我切换为中国风的文艺风格，确实换了，时间很久，而且卡主了，刷新之后看到已经生成里新的风格 ppt，可惜选择导出的时候直接报错了，后来翻了下，风格只换了一半，后一半的 ppt 还是原来的风格，刷新也无法解决，这里硬伤了
比较不错的点
1.可以真的导出 ppt，没有别的套路限制，但是 ppt 文件只有几百 k,页面元素比较简约
2.但是可以看到不是普通的蓝白，有设计感在里面，不花哨中规中矩的设计风格，或许是分析了我的教育场景