Zed

我现在编码场景更喜欢用 Claude Code，非编码类的场景(用 AI学习源码，创建 Skills等)更喜欢用 Zed。

优点：

1 整体来说，颜值还不错

2 非编码场景喜欢 Zed 整体比较轻量

3 支持很多主题、插件，非常丰富。

4 右侧可以打开 Claude Code 侧边栏，然后 Claude Code 原生的一些优势都可以自然的使用。

5 支持 Claude Code / CodeX CLI /Gemin CLI/OpenCode 等等

缺点：

1 每次打开右侧边栏都有点慢

2 很多人并不知道如何总是选择 Bypass Permissions 模式

3 不支持同一个窗口多开TAB 跟高效对话

总结： 整体来说还是非常推荐的，在目前我用的这些工具里相对来说还是非常顺手的，我愿意在非 Coding场景上作为主力工具使用。

虽然不够轻量，但马上它能继承各个主流AI厂商的大模型，比如CC GeminiCode 甚至Copilot，AI编辑器 还是不错的，这一点我觉得它做得很不错，但是对于GeminiCode的支持似乎不太好，我换了电脑之后 就登录不上了

AI 需要自己提供 key，
插件极少，不兼容 vscode 的插件。

为了使用 zed，我特意把我的 Honor magicbook 14 刷成了 Debian。我的评价是：太优雅了！太简洁了！

agent 方面，原生集成 Geminicli 和 Claudecode。不过 “原生集成” 这四个字听起来就很 **，所以说人话就是给这些终端 agent 添加了 gui（作为对比，cline 等工具是不支持 Gemini cli 的）。呈现效果上我认为比 vscode Google 官方插件 Gemini code assist 要好

zed 用起来太爽了

TL,DR: 高性能，反应迅速。但缺点在于界面设计和布局比较混乱，AI 能力依靠用户自身携带的 API Key。只能说比 VSCode 好一些，作为一个文本编辑器 / 轻量化的代码编辑器来说非常好，编程语言支持还有待提升。

其实用 Zed 也很久了。Zed 经过这两年的开发之后也算是成长为了一个“基本功能完善”，“体验正常”的代码编辑器。

2024 年我一开始接触 Zed 的感受是这样的：好快，好简洁，UI 好小，插件系统好像 VSCode，好难用。再加上 Zed 那个时候的 Windows 支持并不完善，我在换到 Windows 之后就没再使用过 Zed 了。你问我现在的体验？还是很一般，只建议尝鲜用，不建议主力用。作为一个简单的代码编辑器来说非常舒服，但作为主力？除非你每天写 Rust 或 Node.JS ，否则别拿这个作为主力编辑器。连个调试器都是近期刚做出来的，真的和成熟的其他解决方案没法比。

AI 功能的话，除了预测性编辑非常好用之外，其他只能说中规中矩（甚至有待提升）。但默认支持 BYOK 选项自选模型，这点是比较好的。但缺点也在于可自带模型。因为“可以自带 API Key”所以没有办法深度定制 AI 的行为， AI 就会经常不规范的使用 Zed（甚至乱输出导致 Zed 没法识别 AI 的意图），最终影响的是用户的体验。

总的来说，Zed 缺点很多，但未来可期。（起码比国内那一大群 VSCode 套皮（非贬义）有实力（指从零到一创建代码编辑器））

冷知识：Zed 是唯一一个把自家 Completion Model 的数据集开源的 AI IDE 厂商，单纯这个就值得好评

优点：Zed 团队之前做过 Atom 和 tree-sitter，在做 IDE 这方面也算是根正苗红了

• Zed 用 Rust 构建，速度飞快，相较于 vscode 它的内联补全更快更准，相较于 PyCharm 它更加轻量

• Zed 的 UI 设计的很简洁克制，Claude Code 和 Codex 的集成侧栏嵌入极佳，窗口摆放也很自由

缺点：

• 缺乏生态，经常找不到常用的插件

• AI 功能存在感低，Z子我告诉你，Cursor 的路子不好走啊

• 内置的 Completion 慢、效果不是很好，这种常用高频功能对于用户体验的影响权重是巨大的

总结：不尽人意但未来可期

作为一个编辑器，好在开源，好在有AI集成还能关，轻量还支持读代码，甚至可以直接打开terminal。 我是把它作为notepad的替代，而非vscode的替代，我不拿它编辑代码，我拿它看文件啥的。

坏处是：编辑器和系统剪切板冲突，经常把划线内容或者选中内容直接当剪切板内容，这个bug很久了也没能解决。

但的确是主力在用，还给你免费的claude用，有啥不满足呢。