Zed

作为一个编辑器，好在开源，好在有AI集成还能关，轻量还支持读代码，甚至可以直接打开terminal。 我是把它作为notepad的替代，而非vscode的替代，我不拿它编辑代码，我拿它看文件啥的。

坏处是：编辑器和系统剪切板冲突，经常把划线内容或者选中内容直接当剪切板内容，这个bug很久了也没能解决。

但的确是主力在用，还给你免费的claude用，有啥不满足呢。

冷知识：Zed 是唯一一个把自家 Completion Model 的数据集开源的 AI IDE 厂商，单纯这个就值得好评

优点：Zed 团队之前做过 Atom 和 tree-sitter，在做 IDE 这方面也算是根正苗红了

• Zed 用 Rust 构建，速度飞快，相较于 vscode 它的内联补全更快更准，相较于 PyCharm 它更加轻量

• Zed 的 UI 设计的很简洁克制，Claude Code 和 Codex 的集成侧栏嵌入极佳，窗口摆放也很自由

缺点：

• 缺乏生态，经常找不到常用的插件

• AI 功能存在感低，Z子我告诉你，Cursor 的路子不好走啊

• 内置的 Completion 慢、效果不是很好，这种常用高频功能对于用户体验的影响权重是巨大的

总结：不尽人意但未来可期

TL,DR: 高性能，反应迅速。但缺点在于界面设计和布局比较混乱，AI 能力依靠用户自身携带的 API Key。只能说比 VSCode 好一些，作为一个文本编辑器 / 轻量化的代码编辑器来说非常好，编程语言支持还有待提升。

其实用 Zed 也很久了。Zed 经过这两年的开发之后也算是成长为了一个“基本功能完善”，“体验正常”的代码编辑器。

2024 年我一开始接触 Zed 的感受是这样的：好快，好简洁，UI 好小，插件系统好像 VSCode，好难用。再加上 Zed 那个时候的 Windows 支持并不完善，我在换到 Windows 之后就没再使用过 Zed 了。你问我现在的体验？还是很一般，只建议尝鲜用，不建议主力用。作为一个简单的代码编辑器来说非常舒服，但作为主力？除非你每天写 Rust 或 Node.JS ，否则别拿这个作为主力编辑器。连个调试器都是近期刚做出来的，真的和成熟的其他解决方案没法比。

AI 功能的话，除了预测性编辑非常好用之外，其他只能说中规中矩（甚至有待提升）。但默认支持 BYOK 选项自选模型，这点是比较好的。但缺点也在于可自带模型。因为“可以自带 API Key”所以没有办法深度定制 AI 的行为， AI 就会经常不规范的使用 Zed（甚至乱输出导致 Zed 没法识别 AI 的意图），最终影响的是用户的体验。

总的来说，Zed 缺点很多，但未来可期。（起码比国内那一大群 VSCode 套皮（非贬义）有实力（指从零到一创建代码编辑器））

为了使用 zed，我特意把我的 Honor magicbook 14 刷成了 Debian。我的评价是：太优雅了！太简洁了！

agent 方面，原生集成 Geminicli 和 Claudecode。不过 “原生集成” 这四个字听起来就很 **，所以说人话就是给这些终端 agent 添加了 gui（作为对比，cline 等工具是不支持 Gemini cli 的）。呈现效果上我认为比 vscode Google 官方插件 Gemini code assist 要好

zed 用起来太爽了

AI 需要自己提供 key，
插件极少，不兼容 vscode 的插件。

虽然不够轻量，但马上它能继承各个主流AI厂商的大模型，比如CC GeminiCode 甚至Copilot，AI编辑器 还是不错的，这一点我觉得它做得很不错，但是对于GeminiCode的支持似乎不太好，我换了电脑之后 就登录不上了

我现在编码场景更喜欢用 Claude Code，非编码类的场景(用 AI学习源码，创建 Skills等)更喜欢用 Zed。

优点：

1 整体来说，颜值还不错

2 非编码场景喜欢 Zed 整体比较轻量

3 支持很多主题、插件，非常丰富。

4 右侧可以打开 Claude Code 侧边栏，然后 Claude Code 原生的一些优势都可以自然的使用。

5 支持 Claude Code / CodeX CLI /Gemin CLI/OpenCode 等等

缺点：

1 每次打开右侧边栏都有点慢

2 很多人并不知道如何总是选择 Bypass Permissions 模式

3 不支持同一个窗口多开TAB 跟高效对话

总结： 整体来说还是非常推荐的，在目前我用的这些工具里相对来说还是非常顺手的，我愿意在非 Coding场景上作为主力工具使用。