Vibe coding ｜ 一句话生成全栈式 APP，从后端、数据库到前端。
一位中小学教师希望通过自然语言快速创建一个数学练习工具，要求：
生成10道随机加减法题目（数值范围0-100）；
学生答对后显示动态粒子特效和音效；
支持教师自定义题目难度和题型。
上述为验证的题目，整体感受如下：
1、可以对上述输入进行提示词优化，便于生成更好的回答
2、可以对生成过程可视化，可对生成的内容进行实时查看
3、感觉对多轮对话的支持不那么友好，比如默认生成的为繁体字，不知道为什么会是繁体字，想通过对话调整，但没有调整
4、对于输入的要求，不那么遵守，比如要求主色调为类似橘色，但是实现的有点深
1. 静态的是不需要的（纯前端），但是动态的需要数据库需要进行升级，在此感谢降临派瓜棚提供的一个月的会员（同时说一下，ZOER 的是个链接，从瓜棚领取后复制粘贴，从这个专属链接进行登录，而不是兑换码）和大气的产品方（看了下会员一个月要三十美元）
2. 不知道为啥看着 ZOER 逐行生成代码有种快乐的感觉 hhh
3. 图二是生成的网站界面，前端和数据库都可以生成，这种完整落地能力很不错（有种海外版秒哒的感觉），然后就是审美方便也比较好。登陆后（邮箱登录），可以进入管理后台，对作品进行上传和删除管理。
4. 记得以前毕设不少同学是做 xx 管理系统（比如图书馆管理系统，校园服务平台），感觉有了 ZOER 后可以很快复刻这种
5. 如果产品方可以提供一个常见案例开发步骤图就更好了。
第一个case：复刻APP注册登录流程
出海产品默认都是英文可以理解，但有点出奇的是，提示语竟然是中文；还有邮箱注册竟然不校验邮箱格式都，应该是客服联系方式吧竟然给这个号码发验证码（还是说提示语写错的锅），基本逻辑都错漏百出～
评论区看到主创有答复说目前手机端的应用还在适配优化，算你解释得通吧
第二个case：复刻Labnana
1、一次跑通，只花了12积分，并且是真的能生图的，每次只花1点
2、能部署，还是全球可访问，这个必须好评
3、有点bug：付费模板打不开，身份认证和数据库也启用不了
4、第二个回合，继续完善项目增加google登录和记录存储，但这次AI就不灵光了，直接输出文本给我，还要我安装依赖？
5、就按小白的口吻继续提问，这次发现问题了，是文件没修改，然后…… 就把文件改坏了，网页直接看不了
为什么结论不写在开头，源于这个也不好评，开始想给bad，但想想还是good的～
因为，
ZOER在很认真的送积分，在瓜棚兑换了会员进去共计能获得1130分，其中1000是会员的，100是邀请赠送的，还有30是新注册的，就很简单的加起来都给了，不像有的先发后扣，或者就只给最多的那部分；第一感觉是还挺大方，细看送了好几次，好感有了
另外每次生图好像才消耗1点Credit，有个大胆的想法～ 那我不就有1000次banana 生图机会了，哈哈哈
这个产品做的和个人预期更一致。
1、产品的交互与其他的IDE类的有一定区别，我感觉对于非开发人员，这个使用更舒服
2、在代码生成过程中，会自动的切换对应的文件夹，这个是目前看到的第一款这么展示的，这个点感觉真的对没开发能力的人员来说，很友好
但代码写完之后，进行部署时遇到了一个问题，迟迟没有解决，相当于代码完成后，不能直接预览
zoer是一款好用的ai产品，好用的点在哪呢，这就有说法了，我觉得他的知识储备库很强大，包含多门学科，具体的可以在他的官网上去看细则，
他的交互性很强，就是我跟他说完我要做的东西之后，他会记录，而且能记录的内存很大，大到你说完可能几十条内容他还能结合你第一条生成的内容去进行修改，如果你是个想低成本试错的小团队或个人开发者，zoer简直是神器。省去了运维、数据库设计的麻烦，专注业务逻辑就行。
虽然官方说能处理“所有业务逻辑”，但实测遇到多级联表查询或特殊算法需求时，生成的代码效率一般，还得手动优化。它更适合标准化业务场景，特别复杂的逻辑建议还是手写。所以我认为这个产品的适用范围是不懂后端的创业者，想快速验证创意的独立开发者
或者是怕安全漏洞的前端新人，
但总的来说还是好用的，所以我给出good，要说能加入情感理解方面的功能我觉得会更好，可以进行情感对话，像某包那样聊天哈哈
将用户需求按功能和样式两块进行原子化拆解，再逐项生成应用，这种形式确实比较特别，逻辑上听起来很严谨。但从实际使用来看，即便你前端拆解做得再精细，也丝毫不能保证最终代码实现就是按拆解内容完整交付的，中间断层挺明显。值得点赞的是有生成进度可视化，等待综合征确实少了点。一次无error的生成成功率还行，基本能跑起来，但prompt一旦复杂起来，就容易出现需求实现缺陷，各种小bug让人挠头。其他没啥特别的，对了，内置的控制中心和后端集成这些附加功能对非开发者背景的同学还挺友好，算是降低了门槛。
我输入了一句话的需求，然后又使用了提示词优化，生成的过程等了很久，因为我发现卡住了，可能是网络不好。后来又新开了一个页面，发现已经生成了，真的amazing的效果。反正我觉得真的超级有质感，然后又不是一个花瓶。不过就是说为啥这个字是繁体的哈哈哈，该不会是我自己的问题哈哈哈哈
中午体验了一下 ZOER，由于每日体验积分有限，只体验到一个就没有积分可用了，第二个无法生成。现在很多 agent 都可以新手小白简单对话实现从代码到产品。zoer 的优势和其他产品的区别可能是交互可视化更简单然后新手操作更便捷吧，它的功能在我使用上还是挺不错，能从创作生成代码到应用。并且非常快，第一个我先描述了想做的内容，让豆包帮忙完善，再把豆包给出的具体描述输入，就生成了符合要求的完整应用程序，包含功能、样式、颜色以及各类数据库信息，虽有些细节处理不到位、略显怪异，但还算能用，且不丑，第二个我只说了一句话说想设计一个东西，它会确认细节，通过对话形式反复修改，最后因积分不够没能生成。zoer 分多个板块，代码预览，文件分类命名这些也一目了然，操作也简单，响应速度也较快，还是很契合从想法到产品简洁、简单快捷这句话的。
我是想让它生成前端的，是根据的一个网站的APP的截图，然后生成对应的一个功能以及对应的一个基础的一个框架和内容。
但是原图和这个生成的完全是两个概念，感觉不如gemini3好使。有可能是因为我是生成APP的这种形式与官网的这种html这种形式是不太匹配的，所以存在问题。
嗯，但是。我不知道他是不是终结了，还是有其他的，我只是在那个位置一直暂停下去，也没有其他的提示我也不知道这个项目已完成还是未完成，这是我想要吐槽的一个点。
而且说实话因为是课程，所以照理来说是应该有注册表、数据库等相关信息，但是它好像没有办法做到自动化AI整一样抓取部分的视频作为填充的内容。只是作为一个前端页面展示的地方。而且我其实很不能理解前端的话不应该是包括APP创建嘛。现在的问题是在于的时候，它好像没有办法去完整的形成一个APP的一个内容啊，包括的时候可能存在的一个问题，而这个问题的时候，说实话我也不知道该怎么去解决的。总而言之来说，他没有足够吸引我的点，尤其在A编程这个产品竞争如此激烈的情况下，那怎么样进行一个突破，这是一个关键的问题。
首先感谢降临派，感谢产品方，瓜棚给的一个月Pro会员很大方了（价值30刀）
也正是因为看到瓜棚里有，特意留到了领完码再去测，这样体验更全面一些。（此处建议各个产品方多多效仿）（此处建议各个产品方多多效仿）
会员还是有不少高级权限的，例如数据库、登录组件的集成、AI Image的调用、Stripe支付、Upload文件上传，等等。
本着不浪费高级权限的原则，给它安排了一个比前两天测试稍微复杂一些的任务，做一个工具，把PDF文章通过LLM+Nano Banana Pro，转换成指定IP竖屏多格漫画的形式（起因是NotebookLM好像出不了多张竖屏的图）
流程比较合理，会先基于你的输入列出完整的开发计划，然后和你确认一些关键问题，由你确认后开始执行。
一次成功感觉已经是现在这类产品的基操了，自带的注册/登录模块还是很靠谱的，上来就是个Google账号一键登录，然后进入主界面。
产品界面的审美，个人感觉也是中规中矩吧，和Google AI Studio生成的比起来感觉还是会稍弱一些。
不过细节上的问题还是比较多的，例如这个文档上传后的解析，改了几轮也没有改好，有些奇怪这不是初始默认会选择的基础模块吗，怎么会这么不稳定？
以及，AI功能还是没有集成上去（至少这个项目调用失败了），所以项目的基本流程没能完成测试。
只是一个例子，倒也不能说明什么，大致说下个人的看法吧：
1、最大的亮点是把网站必备的一些基础模块都单独拿出来了，包括用户注册/登录、数据库、支付、上传等，对于那些在做出海产品的开发者来说应该是很方便的了。
2、大部分功能是要开会员才能使用的，免费版的体验会不会稍显少了一些？看了下免费版是15积分每月，但是我这个任务就消耗了90积分，肯定是远远满足不了需求了，只能浅尝一下。
不过收费模式也是见仁见智吧，毕竟现在很多也开始赞同用收费来筛选客户的模式了。
3、不知道底层用的是哪个模型，看起来不太可选？个人感觉模型上透明一些会不会更好。
总体来说还是个方向正确的Vibe Coding产品，会持续关注。
首先为啥我没找到激活码在哪里用啊 ?可能已经过了内测阶段？
留下地址动动小手让爱传递：https://zoer.ai/invite/xmkyx 每次可以加一百积分（初始只给15...只能跑一个人物）
很喜欢zero一开始的设置。
在同类型vibe codding 产品中我是第一次看到有在对话框中设置鉴权、上传、自动生图的。
事实上很多产品一般只是自动给你集成一个外部数据库而已。其他的功能要么你后续自己vibe 要么需要手动添加工具。
测试用的方案依旧是愤怒的小鸟。
从实际开发文档（图3、图4）可以看出zero 对项目进行设计更偏向功能性与技术性的结合，相当于对你的一句话描述，进行了更细致，更原子化的拆解与补充，同时又没有出现太多的技术内容，对非技术人员很友好。
综合看下，zero的产品设计文档是比较全面的综合了用户体系、玩法、排行、特效、页面等等。
实际开发效果也差强人意。 我可以给到一个还不错的评价。
作为初版初稿，它是我见到的少见的、真的可以让小鸟飞出去砸猪的。
毕竟如果他的初始逻辑没有错，那就意味着经历几轮优化这是可以作为一个完整游戏来展现的（?但我没有积分了，大家伙点一点连接，我有积分了继续优化下）
开发速度也非常快，大概只用了五分钟。对于web端的一键式vieb 工作能做到这个效率我已经非常满意了。
图6也可以看到，zero的开发规划非常明确，从数据库建立再到由TS设计功能。 中间是有一个Template build 的。
我个人认为它这个是做了一个快速的MVP验证。然后才在这个基础上开始写代码。
开发完成后可以快速部署，也可以接入Stripe Api 进行收费。通过发布到社区，你可以依靠卖自己的模版来变现。
为用户想的还是特别全面的。
浅看下来是一个很不错的产品，尤其是对于非技术人员，只是可以白嫖的次数实在太少了。